Решение от 22.04.2021 по делу № 1-87/2021 от 03.03.2021

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                               г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкаревой А.Р., помощником судьи Гончаровой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Щекино Тульской области Панькиной Е.Б., Дубровинской Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Маткаримова А.С.,

защитника адвоката Пармухина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №280685 от 24.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Маткаримова А.С., <данные изъяты>, судимого: 20.01.2014 года Щекинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульской областного суда от 09.04.2014 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; 26.04.2019 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маткаримов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.12.2020 года в период с 18 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. Маткаримов А.С. находился в арендованной им квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имеющегося там же. Реализуя свои преступные намерения, Маткаримов А.С. в указанное время, в указанном месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из зальной комнаты умышленно похитил принадлежащие Потерпевший №1 LED телевизор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 14990 руб. С похищенным имуществом Маткаримов А.С. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Затем Маткаримов А.С., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, в период с 21 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. 03.12.2020 года вернулся в кв.<адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно похитил LED телевизор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в комплекте с проводом МДМ и пультом дистанционного управления марки «<данные изъяты>» модели – <данные изъяты>, общей стоимостью 6290 руб., которые сложил в наволочку, не представляющую материальной ценности, а также утюг марки «<данные изъяты>» в упаковочной коробке, стоимостью 421 руб. 90 коп., который положил в принесенный с собой полимерный пакет. С похищенным имуществом Маткаримов А.С. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Маткаримова А.С. потерпевшему Потерпевший №1. причинен материальный ущерб на общую сумму 21701 руб. 90 коп., который является для последнего значительным.

В судебном заседании подсудимый Маткаримов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Маткаримова А.С., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 29.11.2020 года он и Свидетель №2 арендовали посуточно квартиру <адрес> у Потерпевший №1 Примерно в 18 час. 00 мин. 29.11.2020 года он и Свидетель №2 встретились с Потерпевший №1 около <адрес>, после чего втроем поднялись в кв.№, где Потерпевший №1 убедился в том, что все имущество в квартире находится в исправном состоянии и передал ему (Маткаримову А.С.) ключи от данной квартиры, а он Потерпевший №1 денежные средства за нее. Он (Маткаримов А.С.) и Свидетель №2. должны были покинуть указанную квартиру и передать от нее ключи горничной до 13 час. 00 мин. 04.12.2020 года. 03.12.2020 года, примерно в 17 час. 00 мин., находясь в <адрес>.23 по <адрес>, он и Свидетель №2 распивали алкогольные напитки, около 18 час. 00 мин. Свидетель №2 ушел. Так как ему (Маткаримову А.С.) нужны были деньги, он решил похитить из арендованной квартиры имущество. Примерно в 21 час. 00 мин. 03.12.2020 года из ниши мебельной стенки, расположенной в зале указанной квартиры, он взял телевизор марки «<данные изъяты>» и пульт дистанционного управления от него, которые сдал в скупку цифровой техники в магазин «<данные изъяты>» ИП «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, Свидетель №3, получив за них 5000 рублей. После этого, примерно в 21 час. 30 мин. 03.12.2020 года он возвратился в кв.<адрес>, где на кухне снял с кронштейна телевизор марки «<данные изъяты>» и положил его вместе с проводом МДМ и пультом дистанционного управления в наволочку, взятую в указанной квартире. Далее в зале в шкафу он взял утюг марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, упакованный в коробку, который положил в пакет. Примерно в 22 час. 30 мин. 03.12.2020 года с указанным имуществом он указанную квартиру покинул, направившись в <адрес>. Ключи от квартиры он выбросил по пути. Прибыв в <адрес> около 23 час. 00 мин. 03.12.2020 года, он примерно в 50 м. от <адрес> в траве спрятал похищенные им телевизор марки «<данные изъяты>» с проводом МДМ, утюг марки «<данные изъяты>», планируя их впоследствии оставить себе. Домой он забрал только пульт дистанционного управления от телевизора марки «<данные изъяты>» и стал им пользоваться. Впоследствии он добровольно выдал следователю похищенный пульт марки «<данные изъяты>». Так же, 04.12.2020 года он добровольно указал сотрудникам полиции на место, где спрятал телевизор марки «<данные изъяты>» с проводом МДМ, утюг марки «<данные изъяты>», которые были ими изъяты. В последующем он возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб, принес ему извинения (л.д. 150-153).

После оглашения указанных показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Вина подсудимого Маткаримова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо собственных признательных показаний, в которых он указал место, время и способ совершения преступления, подтверждена следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.07.2020 года он заключил договор аренды жилого помещения с правом передачи в субаренду с ФИО1 Предметом договора является жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Он доукомплектовал квартиру, привезя, в том числе, постельное белье, телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом, телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом, утюг марки «<данные изъяты>». Телевизор марки «<данные изъяты>» он установил в зале в нише мебельного гарнитура, телевизор марки «<данные изъяты>» он закрепил на кронштейне к стене в кухне, а утюг марки «<данные изъяты>» хранился в коробке, в которой он его приобрел, в шкафу мебельной стенки в зале. 29.11.2020 года указанная квартира была сдана им в наем Свидетель №2 и Маткаримову А.С. Прежде чем передать им ключи от нее, он убедился в том, что все его имущество, находящееся в квартире, находится в исправном состоянии и на своих местах. За двое суток аренды он получил от Маткаримова А.С. 3200 руб. В последующем Свидетель №2 и Маткаримов А.С. неоднократно продлевали аренду квартиры. 03.12.2020 года примерно в 14 час. 00 мин. по телефону Маткаримов А.С. пояснил, что желает продлить аренду квартиры до 04.12.2020 года, но денежные средства переведет ему позже. Свидетель №2 и Маткаримов А.С. должны были покинуть квартиру и передать ключи от нее до 13 час. 00 мин. 04.12.2020 года горничной Свидетель №4 Примерно в 12 час. 00 мин. 04.12.2020 года ему позвонила Свидетель №4 и сообщила, что из квартиры пропали два телевизора и утюг. Прибыв на место, он обнаружил, что в кухне отсутствует телевизор марки «<данные изъяты>» в комплекте с пультом и проводом МДМ, в зале в нише мебельного гарнитура отсутствовал телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом, на подушке отсутствовала наволочка, а в шкафу мебельной стенки в зале отсутствовала коробка с утюгом марки «<данные изъяты>». Обнаружив пропажу, он пытался связаться по телефону с Маткаримовым А.С. и Свидетель №2, но дозвониться до них не мог. О случившемся он сообщил в полицию. Кражей имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 21701 руб. 90 коп., который для него является значительным с учетом нестабильного дохода в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату лекарств <данные изъяты> и помощи <данные изъяты> в общей сумме примерно 20000 руб., на оплату коммунальных услуг в размере 2000 руб. и ежемесячных платежей по кредиту в размере 5500 руб. Сумма ущерба ему была возмещена полностью, кроме того, Маткаримов А.С. оплатил проживание в кв.<адрес> за период с 03.12.2020 года по 04.12.2020 года, принес ему свои извинения. Он претензий к Маткаримову А.С. не имеет (л.д. 45-48, 92-94).

Свидетель Свидетель №1 - <данные изъяты> ОМВД России <данные изъяты>, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что 04.12.2020 года, когда он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, около 15 час. 50 мин. к нему обратился Потерпевший №1, пояснив, что из квартиры, которую он сдает посуточно в наем, было совершено хищение принадлежащего ему имущества: телевизора марки «<данные изъяты>» с пультом, телевизора марки «<данные изъяты>» с пультом и утюга марки «<данные изъяты>». Позднее им было установлено, что хищение совершено Маткаримовым А.С., который указанную квартиру арендовал у Потерпевший №1 Впоследствии все похищенное Маткаримовым А.С. было изъято и возвращено Потерпевший №1 (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он и Маткаримов А.С. арендовали посуточно кв.<адрес> у Потерпевший №1 29.11.2020 года, Потерпевший №1, прежде чем передать им ключи от указанной квартиры, убедился в том, что все имущество в ней находится в исправном состоянии. Так в нише мебельной стенки, расположенной в зале квартиры располагался большой телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а также пульт дистанционного управления от него. На кухне - в стене установлен кронштейн с небольшим телевизором марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, там же находился пульт дистанционного управления от него. В шкафу, установленном в зале квартиры, находилась коробка с утюгом <данные изъяты> цвета. Они неоднократно продлевали аренду квартиры, и должны были освободить ее, отдав ключи горничной, до 13 час. 00 мин. 04.12.2020 года. 03.12.2020 года примерно в 17-00 он ушел домой, а Маткаримов А.С. остался в указанной квартире один. О том, что из кв.<адрес> пропало имущество Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно в 21 час. 00 мин. 03.12.2020 года в «<данные изъяты>» ИП «ФИО2» по адресу: <адрес>, пришел Маткаримов А.С. и предложил купить у него телевизор марки «<данные изъяты>» за 4000 руб. с пультом дистанционного управления за 1000 руб. Данный телевизор был LЕD (жидкокристаллический) марки «<данные изъяты>», диагональю примерно 40 дюймов, в корпусе черного цвета, пульт от него был так же марки «<данные изъяты>». Маткаримов А.С. пояснил, что телевизор принадлежит ему. Он купил у Маткаримова А.С. указанный телевизор с пультом за 5000 руб. позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Маткаримов А.С. указанное имущество похитил. 09.12.2020 года он добровольно выдал сотрудникам полиции телевизор марки «<данные изъяты>» и пульт дистанционного управления от него, купленные у Маткаримова А.С. 04.12.2020 года (л.д. 105-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она оказывает Потерпевший №1 услуги по уборке квартир, которые тот сдает внаем. 04.12.2020 года, примерно в 12-00, когда она пришла убираться в квартире по адресу: <адрес>, то обнаружила, что в ней отсутствуют телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, которой ранее стоял в нише мебельной стенки, на кухне на кронштейне - телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, а в шкафу не было утюга марки «<данные изъяты>». О случившемся она сообщила Потерпевший №1, который пытался связаться по телефону с арендаторами, снимавшими квартиру в период с 29.11.2020 года по 04.12.2020 года, но они на связь не выходили (л.д.99-101).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2020 года, в ходе которого осмотрена кв.<адрес>, и установлено, что из нее похищено имущество Потерпевший №1: утюг марки «<данные изъяты>», телевизоры марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» (л.д.20-25);

протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2020 года с участием Маткаримова А.С., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 м от <адрес>, изъяты: наволочка, телевизор марки «<данные изъяты>» в комплекте с проводом МДМ, полимерный пакет с коробкой от утюга марки «<данные изъяты>», утюг марки «<данные изъяты>», коробка и документы от утюга марки «<данные изъяты>» (л.д.29-31);

протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020 года с участием свидетеля Свидетель №3, осмотрен кабинет № ОМВД России <данные изъяты> и изъяты: телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления от него (л.д. 33-35);

протоколом осмотра предметов от 03.01.2021 года, в ходе которого осмотрены: наволочка, утюг марки «<данные изъяты>» в коробке с документами, LED-телевизор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в комплекте с проводом МДМ, LED-телевизор марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления от него марки «<данные изъяты>» (л.д.58-64);

протоколом выемки 03.01.2021 года, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы на похищенное имущество, а именно: распечатка фотографии с серийным номером телевизора марки «<данные изъяты>», распечатка фотографии с серийным номером телевизора марки «<данные изъяты>», выписка с сайта «<данные изъяты>» от 04.12.2020 г., чек на приобретение утюга марки «<данные изъяты>», гарантийный талон на телевизор марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на телевизор марки «<данные изъяты>», гарантийный талон на телевизор марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации телевизора марки «<данные изъяты>», приложение к руководству по эксплуатации телевизора марки «<данные изъяты>» (л.д.70-73);

протоколом осмотра документов от 19.01.2021 года, в ходе которого осмотрены документы на похищенное имущество, а именно: распечатка фотографии с серийным номером телевизора марки «<данные изъяты>», распечатка фотографии с серийным номером телевизора марки «<данные изъяты>», выписка с сайта «<данные изъяты>» от 04.12.2020 г., чек на приобретение утюга марки «<данные изъяты>», гарантийный талон на телевизор марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации на телевизор марки «<данные изъяты>», гарантийный талон на телевизор марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации телевизора марки «<данные изъяты>», приложение к руководству по эксплуатации телевизора марки «<данные изъяты>» (л.д.74-75);

протоколом выемки от 29.01.2021 года, в ходе которой у подозреваемого Маткаримова А.С. изъят пульт дистанционного управления от LED-телевизора марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.121-124);

протоколом осмотра предметов от 02.02.2021 года, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен пульт дистанционного управления от LED-телевизора марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> (л.д.125-126);

протоколом осмотра предметов от 29.01.2021 г. с участием подозреваемого Маткаримова А.С., в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в который он упаковывал имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.135).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого Маткаримова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый Маткаримов А.С. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал факта совершения им 03.12.2020 года хищения из квартиры <адрес> принадлежащего Потерпевший №1 имущества - телевизора марки «<данные изъяты>» модели 40F660T с пультом дистанционного управления, LED телевизора марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в комплекте с проводом МДМ и пультом дистанционного управления марки «<данные изъяты>» модели – <данные изъяты>, утюга марки «<данные изъяты>».

Показания Маткаримова А.С., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам дела, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам. О правдивости показаний Маткаримова А.С. свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд признает относимыми, допустимыми, а в существенных для дела обстоятельствах и достоверными, поскольку они логичны, согласуются между собой, а также с представленными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Потерпевший и вышеуказанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетелям также разъяснялась возможность использования данных ими показаний в качестве доказательств, в том числе в случае их последующего отказа от этих показаний; повода для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, в ходе расследования дела получены в установленном уголовно – процессуальным законом порядке.

Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно - процессуального закона, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном из материалов уголовного дела не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

При этом суд считает, что совокупность установленных судом обстоятельств совершенного преступления, характер и последовательность действий подсудимого Маткаримова А.С. были направлены на достижение корыстной цели – завладение чужим имуществом, а умысел – на тайное завладение этим имуществом. Размер причиненного ущерба (перечень и стоимость похищенного имущества подсудимым не оспаривались) установлен как показаниями потерпевшего, так и материалами уголовного дела. Квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом материального положения потерпевшего, также нашел свое подтверждение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Маткаримова А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено, что Маткаримов А.С. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03.02.2021 года, Маткаримов А.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (л.д. 162-163).

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследовании.

Кроме того, поведение Маткаримова А.С. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Маткаримов А.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маткаримова А.С., суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в том числе, путем возврата похищенного, состояние <данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, в том числе, путём принесения ему извинений.

    При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивал.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Маткаримова А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

    При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятел░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 50 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.64, 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, LED ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», LED ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 04.12.2020 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 04.12.2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – (░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.05.2021 ░░░░.