Решение по делу № 1-270/2019 от 24.05.2019

Дело № 1-270/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2019 г.     г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарапыгина А.В.,

подозреваемой Янкович А.В., ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Право» Чувашской Республики Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений СУ УМВД России по г. Чебоксары Беловой Е.С. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Янкович А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей 5 малолетних детей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Янкович А.В. подозревается в том, что она 03 марта 2019 г. в период с 14 часов до 14 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, на сайте «Avito.ru» в сети «Интернет» нашла объявление о продаже дома, размещенное Потерпевший №1, и возымела преступный умысел, направленный на хищение денежных средств последней. С этой целью Янкович А.В. под видом покупателя позвонила со своего сотового телефона IMEI: № с абонентским номером №, на указанный в объявлении абонентский номер Потерпевший №1 – № и сознательно дезинформировала последнюю о своих намерениях купить дом. Под предлогом перевода денежных средств в качестве задатка за покупку дома Янкович А.В., заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, убедила Потерпевший №1 перечислить денежные средства на абонентский №. После этого, Потерпевший №1, по указанию Янкович А.В., не подозревая о ее преступных намерениях, через банкомат произвела операции по внесению денежных средств, пополнив баланс абонентского номера №, находившегося в пользовании последней, в т.ч.: около 14:00 - 4878 рублей 5 коп.; около 14:10 - 1951 рубль 22 коп.; в 14:16 - 1951 рубль 22 коп.; в 14:36 - 3902 рубля 44 коп.; в 14:40 - 6829 рублей 27 коп., всего на общую сумму 19 512 рублей 20 коп., оплатив комиссию на общую сумму 487 рублей 80 коп. Таким образом, Янкович А.В. путем обмана и злоупотребления доверием ФИО8 похитила 20 000 рублей, принадлежащие последней, причинив ей значительный материальный ущерб.

Данные действия Янкович А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем отдела СУ УМВД России по г. Чебоксары Беловой Е.С. с согласия начальника отдела следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Янкович А.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что Янкович А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместила причиненный в результате преступления ущерб, потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении Янкович А.В. с назначением судебного штрафа, претензий к ней не имеет.

Подозреваемая Янкович А.В. после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что намерена и имеет реальную возможность уплатить судебный штраф.

Ее защитник Яковлев А.В. поддержал ходатайство следователя Беловой Е.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Янкович А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тарапыгин А.В., указывая на общественную опасность преступления, в совершении которого подозревается Янкович А.В., возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели и задачи уголовного законодательства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается Янкович А.В., относится к категории средней тяжести, имеет оконченный состав.

Выдвинутое в отношении Янкович А.В. подозрение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД по Чувашии, ИЦ МВД по Республике Башкортостан Янкович А.В. не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (том 2 л.д.6,7). Подозреваемая Янкович А.В. впервые совершила преступление средней тяжести, в полном объеме возместила потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления (том 2 л.д. 34-36), полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении, о чем свидетельствует явка с повинной (том 1 л.д.151), раскаялась в содеянном. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Янкович А.В. характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 8). Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении указала, что претензий к Янкович А.В. не имеет, последняя в полном объеме возместила ей материальный ущерб. (том 2 л.д.57)

Изложенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что подозреваемая Янкович А.В., совершившая впервые преступление средней тяжести и впоследствии загладившая причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, способна исправиться с помощью применения к ней такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф, не связанной с государственным осуждением и не рассматриваемой в качестве вида уголовного наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Янкович А.В. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ,

Санкцией части 2 статьи 159 УК РФ предусмотрен размер штрафа до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет. Таким образом, размер судебного штрафа, в данном случае, не может превышать сто пятьдесят тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемой и ее семьи.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Янкович А.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Янкович А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья                         О.М. Фадеева