Решение по делу № 2-8241/2024 от 23.08.2024

Дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Химки Московской области                      15 ноября 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Чирковским Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску администрации г.о. Химки <адрес> к ФИО1 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, 3-и лица – Министерство жилищной политики <адрес>, администрация г.о. Солнечногорск <адрес>,

    У С Т А Н О В И Л:

администрация г.о. Химки Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1, где просит признать самовольной постройкой объект недвижимого имущества, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <адрес>, г.о. Химки, СТ «Родник», уч. 11; обязать ответчика осуществить снос (демонтаж) вышеуказанного объекта; в случае неисполнения судебного акта в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу право сноса (демонтажа) вышеуказанного объекта; в случае неисполнения судебного акта в течение 14 дней с момента вступления судебного акта в законную силу взыскать с ответчика взыскать с ответчика судебную неустойку в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ за каждый день неисполнения в размере 15000 руб. в течение первых 30 дней неисполнения решения суда, начиная с 31 дня неисполнения судебного акта с ежедневным прогрессивным увеличением судебной неустойки на 2000 руб. в день до момента фактического исполнения судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Ответчик и представители 3-их лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте предварительного судебного заседания извещались судебными повестками в порядке ст. ст. 113, 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу пункта 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В данном случае судом установлено, что между сторонами возник спор в отношении объекта недвижимости, используемого индивидуальным предпринимателем в экономической деятельности при осуществлении им предпринимательской деятельности, то есть экономический спор.

Так, с <дата> ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания; спорной строение используется как гостиница и рекламируется в сети «Интернет».

При таких данных, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству Химкинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № 2-8241/2024 по иску администрации г.о. Химки <адрес> к ФИО1 о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, 3-и лица – Министерство жилищной политики <адрес>, администрация г.о. Солнечногорск <адрес>, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

          Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: