Решение по делу № 2-2792/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-2792/2022

УИД 03RS0013-01-2022-004065-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 г.                                  г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Деменчук Г.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к Деменчук Г.А. о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Деменчук Г.А. был заключен Договор займа №, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 25000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www/ zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Деменчук Г.А. подала заявку через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направила займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемом электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете в подтверждении согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуального ключа (СМС код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальной интерактивном поле индивидуального кода договора займа (договора публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило СМС-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждается факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользованием займом.

Истец просит суд взыскать с Деменчук Г.А. в пользу ООО МФК «Займер» сумму задолженности по договору займа в размере 62 500 руб., из них: 25000 руб. - сумма займа, 7 500 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 453,03 руб. - проценты за 289 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1546,97 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Деменчук Г.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрении дела. О причинах неявки суд не уведомила.

Суд, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК РФ. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ООО МФК «Займер») и Деменчук Г.А. был заключен Договор займа №, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 25000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме путем заполнения заявления-анкеты на сайте и ввода полученного в СМС сообщении от кредитора уникального кода.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенты безналичным способом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ выполнен платеж ООО МФК «Займер» на карту № в сумме 25 000 руб. Таким образом Деменчук Г.А. был выдан онлайн- займ. Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 2 Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - 30 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка определена 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365 % годовых.

В нарушении условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Деменчук Г.А. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамск выдан судебный приказ №. По возражениям Деменчук Г.А. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 руб., из них: 25000 руб. - сумма займа, 7 500 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 453,03 руб. - проценты за 289 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1546,97 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности проверен судом, является обоснованным и правильным.

Исходя из того, процентная ставка по договору не превышает 1% в день, следует, что заявленные требования не превышают ограничений, установленных для данного договора микрозайма.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 62 500 руб., из них: 25000 руб. - сумма займа, 7 500 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 453,03 руб. - проценты за 289 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1546,97 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям от взысканной задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Деменчук Г.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Деменчук Г.А. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785, ОГРН 1134205019189) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 руб., из них: 25000 руб. - сумма займа, 7 500 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 453,03 руб. - проценты за 289 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1546,97 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено 13.12.2022

Судья подпись                          А.А.Ханова

Копия верна. Судья         А.А.Ханова