Решение от 11.08.2022 по делу № 11-1238/2022 от 21.06.2022

61RS0012-01-2022-004300-72

Судья: Нездоровина Е.Н.                                11-1238/2022

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2022 года                            г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Панченко С.А. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Калитвянского Андрея Андреевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Панченко С.А. от 14 апреля 2022 года Калитвянский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное постановление обжаловано Калитвянским А.А. в Волгодонский районный суд Ростовской области.

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 мая 2022 года постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Панченко С.А. от 15 апреля 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Калитвянского Андрея Андреевича прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания, инспектор ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Панченко С.А. выражает несогласие с решением судьи районного суда, поскольку объективные данные, исключающие привлечение Калитвянского А.А. к административной ответственности не установлены.

В судебное заседание инспектор ДПС Панченко С.А. извещенный о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Защитники Калитвянского А.А. по доверенности Морозов А.В. и Михеев Д.Н. возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Судья областного суда, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, ознакомившись с доводами жалобы и отзыва, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 1.2 ПДД "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Как установлено судом и следует из материалов дела 15 апреля 2022 года инспектором ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Панченко С.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 14 апреля 2022 года в 20 часов 30 минут, Калитвянский А.А., управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Весенняя, 40, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигавшегося со встречного направления прямо, допустил столкновение с ним.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Калитвянского А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу, судья первой инстанции, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела пришел к выводу о том, что в действиях Калитвянского А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, из которых следует, что столкновение автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, произошло на перекрестке, водитель автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Калитвянский А.А. на разрешающий сигнал светофора совершал поворот налево с проезжей части ул. Строителей на проезжую часть ул. Весенняя; автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО7 двигался по проезжей части пр. Строителей по направлению от путепровода прямо по крайней правой полосе, предназначенной для поворота направо.

При этом у водителя Калитвянского А.А. отсутствовала обязанность уступать дорогу водителю транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО8, двигавшемуся прямо по полосе, предназначенной только для поворота направо.

При этом судом первой инстанции обоснованно указано о том, что действия Калитвянского А.А. не свидетельствуют о нарушении им п. 13.4 ПДД РФ.

Довод жалобы инспектора ДПС о необоснованных выводах судьи о том, что ФИО7, двигаясь на автомобиле ВАЗ-21101, выехал на перекресток в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 ПДД по траектории, движение по которой не допускается, подлежит отклонению.

Так, постановлением инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» Панченко С.А. от 14 апреля 2022 года водитель транспортного средства ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, а именно в нарушение требований дорожного знака 5.15.1, п. 9.7 ПДД двигавшегося по крайней правой полосе, предназначенной для поворота направо, продолжившего движение в прямом направлении, и допустившего столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 48).

При указанных обстоятельствах вывод судьи Волгодонского районного суда Ростовской области о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, является правильным.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судьи, положенных в основу отмены состоявшегося по делу постановления административного органа, заявителем в жалобе не приведено.

При просмотре видеозаписи, представленной административным органом, не видно момента столкновения автомобилей. Вывод о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия перестроился в средний ряд вопреки утверждению заявителя, сделать нельзя.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранными по делу доказательствам, а, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу судебного решения, при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 27 мая 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Калитвянского А.А., не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.13 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2-░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░