Решение по делу № 2-2808/2022 (2-12913/2021;) от 11.10.2021

Дело №2-2808/2022

24RS0048-01-2021-015486-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамаева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», обществу ограниченной ответственностью «Автогарант» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс», ООО «Автогарант» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Автономия» при покупке автомобиля в кредит истцу обманным путем был навязан сертификат на комплексную услугу «Автозащита» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Мамаеву А.В. выдана независимая гарантия исполнения клиентом обязательства по кредитному договору с целевым использованием средств на приобретение автомобиля на сумму выплаты бенефициару в размере 66 326 рублей и 994 894 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в сумму кредита был включен сертификат стоимостью 195 000 рублей истец узнал только при поступлении информации их Банка о перечислении денежных средств ООО «Автогарант». Кроме того при заключении кредитного договора, между истцом и ответчиком ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «Автоуверенность» №. Истцом в адрес ответчиком направлено уведомление о расторжении указанных договоров, поскольку услугами не пользовался, в них не нуждается, услуга была навязана сотрудником Банк, а услуги, предусмотренные договором, ему не оказывались. Поскольку по настоящее время ответчики денежные средства, уплаченные по опционному договору, не вернули, истец просит взыскать с ООО «Автогарант» денежные средства в сумме 195 000 рублей, с ООО «Автоэкспресс» денежные средства в размере 109 560 рублей, штраф, в счет компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательство по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Автономия».

Истец, его представитель Соломенцева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ООО «Автоэкспресс», ООО «Автогарант», представитель третьего лица ООО «Автономия» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало. Представитель истца, представитель третьего лица просили рассмотреть дело в их отсутствие, ООО «Автогарант» направил возражение на исковое заявление, которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

На основании ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствие с п.1 ст.429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п.2 ст.429.3).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мамаевым А.В. и ООО «Экспобанк» заключен Кредитный договор «Авто Драйв» № в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1 354 560 рублей, сроком на 96 месяца под выплату 27,90% годовых с ДД.ММ.ГГГГ под выплату 15,9% годовых. Кредит предоставлен с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки «RENAULT DUSTER», ДД.ММ.ГГГГ выпуска (п.10 договора).

Согласно п.11 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ целью кредита являлось оплата части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п.10, п.2 договора в размере 1 050 000 рублей, на потребительские цели 304 560 рублей (оплата по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 109 560 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс»), оплата стоимости дополнительной услуги в пользу ООО «АвтоГарант» 195 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Мамаевым А.В. и ООО «Автоэкспресс» на основании заявления заключен опционный договор «АВТОУверенность» №, по условиям которого ООО «Автоэкспресс» приняло на себя обязательства по требованию клиента приобрести транспортное средство «RENAULT DUSTER», ДД.ММ.ГГГГ выпуска по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанные в п.10 индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору.

В соответствие с п.3 индивидуальных условий опционного договора за право заявлять требование по опционному договору клиент уплачивает ООО «Автоэкспресс» денежную сумму в размере 109 560 рублей в день подписания индивидуальных условий. В случае не уплаты цены опционного договора или уплаты не в полном объеме опционный договор считается незаключенным. При прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается. При расчетах по опционному договору общество передает клиенту кассовый чек (бланк строгой отчетности).

Согласно п.4.2 общих условий опционного договора оплата цены опциона осуществляется клиентом в день подписания индивидуальных условий путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет общества.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий опционного договора Клиент вправе предъявлять требование к обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п.3.2 общих условий.

Согласно п.5 общих условий опционного договора опционный договор прекращает свое действие досрочно в случаях установленных законодательством, а также в случае перехода /уступки права требования кредитора по кредитному договору к третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ Мамаевым А.В. и ООО «Автогарант» на основании заявления Мамаева А.В. заключен договор на оказание услуги «Автозащита», по условиям которого ответчик выдал независимую гарантию № и обязалось обеспечить исполнение обязательств истца по кредитному договору.

Стоимость услуги составила 195 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков о возврате денежных средств.

Вместе с тем на основании ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно п.2 ст.450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со п.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ опционного договора «АВТОУверенность» № и независимой гарантии №, стороны согласовали стоимость услуг в общем размере – 304 560 рублей.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении Мамаева А.В. за оказанием услуг, по опционному договору, связанных с приобретением транспортного средства по цене равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору в период действия опционного договора ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

Как разъяснено в п.76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст.3, пп.4 и 5 ст.426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, условия опционного договора, не предусматривающие возврат опционного платежа при отказе заказчика от опционного договора, но до активации и использования услуг, в данном случае применению не подлежат, поскольку с заявлением о возврате опционных платежей Мамаев А.В. обратился до прекращения опционных договоров.

При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, приходит к выводу о том, что отказ в возврате суммы опциона является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи, с чем с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 109 560 рублей, с ООО «Автогарант» 195 000 рублей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, размер которой с учетом характера допущенного ответчиками нарушения, требований разумности и справедливости, следует определить в 2 000 рублей, то есть по 1 000 рублей с каждого ответчика.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу подлежит взысканию штраф, с ООО «Автоэкспресс» в размере 55 280 рублей, с ООО «Автогарант» 98 000 рублей.

В силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден как потребитель, в сумме 4 191 рублей, с ООО «Автогарантия» в размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамаева А.В. – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу Мамаева А.В. 109 560 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 55 280 рублей, всего 165 840 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автогарант» в пользу Мамаева А.В. 195 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 98 000 рублей, всего 294 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход бюджета городского округа г.Красноярска государственную пошлину в размере 3 691,20 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автогарант» в доход бюджета городского округа г.Красноярска государственную пошлину в размере 5 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.