Решение по делу № 33-17018/2023 от 18.08.2023

    Дело №2-4456/2022

    уид: 03RS0007-01-2022-005968-81

    Справка: судья Абдрахманова Н.В.

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 17018/2023

г. Уфа                                     28 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи       Сагетдиновой А.М.

судей                                           Гиндуллиной Г.Ш. и Ишбулатовой Е.И.

    при секретаре                Деркач С.Ю.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Камалтдинова В.Р. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения Камалетдинова В.Р., его представителя Нагимова Р.Р. выразивших несогласие с принятым судебным актом, представителей истца Садыкова И.А., Байбулатова И.Р., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФГБОУ ВО «УГАТУ» обратилось в суд с иском к Камалтдинову Владиславу Рустамовичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, мотивируя свои требования тем, что между учебным военным центром при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждением высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» и Камалтдиновым В.Р. заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждением высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации от дата на основании приказа федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» от дата №... «О зачислении на первый курс на обучение по очной форме за счет средств федерального бюджета без вступительных испытаний, а также по результатам вступительных испытаний на места в пределах особой квоты и целевой квоты».

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от дата №... вместо учебного военного центра создан военный учебный центр. В связи с этим с ответчиком заключен договор об обучении по программе военной подготовки в ВУЦ при ФГБОУ ВО «УГАТУ» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения в этой образовательной организации от дата

Ответчик по состоянию на дата имел ряд академических задолженностей, что подтверждается представлением декана ФАДЭТ, журналами успеваемости.

Приказом ФГБОУ ВО «УГАТУ» от дата №... Камалтдинов В.Р. отчислен из Университета приказом «Об отчислении студентов ФАДЭТ» с дата как не выполнивший обязанность по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Приказом ФГБОУ ВО «УГАТУ» от дата №... «Об отчислении студента 6-го курса ФАДЭТ из ВУЦ при ФГБОУ ВО «УГАТУ» ответчик отчислен из ВУЦ при ФГБОУ ВО «УГАТУ» с дата в связи с неуспеваемостью.

Договор расторгнут досрочно с дата В указанном приказе определено взыскать с ответчика средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в ВУЦ при ФГБОУ ВО «УГАТУ», в размере 944234,91 руб.

Просил взыскать с Камалтдинова Владислава Рустамовича, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 944234,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12642 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» к Камалтдинову Владиславу Рустамовичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку удовлетворить. Взыскать с Камалтдинова Владислава Рустамовича, паспорт №..., выдан адрес дата в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет», ИНН ... ОГРН ... средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 944234,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12642 руб.

Не согласившись с указанным решением Камалтдинов В.Р. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Заявитель выражает несогласие с взысканной судом суммой средств на военную подготовку, возражает по включению в них суммы в размере 441526,20 руб., указав на то, что стипендию ему не выплачивали.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата произведено процессуальное правопреемство, заменен истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» на правопреемника ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Камалтдинова В.Р. – без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от дата №...-р, в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Об обороне" в целях повышения эффективности использования потенциала федеральных государственных образовательных организаций высшего образования в интересах обеспечения обороны и безопасности страны созданы военные учебные центры при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования.

ВУЦ при ФГБОУ ВО «УГАТУ» создан на основании статьи 6 Федерального закона «Об обороне», статей 20 и 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Постановления Правительства Российской Федерации от дата №... «Об утверждении Положения о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», распоряжения Правительства Российской Федерации от дата №... «О военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования» и приступил к выполнению задач с дата

Как усматривается из материалов дела, на основании приказа федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» №... от дата «О зачислении на первый курс на обучение по очной форме за счет средств федерального бюджета без вступительных испытаний, а также по результатам вступительных испытаний на места в пределах особой квоты и целевой квоты» между истцом и ответчиком заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждением высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации.

дата с Камалтдиновым В.Р. заключен договор об обучении по программе военной подготовки в ВУЦ при ФГБОУ ВО «УГАТУ» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения в этой образовательной организации.

Ответчик по состоянию на дата имел ряд академических задолженностей, что подтверждается представлением декана ФАДЭТ, журналами успеваемости по состоянию на дата

В соответствии с заключенными договорами от дата, от дата г п. 2 раздела III., в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин в соответствии с настоящим договором возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 7916, 67 руб. за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре.

Следовательно, договором стороны установили порядок определения денежной суммы бюджетных средств, подлежащей взысканию с ответчика в случае его отчисления из учебного заведения по неуважительным причинам.

Согласно данной правовой нормы, одним из оснований для отчисления граждан из учебного военного центра является: недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться.

Приказом ФГБОУ ВО «УГАТУ» №... от дата Камалтдинов В.Р. отчислен из Университета приказом «Об отчислении студентов ФАДЭТ» с дата как не выполнившего обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Приказом ФГБОУ ВО «УГАТУ» №... от дата «Об отчислении студента 6-го курса ФАДЭТ из ВУЦ при ФГБОУ ВО «УГАТУ» Камалтдинов В.Р. отчислен из ВУЦ при ФГБОУ ВО «УГАТУ» с дата в связи с неуспеваемостью. Договор расторгнут досрочно с дата В указанном приказе определено взыскать с Камалтдинова В.Р. средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в ВУЦ при ФГБОУ ВО «УГАТУ» в размере 944234,91 руб.

Согласно материалам дела студенту за период с дата по дата №... Камалтдинову В.Р. начислена сумма в размере 88551,59 руб.

Справкой о стипендии и других доходах за период с дата по дата №..., Камалтдинову В.Р. начислена сумма в размере 179473,60 руб. 60 коп.

Справкой о стипендии и других доходах за период с дата по дата, Камалтдинову В.Р. начислена сумма в размере 193706,60 руб.

дата деканом факультета Авиационных двигателей, энергетики и транспорта, начальником учебной части-заместителем начальника кафедры Самолетов, вертолетов и авиационных двигателей ВУЦ при ФГБОУ ВО «УГАТУ», специалистом по УМР ФАДЭТ, специалистом по УМР ФАДЭТ подписан акт об отказе от ознакомления под подпись с приказом об отчислении из ФГБОУ ВО «УГАТУ» №... от дата, с приказом об отчислении из ВУЦ при ФГБОУ ВО «УГАТУ» №... от дата и с расчетом подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку студента. Настоящий акт составлен в присутствии Камалтдинова В.Р. в двух экземплярах.

Камалтдинову В.Р. по адресу адрес направлено извещение об отчислении из университета за невыполнение учебного плана, которое получено дата

Разрешая исковые требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от дата N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», оценивая условия договора об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО «УГАТУ», приказ от дата №..., справки о стипендиях и других доходах, извещение об отчислении из университета за невыполнение учебного плана, суд первой инстанции пришел к выводу, что отчисление ответчика из учебного заведения произошло в связи с нежеланием ответчика продолжать обучение.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Установив на основе представленных доказательств, что ответчик был отчислен из Университета в связи с нежеланием учиться, суд первой инстанции с учетом приведенных положений закона пришел к выводу о его обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку за весь период обучения.

Судебная коллегия считает этот вывод суда по существу правильным, поскольку положения пункта 7 статьи 35 Федерального закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" прямо устанавливают обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, в том числе и при отказе таких граждан от заключения контракта

При рассмотрении вопроса о размере сумм, подлежащих взысканию, суд принял представленный истцом расчет, руководствуясь положениями постановления Правительства Российской Федерации от дата №... «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами», проверив расчет сумм возмещения, произведенный истцом, суд пришел к выводу о взыскании с Камалтдинова В.Р. средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в размере 944234,91 руб.

В силу пункта 7 статьи 35 Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Предусмотренная указанной нормой Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» обязанность граждан, отчисленных из названных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, направлена на возмещение государству понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение. Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в квалифицированных военных кадрах, которые оказались неоправданными по вине указанных граждан.

При этом по смыслу пункта 7 статьи 35 указанного Федерального закона восстановление гражданина в качестве курсанта на том же курсе обучения, с которого он был отчислен, не предполагает применение к нему правовых последствий, предусмотренных этой нормой.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от дата №... (утратил силу в связи с изданием приказа Минобороны России от дата №...) был утвержден Порядок отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации, регламентирующий в том числе порядок восстановления в таких организациях, порядок перевода обучающихся из одной федеральной государственной военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования Министерства обороны Российской Федерации в другую такую организацию (приложение №... к приказу).

В соответствии с пунктами 3, 4 Порядка военнослужащие, отчисленные из военно-учебного заведения с должностей курсантов, и граждане, отчисленные из военно-учебного заведения с должностей курсантов и уволенные с военной службы, могут быть восстановлены для продолжения обучения в том же вузе, из которого они были отчислены. Восстановление производится до начала учебного года (семестра) на том же курсе обучения при наличии в вузе вакантных должностей курсантов по той же военной специальности (специализации), если с момента отчисления прошло не более пяти лет, либо по другой военной специальности (специализации) в рамках одного направления подготовки.

Аналогичные положения предусмотрены и приказом Минобороны России от дата №....

Как следует из материалов дела, Приказом ФГБОУ ВО «УГАТУ» №... от дата Камалтдинов В.Р. был отчислен из Университета приказом «Об отчислении студентов ФАДЭТ» с дата как не выполнившего обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Отменяя апелляционное определение вышестоящим судом указано, что Камалтдинов В.Р. на момент вынесения обжалуемого решения, был вновь зачислен в студенты приказом проректора по учебной работе УГАТУ от дата, что по смыслу пункта 7 статьи 35 Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» исключает возможность применение к нему правовых последствий, предусмотренных этой нормой.

Между тем, согласно справке ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий» №... от дата, Камалтдинов В.Р. с дата восстановлен на обучение по специальности дата Проектирование авиационных и ракетных двигателей по очной форме по договору об образовании (приказ от дата №...).

Однако, с дата переведен на обучение по специальности дата Пожарная безопасность по заочной форме по договору об образовании (приказ от дата №...).

Академический отпуск не предоставлялся.

По состоянию на дата является студентом 5 курса заочной формы обучения специальности дата пожарная безопасность.

Согласно Положению о военном учебном центре при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» действовавшему на момент рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции и Положения о военном учебном центре при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Уфимский университет науки и технологий», действующего в настоящее время, обучение гражданина в ВУЦ осуществляется в процессе его очного обучения в Университете по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки (специальности) установленной квалификационными требованиями к военно-профессиональной подготовке граждан, прошедших обучение по ВУС в ВУЦ.

Как следует из представленных документов, ответчик Камалтдинов В.Р. первоначально восстановлен на обучение по специальности дата Проектирование авиационных и ракетных двигателей по очной форме по договору об образовании на 5 курсе, а не на 6 курсе, с которого был отчислен, как того предполагает пункт 7 статьи 35 Федерального закона от дата №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в последующем по его личному заявлению переведен на обучение по специальности дата Пожарная безопасность по заочной форме по договору об образовании, что не предполагает его обучение в военном учебном центре, согласно Положению.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что Камалдинов В.Р. продолжает обучение, не влияет на законность принятого судебного акта, так как он не восстановлен в военном учебном центре, на военную подготовку в котором были затрачены средства федерального бюджета, истребуемые истцом.

Довод апеллянта о том, что им принята присяга, все дисциплин по военной специальности успешно пройдены, в том числе пройдены военные сборы, исключен был в связи с академической неуспеваемостью по гражданским специальностям, судебная коллегия отклоняет.

Согласно ответу на запрос судебной коллегии, представленному Уфимским университетом науки и технологий от дата №...

гражданин, обучающийся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки в период прохождения учебных сборов приводится к Военной присяге. Приведение к Военной присяге проводится не позднее 5 дней с момента прибытия в воинскую часть. (Положение о порядке проведения к военной присяге (Приложение №... Устава внутренней службы ВС РФ). Согласно учебному плану военно-профессиональной подготовки граждан, проходящих обучение в военном учебном центре, учебные сборы проводятся по завершению 6 семестра обучения в летний период. Таким образом, Камалтдинов В.Р., прошел учебные сборы в период с дата по дата Воинскую присягу принял дата в в/ч №.... При этом завершением обучения по программе военной подготовки в военном учебном центре является завершение обучения по основной образовательной программе высшего образования с присуждением квалификации с получением диплома об окончании университета. Срок обучения составляет 5,5 лет (11 семестров). Основание: Договор об обучении по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, в военном учебном центре при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» (ФГБОУ ВО «УГАТУ») и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в ФГБОУ ВО «УГАТУ». Камалтдинов В.Р., проходивший обучение в военном учебном центре при ФГБОУ ВО УГАТУ был отчислен с 6 курса. Начиная с 10 семестра обучения, Камалтдинов В.Р. систематически пропускал занятия по дисциплинам образовательной программы высшего образования. К началу 11 учебного семестра гражданин Камалтдинов В.Р. имел множество академических задолженностей, в том числе за 10 семестр обучения. Преддипломную практику с дата года гражданин Камалтдинов В.Р. согласно учебному плану по специальности не проходил. На предприятии (УМПО), определенном как местом прохождения преддипломной практики гражданин Камалтдинов В.Р. не появлялся. К сбору материалов для написания выпускной квалификационной работы и ее выполнению гражданин Камалтдинов В.Р. не приступал. Руководством кафедры «Самолетов, вертолетов и авиационных двигателей» военного учебного центра в период проведении преддипломной практики регулярно проводились сборы личного состава учебного взвода для оценки состояния готовности выпускной квалификационной работы. Гражданин Камалтдинов В.Р. ни разу не присутствовал на указанных сборах. Журнал учета практики в военном учебном центре не ведется. Действия гражданина Камалтдинова В.Р. в период с весны 2020/2021 учебного года до момента его отчисления из военного учебного центра и университета расценивается как намеренное уклонение от дальнейшего прохождения военной службы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обучения по программе военной подготовки, в военном учебном центре является завершение обучения по основной образовательной программе высшего образования с присуждением квалификации с получением диплома об окончании университета, однако доказательств завершения обучения Камалтдиновым В.Р. по основной образовательной программе не представлено.

Более того, в настоящее время Камалтдинов продолжает обучение, но по заочной форме обучения, что не предполагает его дальнейшее обучение в военном учебном центре.

Ссылка в жалобе на ненадлежащего истца несостоятельна, так как на обучение предоставляется субсидии в течение финансового года на основании соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии, заключаемого с Министерством науки и высшего образования Российской Федерации. Перечисление субсидии осуществляется в установленном порядке на счет территориального органа Федерального казначейства по месту открытия лицевого счета учреждения в соответствии с графиком, содержащимся в соглашении.

Довод апелляционной жалобы о неполучении стипендии опровергается представленными истцом документами, где четко прослеживается ежемесячное получение стипендии.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы. При этом судебная коллегия исходит из того, что пункт 7 статьи 35 Федерального закона N 53-ФЗ от дата "О воинской обязанности и военной службе" прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с нежеланием продолжить дальнейшее обучение, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Данная обязанность не зависит от заключения ответчиком контракта о прохождении военной службы, поскольку положения пункта 7 статьи 35 Закона прямо устанавливают обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку, в том числе, и при отказе таких граждан от заключения контракта.

Взыскивая с ответчика в пользу истца средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку, суд верно указал на то, что порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Соответствующий порядок предусмотрен в Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 402). Методика предполагает при определении расходов государства, подлежащих возмещению в фиксированном размере, учет стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов, расходы на содержание преподавателей и штатную численность переменного состава военной образовательной организации. Исходя из данных объективных критериев, а также с учетом полных лет и полных месяцев обучения производится окончательный расчет затраченных на обучение гражданина средств, в конкретной военной образовательной организации.

В связи с тем, что представленный истцом расчет затрат на обучение выполнен в соответствии с положениями Методики исчисления размера, подлежащих возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 402, суд первой инстанции, проверив его правильность, принял данный расчет за основу.

Доводы апелляционной жалобы на решение суда основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Камалтдинова В.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено дата