Решение по делу № 2-2994/2021 от 06.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года                                                                         г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что ФИО1 на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 300 000 рублей сроком до Дата с уплатой 16,65 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора). Дата между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от Дата. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением была осуществлены реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер полной задолженности по кредиту составил 264 378,13 рублей в том числе: 208 556,21 руб. - просроченный основной долг; 25 322,82 руб. - просроченные проценты; 21 400,39 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 9 098,71 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от Дата, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 264 378,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 118 843,78 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Определением суда от Дата указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлены возражения в отношении заявленных ответчиком доводов о пропуске срока исковой давности, с указанием на то, что при обращении истца в суд с иском Дата течение срока давности приостановилось, при этом неистёкшая часть срока составила более двух лет по платежам, признанным просроченными с Дата. Исковые требования заявлены в пределах установленного законом срока исковой давности. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания суд полагает необходимым отказать в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, а также поддержал заявление, приобщенное к материалам дела, о пропуске истцом срока исковой давности поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. ст. 808, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как следует из п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В ходе судебного разбирательства установлено, ФИО1 на основании кредитного договора № от Дата, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 300 000 рублей сроком по Дата с уплатой 16,65 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»).

Дата между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от Дата. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением была осуществлены реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В соответствии с действующим законодательством ОАО «Сбербанк России» переименован на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (полное наименование), ПАО Сбербанк (сокращенное наименование).

Указанный банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В свою очередь ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушая условия кредитного договора, в связи с чем, у последнего перед кредитором по состоянию на образовалась задолженность в размере 264 378,13 рублей в том числе: 208 556,21 руб. - просроченный основной долг; 25 322,82 руб. - просроченные проценты; 21 400,39 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 9 098,71 руб. - неустойка за просроченные проценты. Нарушение принятых на себя обязательств ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Согласно представленной информации, на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата в Правобережном ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области возбуждалось исполнительное производство №-ИП

ФИО1 частично исполнены требования исполнительного документа, о чем свидетельствуют представленные в материалы гражданского дела сводка по исполнительному производству от Дата на общую сумму 37 950,09 рублей.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, установлено, что произведенное погашение задолженности ФИО1 по заочному решению Октябрьского районного суда Адрес от Дата в размере 37 950,09 рублей. Сумма основного долга при этом составляет в настоящий момент 226 428,04 рублей (264 378,13-37 950,09).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что сумма основного долга по вышеуказанному кредитному договору взыскана с ответчика в рамках заочному решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу №, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 37 950,09 рублей удовлетворению не подлежит.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не погашена. С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд Дата течение срока исковой давности приостановилась, при этом не истекшая часть срока составила более двух лет по платежам признанным просроченным с Дата. Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено заочное решение по заявленным исковым требованиям. Определением от Дата судом восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, заочное решение от Дата отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Таким образом, заявленный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами Дата по Дата не выходит за пределы срока исковой давности.

В соответствии с. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами Дата.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При этом, согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд признает неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от Дата существенным нарушением условий договора, считая возможным удовлетворить требования истца о досрочном расторжении указанного договора.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 843,78 рублей (платежное поручение № от Дата).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить, частично.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 226 428 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 843 рублей 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутском областном суде через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата

Судья                                                                                                  Е.В. Козлова