Решение от 03.08.2023 по делу № 1-36/2023 (1-614/2022;) от 28.02.2022

                                                                            № 1-36/2023

УИД 24RS0032-01-2021-003750-19

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск                                 04 августа 2023 года

                Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

                при участии государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

        подсудимого Оценова Д.Л., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Грязевой У.В.,

        подсудимой Гурских П.С., её защитника - адвоката Сироткина И.Б.,

                 при ведении протокола секретарем Туровой Е.Н., помощником судьи Страховым С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Оценова Дмитрия Леонидовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 292 УК РФ,

Гурских Полины Сергеевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Оценов Д.Л., занимая должность Первого заместителя руководителя администрации Ленинского района в г. Красноярске, совершил два умышленных преступления, Гурских П.С. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Распоряжением исполняющего обязанности Главы города Красноярск № 16-р л/с от 31.01.2012, Оценов Д.Л. назначен на должность первого заместителя руководителя администрации Ленинского района в городе Красноярске с 01.02.2012 (далее по тексту – Первый заместитель).

Согласно п. 1 распоряжения и.о. руководителя администрации Ленинского района в городе Красноярске Оценова Д.Л. № 959 от 23.07.2014 «О создании жилищной комиссии при администрации района» (далее по тексту - Распоряжение № 959), в целях рассмотрения вопросов о постановке на учёт (снятии с учёта), ведения учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях, заключении договоров социального найма при администрации Ленинского района в городе Красноярске создана жилищная комиссия.

В соответствии с Приложением № 1 к Распоряжению № 959 председателем жилищной комиссии является Оценов Д.Л.

В соответствии с п. 1 положения о жилищной комиссии при администрации Ленинского района в городе Красноярске (далее по тексту – Положение о жилищной комиссии), являющегося Приложением № 2 к Распоряжению № 959, жилищная комиссия при администрации Ленинского района в городе Красноярске (далее по тексту – Комиссия) образуется с целью рассмотрения вопросов о постановке на учет (снятия с учета), ведения учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, заключении договоров социального найма, договоров найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с распоряжением Главы города Красноярск № 338-р л/с от 09.08.2018, Оценов Д.Л. уволен с замещаемой должности муниципальной службы Первого заместителя в порядке расторжения трудового договора по инициативе работника.

Таким образом, Оценов Д.Л. в период времени с 01.02.2012 по 09.08.2018 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти и организационно-распорядительные функции в органах местного самоуправления.

В период времени с 01.11.2014, не позднее 30.11.2014, более точное время не установлено, к Оценову Д.Л. обратилась ранее знакомая П.Е.В. сменившая в дальнейшем фамилию на К.Е.В., а затем на Л.Е.В., в связи со вступлением в брак, с личной просьбой предоставить ей жилое помещение для временного проживания, на период строительства дома, в котором ею планировалось приобрести жилое помещение.

В связи с чем у Оценова Д.Л., в силу занимаемого им положения, имеющего доступ к реестру муниципального имущества города Красноярска, возник умысел на совершение действий, выходящих за пределы его полномочий путем незаконного предоставления жилого помещения, являющегося муниципальной собственностью города Красноярска и предназначенного для предоставления в безвозмездное пользование нуждающимся гражданам, находящимся на территории Ленинского района г. Красноярска, в нарушение установленного порядка предоставления, очередности, путем заключения договора социального найма, а именно однокомнатной квартиры <данные изъяты>, кадастровая стоимость 1 159 992, 81 руб. (далее по тексту – Квартира), в которой никто не проживал, о чем ему было известно ввиду неоднократно поступающих заявок в Администрацию Ленинского района в г. Красноярске, от лиц, проживающих в смежных квартирах, о протечках коммуникаций Квартиры.

Реализуя преступный умысел, Оценов Д.Л., в период с 01.11.2014 по 30.11.2014, точное время не установлено, являясь Первым заместителем, а также председателем жилищной комиссии, на территории Ленинского района г. Красноярска, более точное место не установлено, с целью незаконной передачи Квартиры, при неустановленных обстоятельствах получил в своё пользование подложный договор социального найма в отношении указанной Квартиры, в соответствии с которым одной из сторон выступала П.Е.В. (К.Е.В., ныне - Л.Е.В. а с другой стороны муниципалитет, передав данный договор в единственном экземпляре на подпись П.Е.В. заведомо понимая, что второй экземпляр договора не будет им передан в администрацию Ленинского района в г. Красноярске ввиду его незаконности, а также ключи от квартиры. Кроме того, Оценовым Д.Л. было указано П.Е.В. на необходимость осуществления ремонта в Квартире и оплаты жилищно-коммунальных услуг на момент ее проживания в Квартире. Договор социального найма, местонахождение которого не установлено, П.Е.В. передала в УК «Жилфонд», занимавшуюся обслуживанием дома, в котором находилась Квартира, в связи с чем на имя последней, не позднее июня 2015 года, более точное время не установлено, был открыт финансово-лицевой счет № №), на который П.Е.В. перечисляла денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг в результате проживания в Квартире, иных денежных расходов, связанных с проживанием в указанной квартире, Печень Е.В. не несла.

В указанной квартире П.Е.В. проживала не позднее 01.06.2015, точное время не установлено, после чего съехала с Квартиры и передала ключи Оценову Д.Л.

Таким образом, Оценов Д.Л., грубо игнорируя охраняемые законом Российской Федерации права и свободы граждан, нормативные документы РФ, минуя установленный порядок предоставления муниципального имущества гражданам, без какого-либо решения Комиссии, превысил свои организационно-распорядительные полномочия, выразившееся в предоставлении выгод материального характера П.Е.В. путем предоставления муниципальной собственности – Квартиры по договору социального найма, что повлекло нарушение прав, гарантированных каждому гражданину Российской Федерации, в том числе требований ст. 40 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на жилье. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилье, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

П.Е.В. на учете нуждающихся в предоставлении муниципальных жилых помещений не состояла, в установленном законом порядке для признания ее таковой в соответствующие органы власти не обращалась.

В связи с чем, отсутствовали правовые основания заключения договора социального найма с П.Е.В. (К.Е.В., ныне - Л.Е.В. на предоставление жилого помещения – квартиры № 88 д. 52 по ул. Шевченко г. Красноярска, а также предоставления Квартиры в фактическое пользование.

Таким образом, противоправные действия Оценова Д.Л. повлекли существенное нарушение конституционных прав граждан, состоящих на жилищном учете, и имеющих право на получение жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, выразившиеся в нарушении их права на жилье, а также в дискредитации статуса муниципального служащего, подрыве авторитета службы, и престижа Администрации Ленинского района в городе Красноярске.

Кроме того, в период с 01.02.2012 по 26.12.2016, более точное время не установлено, Оценову Д.Л., которому было известно, что в жилом помещении – однокомнатной квартире по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость 1 159 992, 81 руб. никто не проживает, что она является муниципальной собственностью г. Красноярска и предназначена для предоставления в безвозмездное пользование нуждающимся гражданам, находящимся на территории Ленинского района г. Красноярска путем заключения договоров социального найма, возник умысел на мошенничество, то есть приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Оценов Д.Л. в указанный период времени предложил дочери своей жены О.Т.И. Гурских П.С., произвести незаконное приобретение права собственности на указанную квартиру, которой с учетом совместного ведения хозяйства и совместного проживания ввиду родственных отношений мог воспользоваться, на что последняя ответила согласием. Таким образом, у Гурских П.С. возник умысел на мошенничество, то есть приобретение права собственности на чужое имущество, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Тем самым Оценов Д.Л. и Гурских П.С. вступили в предварительный преступный сговор между собой, разработав преступный план по незаконному приобретению права на муниципальное имущество, распределив при этом между собой роли.

Во исполнение своего единого преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений Оценов Д.Л., действуя совместно и согласовано с Гурских П.С., в вышеуказанный период времени в силу занимаемой должности Первого заместителя, используя свое должностное положение, находясь в помещении администрации Ленинского района г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Юности, д. 11, имея доступ к помещению администрации Ленинского района в г. Красноярске с архивными документами, в том числе к подшивкам ордеров на жилые помещения, получил в свое распоряжение подшивку ордеров, предоставляющих право на получение жилого помещения по договору социального найма и дальнейшей приватизации, в ходе чего при неустановленных обстоятельствах обеспечил внесение недостоверных сведений в корешок ордера №0967-ПЛ от 27.12.1996 о предоставлении Квартиры П.В.П. являющейся родной матерью его жены – О.Т.И. и не являющейся нуждающейся в улучшении жилищных условий, ранее не проживающей в данной Квартире. После чего передал вышеназванный корешок ордера №0967-ПЛ от 27.12.1996 о предоставлении Квартиры П.В.П. Гурских П.С.

В указанный период времени, согласно распределенным ролям, Гурских П.С. собрала пакет документов для заключения с ней договора социального найма жилого помещения – указанной квартиры, в том числе заполнила заявление на заключение договора социального найма, а также подготовила пакет документов, подтверждающих ее родство с П.В.П. которая являлась её бабушкой, в том числе предоставила подложный корешок ордера №0967-ПЛ от 27.12.1996 на Квартиру, с целью создания ложного восприятия фактической законности приобретения права на Квартиру и последующего подписания договора социального найма жилого помещения – Квартиры с администрацией Ленинского района в городе Красноярске, передав его Оценову Д.Л. для дальнейшей реализации их преступного плана.

После этого Оценов Д.Л., находясь по месту своей службы, а именно в Администрации Ленинского района в г. Красноярске по вышеуказанному адресу в указанный период времени принял у Гурских П.С. пакет документов для заключения с ней договора социального найма жилого помещения – указанной квартиры. Используя своё должностное положение и авторитет, имеющийся у него в связи с занимаемой им должностью, Оценов Д.Л., действуя совместно и согласовано с Гурских П.С., обратился к главному специалисту юридического отдела и по совместительству секретарю жилищной комиссии Т.Г.К.., убедив последнюю в том, что подаваемые документы Гурских П.С., необходимые для заключения договора социального найма с последней, являются правомерными, собраны в полном объеме и в рамках действующего законодательства РФ.

К вышеуказанному заявлению, представленному Гурских П.С., последняя приложила оригинал фиктивного корешка ордера №0967ПЛ от 27.12.1996 (далее по тексту – корешок ордера), а также копию свидетельства о рождении П.В.П. <данные изъяты>, согласно которому её матерью является П.В.П. копию свидетельства о заключении брака серии №, согласно которому 03.04.1981 П.В.П. заключила брак с В.В.А. после брака ей присвоена фамилия В.В.А.; копию свидетельства о расторжении брака серии №, согласно которому 28.11.1987 расторгнут брак между В.В.А.. и В.В.А. с присвоением после расторжения брака последней фамилии В.В.А.; копию свидетельства о заключении брака серии №, согласно которому 21.01.1988 В.В.А.. заключила брак с В.С.В. после брака ей присвоена фамилия В.С.В.; копию свидетельства о рождении В.С.В. 18.40.1989 г.р. серии №, согласно которому её матерью является В.С.В. копию свидетельства о заключении брака серии №, согласно которому В.С.В. 06.09.2013 заключила брак с Г.О.В. после брака ей присвоена фамилия Гурских; копию паспорта Гурских П.С. серии № от 26.09.2013; копию свидетельства о смерти П.В.П. серии № от 08.02.2016.

Согласно сведениям, отраженным в Корешке ордера, выданного П.В.П. состоящей в родственных отношениях с Гурских П.С., на основании Постановления администрации района об учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, о постановке их на учет, о выдаче ордеров на жилую площадь в районе от 27.12.1996 №1289 (далее по тексту – Постановление №1289), предоставлена жилая площадь, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в Приложениях №№1, 2 к Постановлению №1289 указаний на предоставление жилого помещения П.В.П. не имеется. В протоколах жилищных комиссий администрации Ленинского района в г. Красноярске за 1996 год отсутствуют сведения о предоставлении квартиры П.В.П. а также отсутствуют документы, послужившие основанием предоставления данной Квартиры.

Т.Г.К. являясь уполномоченным лицом по проверке законности представленных гражданами документов для заключения договора социального найма, приняла заявление о заключении договора социального найма с Гурских П.С. на Квартиру от 29.12.2016 путем проставления соответствующей отметки.

Т.Г.К. опасаясь негативных для себя служебных последствий и будучи в подчинении Оценова Д.Л., выполнила распоряжение последнего, и не позднее 29.12.2016, более точное время не установлено, являясь секретарем жилищной комиссии, находясь в помещении Администрации Ленинского района в г. Красноярске по указанному адресу, оповестила членов комиссии о необходимости провести заседание жилищной комиссии по вопросам предоставления жилых помещений гражданам.

29.12.2016 Оценов Д.Л., действуя совместно и согласованно с Гурских П.С., являясь в соответствии с Распоряжением №959 председателем жилищной комиссии, путем обмана Т.Г.К. и соответственно иных членов комиссии о полноте и правомерности указанных документов, представленных его падчерицей, наличия у неё законного права на заключение договора социального найма Квартиры, на основании чего жилищной комиссией принято положительное решение по вопросу заключения договора социального найма с Гурских П.С. на Квартиру.

29.12.2016 Оценов Д.Л., действуя совместно и согласовано с Гурских П.С., продолжая свои действия, пользуясь своим служебным положением, продолжая вводить в заблуждение членов жилищной комиссии при администрации Ленинского района в г. Красноярске относительно законности заключения договора социального найма с Гурских П.С. путем обмана, способствовал принятию положительного решения членами комиссии о заключении данного договора, после чего подписал протокол жилищной комиссии № 42 от 29.12.2016 о заключении договора социального найма с Гурских П.С. на жилое помещение – указанную квартиру, являющийся официальным документом, поскольку предоставляет право на заключение договора социального найма на жилое помещение. Оценов Д.Л. при проведении комиссии отсутствовал.

Распоряжением руководителя администрации Ленинского района в г. Красноярске № 1716 от 29.12.2016 по результатам рассмотрения заявления Гурских П.С. о даче согласия на заключение с ней договора социального найма на Квартиру, а также материалов, представленных жилищной комиссией при администрации района (протокол № 42 от 29.12.2016) о том, что наниматель данного жилого помещения по ордеру № 0967-ПЛ от 27.12.1996 бабушка заявителя П.В.П. умерла, зафиксирована обязанность по заключению договора социального найма с Гурских П.С. на квартиру. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложен на первого заместителя руководителя администрации Ленинского района в г. Красноярске – Оценова Д.Л.

При этом Гурских П.С. на учете нуждающихся в предоставлении муниципальных жилых помещений не состояла, в улучшении жилищных условий не нуждалась, в Квартире не проживала.

Таким образом, отсутствовали основания заключения договора социального найма с Гурских П.С. на предоставление жилого помещения – Квартиры.

Продолжая свои действия, согласно ранее распределенным ролям, 29.12.2016 Гурских П.С., совместно и согласовано с Оценовым Д.Л., из корыстных побуждений, вводя в заблуждение относительно законности своих действий руководителя администрации Ленинского района в г. Красноярске К.А.А. путем обмана подписала типовой договор социального найма жилого помещения от 29.12.2016 №155, предоставляющий ей право на бессрочное владение и пользование жилым помещением – Квартирой.

27.04.2018 между муниципальным образованием – г. Красноярск и Гурских П.С. по адресу нахождения уполномоченного органа – МКУ г. Красноярск «Центр недвижимости» по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, д. №49, на основании поданных последней документов, в том числе договора социального найма от 29.12.2016 №155, заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан №115 (далее по тексту – Договор №115), согласно которого в собственность Гурских П.С. безвозмездно передано жилое помещение – Квартира.

27.04.2018 Договор №115 с установленным перечнем документов передан специалистом МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: г. Красноярск, ул. Карамзина, д. №25, для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета.

16.05.2018 в период с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин. управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. №114 произведена государственная регистрация права собственности Гурских П.С. на Квартиру в федеральной государственной информационной системе Единого государственного реестра недвижимости, ведение которого осуществляется на территории Красноярского края, путем автоматического распределения с сервера данного Управления по указанному адресу между государственными регистраторами прав, а именно государственному регистратору прав Канского муниципального отдела Управления с местом дислокацией по адресу: Красноярский край, г. Иланск, ул. Ленина, д. №73.

Таким образом, Гурских П.С. и Оценов Д.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное приобретение права собственности на жилое помещение – <данные изъяты>, кадастровая стоимость 1 159 992,81 руб. – являющейся особо крупным размером.

Помимо вышеизложенного, органами следствия Оценов Д.Л. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 29.12.2016, более точное время не установлено, у Оценова Д.Л., достоверно осведомленного, что <адрес> находится в муниципальной собственности, и приватизация данной категории жилья проводится с соблюдением процедуры, установленной действующим законодательством, возник умысел на совершение служебного подлога, в целях незаконного приобретения права на вышеуказанную квартиру.

Желая быстрого обогащения преступным путем, действуя из корыстных побуждений Оценов Д.Л., в вышеуказанный период времени в силу занимаемой должности Первого заместителя, используя свое должностное положение, находясь в помещении администрации Ленинского района г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Юности, д. 11, имея доступ к помещению администрации Ленинского района в городе Красноярске с архивными документами, в том числе к подшивкам ордеров на жилые помещения, получил в свое распоряжение подшивку ордеров, предоставляющих право на получение жилого помещения по договору социального найма и дальнейшей приватизации, в ходе чего при неустановленных обстоятельствах обеспечил внесение недостоверных сведений в корешок ордера №0967-ПЛ от 27.12.1996 о предоставлении Квартиры П.В.П. являющейся родной матерью его жены – Оценовой Т.И. и не являющейся нуждающейся в улучшении жилищных условий, ранее не проживающей в данной Квартире.

Реализуя умысел, Оценов Д.Л. в период не позднее 29.12.2016, более точное время не установлено, являясь первым заместителем руководителя администрации Ленинского района в. Красноярске, то есть должностным лицом, постоянно исполняющим обязанности представителя власти, а также председателем жилищной комиссии, в помещении администрации Ленинского района в г. Красноярске по указанному адресу, из корыстной заинтересованности, предложил главному специалисту юридического отдела – секретарю жилищной комиссии Т.Г.К. принять заявление Гурской П.С., состоящей с ним в родственных отношениях, о заключении договора социального найма на Квартиру, предоставив вместе с заявлением необходимый пакет документов, в том числе оригинал фиктивного корешка ордера №0967ПЛ от 27.12.1996 (далее по тексту – корешок ордера), который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение, в соответствии с положениями ЖК РСФСР, и как следствие являющегося официальным документом, удостоверяющего факт, влекущего юридические последствия в виде предоставления права на приватизацию жилого помещения. Таким образом, Оценов Д.Л. ввел Т.Г.К.. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пояснив, что данные, указанные в корешке ордера, соответствуют действительности.

Т.Г.К. опасаясь негативных для себя служебных последствий и будучи в подчинении Оценова Д.Л., выполнила распоряжение последнего, и не позднее 29.12.2016, более точное время не установлено, будучи секретарем жилищной комиссии, находясь в помещении Администрации Ленинского района в г. Красноярске оповестила членов комиссии о необходимости провести заседание жилищной комиссии по вопросам предоставления жилых помещений гражданам.

29.12.2016 Оценов Д.Л., пользуясь своим служебным положением, подписал протокол Комиссии №42 от 29.12.2016 о заключении договора социального найма, заведомо зная, что данный протокол не соответствует действительности, и является официальным документом, поскольку на основании данного документа Гурских П.С. было предоставлено право на заключение договора социального найма на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, кадастровая стоимость 1 159 992,81 руб. Фактически комиссией вопрос о заключении договора социального найма с Гурских П.С. не рассматривался. Гурских П.С. на учете нуждающихся в предоставлении муниципальных жилых помещений не состояла, в указанной квартире Гурских П.С. и П.В.П. не проживали. Таким образом, отсутствовали основания заключения договора социального найма с Гурских П.С. на предоставление жилого помещения – кв. <адрес>. 29.12.2016 Гурских П.С. подписала с администрацией Ленинского района в г. Красноярске типовой договор социального найма жилого помещения от 29.12.2016 №155, предоставляющий ей право на бессрочное владение и пользование жилым помещением по указанному адресу. 27.04.2018 между муниципальным образованием – г. Красноярск и Гурских П.С. заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан №115, согласно которого в собственность Гурских П.С. безвозмездно передано жилое помещение – кв. <адрес>.

В судебном заседании подсудимые Оценов Д.Л. и Гурских П.С. вину в инкриминируемых преступлениях не признали.

Подсудимый Оценов Д.Л. показал, что с 2010 по 2012 гг. работал начальником отдела ЖКХ в администрации Ленинского района г. Красноярска, с 2012 года – заместителем главы администрации Ленинского района г. Красноярска. С О.Т.И.. он состоит в браке, проживал с ней совместно с 2004 года. Про квартиру <адрес> он слышал от своей супруги, это квартира её матери – П.В.П., после смерти П.В.П. в квартире последней были найдены документы на данную квартиру: договор социального найма от 2009 года и ордер с синей печатью. Гурских П.С. – дочь его супруги, О.Т.И. обратилась с данными документами в администрацию Ленинского района г. Красноярска, была со своим малолетним ребенком, поэтому он попросил Т.Г.К. принять Гурских без очереди, члены жилищной комиссии приняли решение, которое он утвердил, в заседании комиссии участия не принимал. В 2014 году к нему обратилась его бывшая коллега П.Е.В. (К.Е.В.) Е. с вопросом, может ли она получить жилье. Он сказал, что может об этом походатайствовать. Дома сказал об этом супруге, которая напомнила, что у её матери (П.В.П.) есть квартира по указанному адресу, которая пока пустует, куда можно пустить П.Е.В. (К.Е.В.) пожить. Затем он (Оценов) показал квартиру П.Е.В., договор социального найма с ней он не заключал, типовых бланков таких договоров нет, почему на П.Е.В. оформлен финансово – лицевой счет, он (Оценов) не знает, возможно, она платила коммунальные услуги и ходила в управляющую компанию, может П.В.П. попросила, чтобы П.Е.В. сказала в управляющей компании, чтобы её вписали в финансово – лицевой счет, пока она платит за квартиру и живёт там. П.В.П. был заключен с П.Е.В. договор аренды или найма, точно не знает. В данной квартире П.Е.В. пожила 2-3 месяца и съехала, он (Оценов) забрал ключи и отдал их П.В.П.. Корешок ордера права на получение жилья не дает, доступа к архиву администрации он (Оценов) не имеет и никогда в силу занимаемых должностей не имел. Сшивку ордеров увидел после изъятия сотрудниками полиции, внесение каких-либо сведений ни в ордер, ни в корешок ордера он (Оценов) никому не поручал. После подачи Гурских документов ему как-то позвонила супруга и сказала, что у Гурских запросили документы, он ответил, чтобы Гурских донесла эти документы, выражение, что под него «копают» говорил в разговоре с супругой, т.к. ему кто-то на работе сказал, что ходит оперуполномоченный и «копает» что-то под него. О том, чтобы рассмотрели положительно вопрос в отношении Гурских на жилищной комиссии, он никому не говорил, никого не запугивал, сам участия в комиссии не принимал. 21.06.2020 в утреннее время его (Оценова) задержали сотрудники полиции, изъяли видеокамеру с видеонаблюдения дома, вернули в нерабочем состоянии, как он считает, намерено сломали. Сотрудников из управляющей компании он (Оценов) не знает, администрация Ленинского района г. Красноярска собственником жилья, зданий не является, собственником является администрация г. Красноярска. Лицо с ордером, вписанное в ордер, не должно состоять на учете в качестве нуждающегося, на него переделывают договор социального найма. Что означает «обеспечил внесение сведений», ему не понятно, не понятно, в чем именно он обвиняется. Вопросы поднайма не входят в компетенцию жилищной комиссии. Против прекращения уголовного преследования, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, он возражает, т.к. ни в чем не виноват, преступлений не совершал.

Подсудимая Гурских П.С. показала, что П.В.П. – её бабушка, О.Т.И. – её мать, Оценов Д.Л. – супруг её матери. О наличии у бабушки квартиры <адрес> она знала с детства, туда перевозили бабушкины вещи, бабушка говорила, что после своей смерти оставит эту квартиру ей (Гурских). После смерти бабушки в феврале 2016 года она дома у бабушки в сумке нашла документы и ключи на данную квартиру: ордер и договор социального найма, она собрала документы и поехала с ними в администрацию Ленинского района г. Красноярска, где работал Оценов Д.Л., который её увидел и помог пройти без очереди в юридический отдел, где у неё приняли все документы, через некоторое время позвонили и сообщили, что решение по ней принято, с ней был заключен договор социального найма, она прописалась в данной квартире, через какое-то время приватизировала и оформила на неё право собственности. Корешок ордера она никогда не предоставляла, т.к. он хранился в администрации района. Факт владения данной квартирой никогда в семье не скрывался. После возбуждения дела на неё в суд подала Г.О.П. с иском об аннулировании сделки, в суде выяснилось, что в 1994 году Г.О.П. выдали ордер на другую квартиру. На учете в качестве нуждающихся она (Гурских) не состояла, была вписана в ордер и договор социального найма П.В.П.. Оценов ей (Гурских) никаких документов на данную квартиру не передавал. До января 2017 года в данной квартире она (Гурских) не проживала, периодически бывала, там находились её вещи, хранились старые детские вещи, например. С 2009 года она нуждалась в улучшении жилищных условий, т.к. собственного жилья у неё (Гурских) не было. До 2016 года она не участвовала в оплате жилищно – коммунальных услуг по указанной квартире. Данная квартира не является наследственным имуществом, т.к. она не была оформлена в собственность её бабушки, у её матери имелось своё жилье. Ранее возможно она (Гурских), будучи малолетней, участвовала в приватизации, точно не знает, после смерти отца на наследственные деньги её мать купила ей (Гурских) квартиру, на кого она была оформлена, не знает. Имелась ли по данной квартире задолженность по жилищно – коммунальным услугам, ей не известно.

Допрошенная в качестве свидетеля защиты в судебном заседании О.Т.И. показала, что Оценов Д.Л. является её супругом, Гурских П.С. – её дочь, П.В.П. – её мать. В 1993-1994гг. П.В.П. встречалась с мужчиной – Е.К., фамилию не помнит, переехала к нему жить, где-то в 1997 году П.В.П. сказала, что этот мужчина умер, а она (П.В.П.) получила квартиру в <адрес> в которой мать проживала несколько месяцев, она (Оценова) с дочерью (Гурских) бывали в данной квартире. Затем мать стала проживать с В.С.В. на <адрес>, в квартиру в Черемушках периодически пускали пожить родственников. С Оценовым она (О.Т.И.) стала проживать с 2004 года, её мать умерла в 2016 году, после смерти матери в квартире на <адрес> они обнаружили документы и ключи на квартиру <адрес>, Гурских стала собирать документы и оформила данную квартиру на себя, Гурских была вписана в договоре на эту квартиру, в качестве кого, не знает, как внучка. На данную квартиру она (О.Т.И.) не претендовала. Возможно, П.В.П. сдавала данную квартиру в аренду, там были личные вещи П.В.П. – стол, мебель, диван. При каких обстоятельствах мать получила данную квартиру, ей не известно. П.Е.В. (К.Е.В.) она (О.Т.И.) знает по прежней работе с 2007 года, как-то супруг ей сказал, что П.Е.В. обратилась к нему за предоставлением жилья, она (О.Т.И.) предложила пожить в квартире П.В.П., какие документы при этом оформлялись, ей (О.Т.И.) не известно, при этом П.Е.В. должна была платить жилищно – коммунальные услуги за квартиру. В квартире по <адрес> П.В.П. жила в 1997 году около года, может поменьше, после чего переехала на <адрес>, где стала проживать с В.С.В.. Гурских проживала в данной квартире с 2019 (или 2020 года) по 2022 год.

Несмотря на непризнание вины, виновность Оценова Д.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Л.Е.В. данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она сменила фамилию 25.12.2021 по вступлению в брак, с 2016 года была К.Е.В., девичья фамилия – П.Е.В., по работе в ФГКУ Комбинат «Ермак» знакома с Оценовым Д.Л. В ноябре - 2014 года продала квартиру по адресу: <адрес>, вступив в долевое, в связи с чем обратилась к Оценову с просьбой о помощи в предоставлении ей жилья, Оценов на тот период времени работал в администрации Ленинского района г. Красноярск, пояснил, что есть возможность пожить в квартире по адресу: <адрес> но состояние у квартиры очень плохое, т.к. долгое время там никто не жил. Через несколько дней Оценов передал ей ключи от указанной квартиры, сказал, что за коммунальные платежи ей придётся платить самой и в связи с состоянием квартиры ей необходимо будет сделать косметический ремонт. Квартира действительно находилась в плохом состоянии, свет и водоснабжение работали исправно, у неё сложилось впечатление, что в квартире долгое время никто не проживал. Через несколько дней после передачи ключей Оценов привез в одном экземпляре договор социального найма на данную квартиру, сказал, чтобы все было законно, необходимо его подписать и отнести в УК «Жилфонд». Договор со стороны администрации Ленинского района г. Красноярска либо от управляющей компании «Жилфонд» уже был подписан, кем конкретно, не помнит. Договор не читала, а подписала сразу, на следующий день увезла договор в УК «Жилфонд», передала вместе с паспортом, на её девичью фамилию Печень стали приходить платежки за коммунальные услуги, она оплачивала коммунальные услуги наличными через терминал, за электроэнергию платила через кассу. В этой квартире прожила около 6 месяцев, отмыла квартиру, поклеила обои, мебели в квартире не было, она привозила свою, затем съехала. В администрацию Ленинского района г. Красноярска для подписания каких-либо документов на данную квартиру не ездила, за пользование квартирой платежи не вносила. Заявление на предоставление либо заключение договора социального найма указанной квартиры не писала. Примерно в мае 2015 года она освободила квартиру, о чём сообщила Оценову и передала ключи (т. 3 л.д. 180-185);

    показаниями свидетеля П.Е.В. оглашенными в судебном заседании, согласно которым К.Е.В. её дочь, в ноябре 2014 года К.Е.В. сообщила, что какой-то знакомый мужчина, который работает в администрации района, данные не известны, предложил ей (К.Е.В.) пожить в квартире по <адрес>, номер и дом не помнит. Со слов К.Е.В., аренду она не платила, а только коммунальные услуги, делала ремонт в квартире, т.к. в ней длительное время никто не проживал (т. 3 л.д. 197-200);

    показаниями свидетеля Т.А.В. данными в судебном заседании, согласно которым в 2013-2015гг., время не помнит, она помогала К.Е.В. переезжать в съемную квартиру по адресу: <адрес> квартира была пустая, обои старые, с квартиры К.Е.В. съехала через несколько месяцев, прожила там не более 6 месяцев;

показаниями свидетеля К.Е.В. данными в судебном заседании, согласно которым в 2015 году пару месяцев он проживал со своей будущей супругой, К.Е.В. в квартире, адрес не помнит, чья эта квартира и платила ли К.Е.В. аренду, не знает;

показаниями свидетеля Ш.А.А. данными в судебном заседании в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 26.10.2017 ООО «Аврора» вело банкротство ООО УК «Комфортбытсервис», в связи с чем в 2017 году УК передала в ООО «Аврора» базу данных «Спринт» с данными о жильцах и собственниках жилых помещений, находившихся на обслуживании УК. База данных «Спринт» находится в ведении Красинформ, содержит общую информацию по начислениям и оплате ЖКУ и по собственникам. Согласно данной базе, ответственным квартиросъемщиком кв<адрес> являлась П.Е.В. в период с 01.06.2015, на её имя был открыт лицевой счет по оплате ЖКУ №744854. Лицевые счета открываются либо на собственников жилых помещений, либо по договору социального найма, раз на П.Е.В. был открыт счет, значит та предоставила документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение (т. 4 л.д. 43-45);

показаниями свидетеля А.С.С. данными в судебном заседании, согласно которым она с 2006 по 2020 гг. являлась директором ООО «Оникс», которое обслуживало дом <адрес>. С 2006 года, со слов жильцов других квартир, в кв. <адрес> никто не проживал, один раз эту квартиру вскрывали слесари, в связи с затоплением, со слов слесарей, в квартире были какие-то вещи. Оценова Д.Л. знает по работе, по данной квартире Оценов никогда не звонил;

показаниями свидетеля Н.А.С. данными ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с октября 2009 года по июнь 2012 года она работала юрисконсультом в ООО «УК Комфортбытсервис», с 2012 года по 01.07.2013 работала ведущим специалистом юридического отдела администрации Ленинского района в г. Красноярске, занималась согласованием договоров социального найма. Для заключения договора гражданин должен был предоставить в ООО «УК Комфортбытсервис» выписку из домовой книги ФЛС, правоустанавливающий документ на квартиру – ордер, решение суда либо распоряжение администрации. В 2009 году была информация, что бесплатная приватизация будет закончена, в связи с чем граждане массово стали обращаться в УК для оформления договоров. Чтобы не терять время, на распечатанных бланках договоров она в свободное время проставляла согласование - на последней странице договоров писала «Согласовано юрисконсульт А.С. Пенькова», ставила свою подпись в виде фамилии, проставляла факсимиле подписи директора ООО «УК Комфортбытсервис» и печать ООО. Согласованные бланки договоров с факсимиле подписи директора и печати находились в шкафу в ящике в расчетном центре ООО «УК Комфортбытсервис» по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 48, доступ к ним был свободен. По представленному договору №2534 от 30.12.2009, заключенному между ООО «УК Комфортбытсервис» и Пляскиной В.П., пояснила, что почерк очень похож на её, но с уверенностью сказать не может. Текст «Согласовано юрисконсульт А.С. Пенькова» выполнен ею (т. 4 л.д. 52-55);

показаниями свидетеля Г.О.В. данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым Гурских П.С. его бывшая супруга, у Гурских была бабушка П.В.П. которая умерла в 2016 году, проживала по адресу: <адрес>, совместно с мужем, В.С.В. Все время, как он знал Гурских, с 2007 года, П.В.П. всегда проживала по указанному адресу. В отношении кв. <адрес> в 2018 году увидел в паспорте Гурских, что это место её регистрации, ранее никогда о данной квартире не слышал, спросил у Гурских про данную квартиру, та пояснила, что квартира ей досталась от бабушки, П.В.П., по договору дарения, и в случае развода он не сможет на неё претендовать, больше к вопросу о данной квартире они не возвращались. Ранее он никогда о данной квартире ничего не слышал. Гурских никогда не рассказывала, что проживала когда-либо в <адрес>. Во время совместного проживания он обеспечивал Гурских, последняя никогда не просила у него денег на оплату коммунальных услуг, налогов за указанную квартиру (т. 4 л.д. 69-74);

показаниями свидетеля В.С.В. данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым по адресу: <адрес> проживает около 30 лет, ранее проживал с гражданской женой, П.В.П. которая умерла около 8 лет назад. Гурских П.С. приходится ему внучкой. Он не помнит, где работала П.В.П., но Гурских никогда с ним и П.В.П. не проживала, жила в другой квартире. Какие квартиры находились в собственности П.В.П., ему не известно (т. 4 л.д. 39-42);

показаниями свидетеля Т.Г.К. данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2008 года по 2019 год она работала в администрации Ленинского района в г. Красноярске в должности главного специалиста юридического отдела. Заседание жилищной комиссии администрации района проходило два раза в месяц в помещении кабинета №107 во второй половине дня. В состав комиссии входили: председатель, заместители, секретарь и члены комиссии. На случай отсутствия непосредственно самого председателя, его обязанности возлагались на заместителей. В 2012 году на должность председателя комиссии назначили первого заместителя руководителя района Оценова Д.Л. В конце 2016 года, точную дату не помнит, Оценов поинтересовался у неё, какие необходимо предоставить документы на заключение договора социального найма на квартиру с гражданином, который остался проживать после смерти родственника, конкретные фамилии не говорил, а также взял у неё бланк заявления на заключение договора социального найма. Примерно через месяц, возможно больше, не помнит, Оценов принес ей написанное заявление от Гурских П.С. и пакет документов, необходимых для заключения договора социального найма: копии паспорта Гурских, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти П.В.П. ордера на квартиру на имя П.В.П. Лично с Гурских она (Троицкая) не общалась, заявление у неё не принимала, оригиналы документов не видела, договоров социального найма с П.В.П. и Гурских не было. В заявлении в первом нижнем углу в графе «документы приняла специалист юридического отдела» она написала собственноручно фразы - «главный», «Г.К. Т.Г.К.», «29.12.2016» и поставила свою подпись. Оценов сказал, что все документы сам лично принял и проверил их, что все в порядке. Получив документы от Оценова, она отнесла их в канцелярию на регистрацию. В этот же день, а именно 29.12.2016 состоялось плановое заседание комиссии, на котором рассматривался вопрос о заключении договора социального найма с Гурских на квартиру по адресу: <адрес>. Она (Т.Г.К.) приняла это заявление и отнесла на регистрацию, т.к. Оценов сказал, что документы в порядке, ей необходимо их зарегистрировать. По закону Гурских должна была обратиться в суд и получить судебное решение о признании права пользования указанной квартирой, после чего обратиться в жилищную комиссию и уже тогда должны были рассматривать ее заявление о заключении договора социального найма. Ранее договор социального найма с П.В.П. и Гурских на указанную квартиру администрацией района не заключался. Оценов в утвердительной форме сказал ей подготовить протокол жилищной комиссии администрации, в котором прописать решение комиссии о необходимости заключения договора социального найма с Гурских. На комиссии принято решение заключить договор социального найма с Гурских на указанную квартиру. Комиссия не смотрела документы Гурских, т.к. Оценов заверил её, что документы в порядке. Она (Т.Г.К.) вынуждена была провести жилищную комиссию, Оценов в утвердительной форме сказал ей подготовить документы, он являлся первым заместителем руководителя администрации района и председателем жилищной комиссии, она (Т.Г.К.) боялась, что если не подготовит документы, то её уволят, и у неё не возникало сомнений, что документы, представленные Гурских не в порядке. В этот же день было вынесено распоряжение руководителем администрации района К.А.А. о заключении с Гурских договора, с Гурских заключен договор социального найма №155 от 29.12.2016. Протокол жилищной комиссии был подписан ею, Оценовым и Ф.У.А.. Другие члены комиссии могли и не подписывать, было достаточно двух подписей членов комиссии. В соответствии со ст. 82 ЖК РФ, в случае смерти нанимателя, одним из совершеннолетних членов семьи, проживающих с ним, можно изменить договор социального найма, в соответствии с разъяснениями ВС РФ, обязательно должно быть совместное ведение хозяйства, совместное проживание. В рассматриваемом случае раз договор социального найма с П.В.П. не заключался, то и Гурских не имела права на заключение договора социального найма на указанную квартиру. Участвовал ли Оценов в заседании жилищной комиссии, ей не известно. Свои показания она (Т.Г.К.) уточняла при защитнике, т.к. её допрашивали сразу в первые дни, присутствовал оперативник, говорили, что она будет соучастником (т. 3 л.д. 212-217, 219-221);

показаниями свидетеля А.Е.М. данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает ведущим специалистом-экспертом отдела реализации социальных гарантий ТО КГКУ УСЗН по Ленинскому району Красноярского края с 01.01.2020 около 24 лет. Более 10 лет входит в состав жилищной комиссии Администрации Ленинского района г. Красноярска, в обязанности как члена комиссии входит: присутствие на заседаниях и принятие решений по результатам. Заседание жилищной комиссии проходило по мере необходимости, о чем секретарь уведомлял по телефону. В состав комиссии входили: председатель, секретарь, члены комиссии, в отсутствие председателя его функции возлагались на заместителей. Комиссия проходила в администрации Ленинского района г. Красноярска в присутствии председателя и членов секретарь оглашала поступившие заявления граждан на заключение договоров социального найма и представленные ими документы, члены комиссии могли ознакомиться с документами, после ознакомления коллегиально путем голосования принимали решение заключить договор. Она (А.Е.М.) не помнит, принимала ли участие в заседании комиссии, по результатам которой был составлен протокол №42 от 26.12.2016, вероятнее всего нет, раз ее подпись отсутствует в самом протоколе. Фамилия Гурских П.С. и адрес: <адрес> ей (А.Е.М.) не известны, протоколы каждой жилищной комиссии, в которых она принимала участие, подписывались ею лично. Иногда протоколы изготавливались секретарем позднее самого заседания, тогда она (А.Е.М.) ставила подпись позднее. Оценов Д.Л. являлся заместителем руководителя администрации Ленинского района в г. Красноярске, а также председателем жилищной комиссии администрации Ленинского района в г. Красноярске. В основном юридическая сторона вопроса входила в обязанности секретаря жилищной комиссии, которым являлась Т.Г.К.. При допросе у следователя ей не было известно, что уже есть такой порядок, при котором можно не всем присутствующим расписываться в конце протокола, какой порядок был на 2016 год, не помнит (т. 3 л.д. 226-229);

показаниями свидетеля М.Е.В. данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она с 2018 года работает начальником отдела ЖКХ администрации Ленинского района г. Красноярска, в администрации работает с 2013 года. В состав жилищной комиссии входит с 2014 года. В остальном дала показания, аналогичные показаниям свидетеля А.Е.М. Вроде бы с 2014 года протокол заседания комиссии мог подписать секретарь и один из членов комиссии, если она (М.Е.В.) участвовала в комиссии, то, в основном, она подписывала протокол. Возможно, есть протоколы комиссии, где она принимала участие, но нет её подписей (т. 3 л.д. 230-233);

показаниями свидетеля М.И.А. данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в администрации Ленинского района г. Красноярска работала с 26.09.2008 по 31.08.2018 на разных должностях. В 2013 году работала главным специалистом отдела ЖКХ данной администрации, с 2014 года согласно распоряжения №959 от 23.07.2014 входила в состав жилищной комиссии администрации. Что-либо пояснить по поводу заключения договора социального найма №155 от 29.12.2016 с Гурских П.С. на жилое помещение по адресу: <адрес> не может, принимала ли участие в комиссии, не помнит. Требовались ли подписи всех членов комиссии в протоколе, не помнит (т. 3 л.д. 222-225);

показаниями свидетеля Б.Е.И. данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля М.И.А.. (т. 3 л.д. 234-236);

показаниями свидетеля А.Н.В. данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности начальника юридического отдела Администрации Ленинского района в г. Красноярске с 03.03.2020 по настоящее время, в остальном свидетель дала показания по порядку заключения договора социального найма, согласно ст. 60 ЖК РФ. Нормы ЖК РФ с 2005 года не менялись;

показания свидетеля Г.Д.Л. данными в ходе судебного заседания и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в должности первого заместителя руководителя Администрации Ленинского района в г. Красноярске состоит с апреля 2019 года. Ранее в этой должности работал Оценов Д.Л. Программа «Lotus Notes» предоставляет возможность осуществления электронного документооборота. С данной программой не работает. При регистрации заявлений физических лиц, полученных на личном приеме или по почте, сотрудник отдела по работе с населением регистрирует его в программе, присваивает номер, указывает приложение к нему, возможно указание только количества листов или наименования каждого документа. Затем заявление с приложением сканируется и размещается в программе, не исключаются случаи, когда сотрудник мог какой-нибудь документ не отсканировать и не разместить в программе. В ответе на запрос от 11.09.2020 на имя Гурских П.С. о предоставлении информации указан перечень документов, предоставленный ею при подаче заявления о предоставлении в бессрочное пользование кв. <адрес>. Данный перечень указан на основании данных, имеющихся в программе «Lotus Notes», данные документы имеются в программе, при наличии иных они были бы отражены в ответе (т. 4 л.д. 7-10);

показаниями свидетеля К.А.А. данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 10.01.2010 по июнь 2018 года он состоял в должности руководителя Администрации Ленинского района в г. Красноярске. Проведением жилищных комиссий занимался юридический отдел, они получали документы от населения, проверялась комплектность, созывалась жилищная комиссия, на которой принимались решения о заключении договоров социального найма, затем ему передавали типовой договор социального найма и проект распоряжения на подпись, он подписывал необходимые документы, поскольку оснований не доверять решению жилищной комиссии, председателем которой являлся Оценов Д.Л., у него не имелось. Если бы он (К.А.А.) узнал, что одной из сторон заключенного договора социального найма является родственник председателя комиссии, то не стал бы подписывать никаких распоряжений о заключении договора социального найма. Процедура заключения договора социального найма носит заявительный характер, сотрудники юридического отдела проверяют комплектность документов, наличие оснований для заключения договора, специалист готовит распоряжение о заключении договора социального найма от имени руководителя Администрации района, гражданин уведомляется о принятом решении и приглашается для подписания договора. Что-либо пояснить по поводу заключения договора социального найма на квартиру <адрес>, 52 с Гурских П.С., и дальнейшей приватизации квартиры последней, он (Клименко) не может. В распоряжении №1716 от 29.12.2016 и в типовом договоре социального найма жилого помещения от 29.12.2016 №155 стоит его подпись. О том, что Гурских является родственницей Оценова, ему не известно (т. 4 л.д. 11-14);

показаниями свидетеля Б.Е.И. данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2016 года состоит в должности начальника Отдела управления учета и реализации жилищной политики Администрации г. Красноярска. Согласно имеющимся копиям документов, жилое помещение – кв. <адрес>, на основании ордера от 27.12.1996 №0967ПЛ предоставлено П.В.П. в дальнейшем на основании решения жилищной комиссии при администрации Ленинского района в г. Красноярске (протокол от 29.12.2016 №42) издано распоряжение администрации Ленинского района в г. Красноярске от 29.12.2016 №1716, на основании которого заключен типовой договор социального найма от 29.12.2016 №155 с Гурских П.С. Какие-либо документы (за исключением копии корешка к ордеру от 27.12.1996 № 0967ПЛ), послужившие основанием для принятия жилищной комиссией при администрации Ленинского района в г. Красноярске решения, отсутствуют. ЖК РФ (ранее ЖК РСФСР, действовавшим с 01.01.1984 до 01.03.2005) предусмотрено предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Исполнение указанной функции возложено на муниципальные образования Российской Федерации полностью за счет собственных ресурсов. Порядок ведения жилищного учета в Красноярском крае определен Законом Красноярского края от 23.05.2006 № 18-4751 «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории Красноярского края» (ранее Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 № 335 – фактически утратил силу с 01.03.2005, в связи с введением Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ в действие ЖК РФ, в соответствии с которым порядок ведения органом местного самоуправления жилищного учета устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации), при этом порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма определен статьей 57 ЖК РФ. В период действия ЖК РСФСР учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществлялся не только в исполнительных комитетах районов города, но и по месту работы граждан. В случае наличия в учреждениях, организациях, на предприятиях жилищного фонда состоящие в данных организациях на жилищном учете граждане могли быть обеспечены жилым помещением по месту трудовых отношений. В силу статьи 51 ЖК РСФСР до 01.03.2005 заключение договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в письменной форме на основании ордера на жилое помещение с нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер, было возложено на наймодателя – жилищно-эксплуатационную организацию, а при ее отсутствии на соответствующее предприятие, учреждение, организацию. В настоящее время функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Красноярска выполняют администрации районов в г. Красноярске (пункт 2.2.6 Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением Главы города от 26.02.2007 № 46-р). Вместе с тем, порядок предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Красноярска, не обремененных договорными обязательствами, гражданам, состоящим на жилищном учете, определен Регламентом взаимодействия органов и территориальных подразделений администрации города по ведению учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и предоставлению жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Красноярска гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, утвержденным распоряжением администрации г. Красноярска от 13.12.2012 № 259-р (далее – Регламент), при этом правовое поле Регламента затрагивает деятельность органов администрации г. Красноярска в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда, не обремененных договорными обязательствами. Во исполнение Регламента с 01.01.2013 в администрации г. Красноярска ведется Единый список граждан, состоящих на жилищном учете, в соответствии с которым указанным гражданам предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма (далее – Единый список). По состоянию на 31.12.2015 в Едином списке числилось 7237 граждан (семей), по состоянию на 31.12.2016 – 7085 граждан (семей). Соответствующая информация за 1996 и 2006 годы отсутствует. Касательно кв. <адрес>, в рамках исполнения норм Регламента информация о прекращении договорных обязательств и о его освобождении в управление не поступала, соответственно, жилое помещение не могло быть предметом распределения гражданам, состоящим на жилищном учете, в соответствии с Регламентом. За период действия Регламента было распределено 203 жилых помещений (квартир) муниципального жилищного фонда для предоставления гражданам, состоящим на жилищном учете, при этом жилое помещение (квартира) <адрес> комиссией по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования не распределялось. В отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда, обремененных договорными обязательствами, заключение договоров социального найма на жилые помещения, предоставленные по ордеру в соответствии с ЖК РСФСР, а также внесение изменений в договоры социального найма находится в компетенции наймодателя муниципального жилищного фонда, который при принятии соответствующего решения руководствуется нормами ст.ст. 69-71, 82 ЖК РФ (т. 4 л.д. 15-19);

показаниями свидетеля О.О.Г. данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в период с ноября 2019 года по июль 2020 года сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю в рамках закона «Об ОРД» проводились ОРМ, в результате чего выявлен факт незаконного отчуждения муниципального имущества Администрации г. Красноярска со стороны Оценова Д.Л. и Гурских П.С., в период с 2012 по 2018 гг. Оценов, являясь первым заместителем руководителя Администрации Ленинского района в г. Красноярске, на безвозмездной основе, предоставил в 2014 году муниципальную квартиру по адресу: <адрес> своей знакомой П.Е.В. которая не состояла в очереди как нуждающаяся в жилье. Кроме того, в 2016 году Оценов, являясь также председателем жилищной комиссии при администрации Ленинского района в г. Красноярске, подписал протокол комиссии от 29.12.2016 №42 о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение с Гурских. Фактически вопрос комиссией о заключении договора социального найма с Гурских не рассматривался. 29.12.2016 между администрацией Ленинского района в г. Красноярске и Гурских заключен типовой договор социального найма на предоставление данной квартиры в бессрочное пользование. 27.04.2018 между МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» и Гурских заключен договор на передачу жилого помещения в собственность безвозмездно. 16.05.2018 согласно данным из ЕГРН квартира оформлена в собственность Гурских. При заключении договора социального найма Гурских предоставлен ордер №0967-ПЛ от 27.12.1996 на квартиру, выданный на П.В.П. которая являлась её бабушкой. В ордере указано основание выдачи квартиры П.В.П. - постановление администрации Ленинского района г. Красноярска от 27.12.1996 №1289. Согласно полученным сведениям, указанный ордер на квартиру постановлением администрации Ленинского района г. Красноярска от 27.12.1996 №1289 не выдавался. В рамках ОРМ получены объяснения от Ковригиной Е.В., которая пояснила обстоятельства предоставления ей указанной квартиры Оценовым, в администрацию для подписания договора она не ездил;, также получены объяснения от Т.Г.К. которая работала в администрации Ленинского района в г. Красноярске главным специалистом юридического отдела, а также являлась секретарем жилищной комиссии. В конце 2016 года Оценов спросил у нее, какие необходимо предоставить документы на заключение договора социального найма на квартиру с гражданином, взял бланк заявления на заключение договора, через некоторое время Оценов принес ей заявление от Гурских с пакетом документов к нему. С Гурских та не общалась, заявление от неё не принимала. Договора социального найма с П.В.П. и Гурских в документах от Гурских не было. Оценов сказал, что все документы принял лично и проверил их, что с ними все в порядке. После чего сказал, что необходимо после проведения заседания жилищной комиссии, которое состоялось 29.12.2016, подготовить протокол жилищной комиссии о заключении договора социального найма с Гурских на указанную квартиру, 29.12.2016 вынесено распоряжение руководителя администрации Ленинского района в г. Красноярске Клименко о заключении договора социального найма с Гурских. 07.07.2020 им на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска №240 от 03.07.2020 проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором проживала Гурских, в ходе чего были изъяты: заявления иностранного гражданина или лица без гражданства и регистрации по месту жительства, заполненное Гурских на регистрацию Н.К.М. договоры безвозмездного найма жилого помещения между Гурских и Н.К.М.; квитанции Росбанк за обучение Гурских; заявление Гурских от 12.04.2020 в АО «Тинькофф Страхование»; договор поставки №467м от 17.12.2014; 2 блокнота и дневник. 23.06.2020 на основании распоряжения №86 от 23.06.2020 проведено обследование помещения Администрации Ленинского района в г. Красноярске по адресу: г. Красноярск, ул. Юности, 11, в ходе чего были изъяты: должностные инструкции, аттестационные листы, анкета, сведения о доходах, заявление о приеме на работу Т.Г.К. типовой договор социального найма жилого помещения №155 от 29.12.2016; телефонограммы с резолюциями Оценова. 10.06.2020 на основании распоряжения №82 от 10.06.2020 проведено обследование помещения администрации района, в ходе чего была изъята документация, а именно подшивка бланков ордеров; копии листов с книги учета договоров социального найма и два журнала. Все мероприятия проводились с участием сотрудников администрации района и понятых. В рамках проведения ОРМ проводилось исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, в ходе которого установлено, что подпись главы района К.А.А. в корешке ордера №0967-ПЛ от 27.12.1996 последнему не принадлежит (т. 4 л.д. 20-24);

показаниями свидетеля Г.А.М. данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ней по соседству по адресу: <адрес> с 2012 – 2013 гг. проживает Гурских П. со своим сыном (т. 4 л.д. 28-31);

показаниями свидетеля Ф.Ю.Я. данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в кв. <адрес> с 1984 года около 5 лет проживала женщина по имени Людмила с сыном и мужем. В дальнейшем они съехали в другую квартиру. После них около двух лет проживал мужчина, затем квартира длительное время пустовала, но потом в ней начали проживать различные люди, из чего он понял, что квартира сдается в аренду. П.В.П. Оценов Д.Л. и К.Е.В. ему не известны (т.4 л.д. 34-38);

показаниями свидетеля И.Я.М. данными в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 08.06.2020 по 08.07.2020 она вместе с семьей снимала квартиру по адресу: <адрес> по договору аренды с Оценовой Т.И. Последняя утверждала, что является собственником квартиры, в день заключения договора передала ей ключи, оплату должны были осуществлять на карту Оценовой либо лично, стоимость аренды составляла 10 000 руб. плюс оплата коммунальных услуг, квитанции по оплате коммунальных услуг приходили на имя Гурских П.С. (т. 4 л.д. 56-58);

показаниями свидетеля А.Е.И. данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым напротив его дома (<адрес>), расположен <адрес>. В данном доме проживает мужчина пожилого возраста - В.С.В. Также вместе с ним проживала ранее жена по имени П.В.П. которая умерла около 4-5 лет. До 2015-2016 годов, точно сказать не может, Волков и его жена проживали по данному адресу вдвоем (т. 4 л.д. 59-61);

показаниями свидетеля Г.О.П. данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым до 2009 у неё фамилия была О.Н.В., по адресу: <адрес> она проживала с матерью, О.Н.В. каким образом данная квартира была передана последней, не знает, с 1991 года по 1993 год в указанной квартире проживал её двоюродный дедушка, К.В.В. После этого никто из членов её семьи в данной квартире не проживал. О том, что указанная квартира передана её матери по ордеру в 1988 году, ей известно от сотрудников полиции (т. 4 л.д. 62-64);

показания свидетеля С.Н.П. данными в судебном заседании, согласно которым в период с 1977 года до 2001-2003гг. она работала в Администрации Ленинского района г. Красноярска. В должности начальника жилищного отдела работала с 1990 года. Для получения ордера, дающего право на приобретение жилого помещения, необходимо было предоставить: посемейный список с указанием, кому выдается жилье, подписанный руководителем предприятия и председателем профкома; выписка из решения профкома; выписка из домовой книги; выписка из финансово-лицевого счета; справки из БТИ. П.В.П. ей не известна. Глава администрации подписывал только заполненные ордера, факсимильные подписи на ордере не ставились, подпись главы никто не копировал. С момента распоряжения до выписки ордера могло пройти от дня до 4-х;

показаниями свидетеля С.С.А. данными в судебном заседании, согласно которым она работает начальником отдела по работе с населением администрации Ленинского района г. Красноярска, весной 2020 года к ней обратилась сотрудник юридического отдела – А.Н.В. сообщила, что в отделе не хватает каких-то документов на квартиру. Она (С.С.А.) позвонила Гурских П.С., попросила донести недостающие документы, подтверждающие право на получение квартиры;

показаниями свидетеля С.С.Г. данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности документоведа МФЦ, ведет прием документов Росреестра. С июня 2016 года до января 2020 года СП КГБУ МФЦ по Свердловскому району г. Красноярска находился по адресу: г. Красноярск, ул. Карамзина, 25, с января 2020 года по настоящее время по адресу: г. Красноярск, ул. Свердловская, 69. 27.04.2018 с пакетом документов обратился представитель ДМИЗО г. Красноярска Л.Н.В. на основании доверенности от муниципального образования г. Красноярска. Данный пакет документов содержал в себе сведения о переходе права собственности на объект по адресу: <адрес>, от муниципалитета к Гурских П.С. и включал: договор на передачу жилого помещения в собственность граждан; выписку из домовой книги от 20.04.2018; типовой договор социального найма жилого помещения от 29.12.2016; распоряжение администрации Ленинского района г. Красноярска от 29.12.2016, квитанции об оплате гос. пошлины за регистрацию права. После приёма документов опись передана Л.Н.В., она (С.С.Г.) передала пакет документов на сканирование, после чего дело на бумажном носителе направлено в Росреестр. До осени 2021 года право собственности регистрировалось в течение 9 рабочих дней, после чего выдавалась выписка из ЕГРН, только тому, кто подавал документы (т. 7 л.д. 147-149);

показаниями свидетеля Л.Н.В. данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности специалиста 1 категории отдела адресации и приватизации жилья МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости». Документы о приватизации кв. №<адрес> Гурских П.С. лично подавала в МКУ по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, 49, их она (Леонтьева) не проверяла, передавала 27.04.2018 в МФЦ по адресу: г. Красноярск, ул. Карамзина, 25. Примерно через 9-10 рабочих дней она (Л.Н.В.) забрала в МФЦ выписку о государственной регистрации права собственности Гурских на указанный объект, которая была 16.05.2018. Гурских забрала в МКУ договор о передаче жилого помещения в собственность граждан и выписку. Местом заключения договора о передаче данного жилого помещения в собственность явилось местонахождение МКУ: г. Красноярск, ул. К. Маркса, 49 (т. 7 л.д. 150-152);

показаниями свидетеля Э.Т.А. данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности ведущего специалиста-эксперта межмуниципального Канского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю. Заявления о переходе права собственности и о праве собственности, и документы о регистрации права собственности на объект по адресу: <адрес> предоставлено в МФЦ по адресу: г. Красноярск, ул. Карамзина, представителем муниципального образования г. Красноярска Л.Н.В. по описи. Какие документы и какое решение принято, не помнит. После проведения экспертизы оснований для возврата или приостановления не было, принято решение о регистрации. Регистрация права собственности осуществлялась ею (Эккерт) в отделе по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул. Ленина, 73, где и находится её рабочее место (т. 7 л.д. 156-159).

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

протоколе очной ставки между подозреваемым Оценовым Д.Л. и свидетелем К.Е.В. согласно которому К.Е.В. подтвердила ранее данные показания о том, что Оценов Д.Л. предоставил ей по договору социального найма кв. <адрес>. Оценов Д.Л. показания свидетеля К.Е.В. не подтвердил (т. 4 л.д. 171-174);

протоколе очной ставки между подозреваемым Оценовым Д.Л. и свидетелем Т.Г.К. согласно которому Т.Г.К. подтвердила ранее данные показания о том, что Оценов Д.Л. передал ей заявление Гурских П.С. о заключении с ней договора социального найма на кв. <адрес> саму Гурских не видела. Оценов Д.Л. показания Т.Г.К. подтвердил частично, показав, что при подаче вышеуказанного заявления присутствовала также Гурских П.С. (т. 4 л.д. 166-170);

протоколе осмотра и прослушивания аудиозаписи, согласно которому с участием обвиняемого Оценова Д.Л. и его защитника прослушаны телефонные переговоры Оценова Д.Л., в ходе чего последний что-либо пояснять отказался (т. 4 л.д. 211-213);

протоколе очной ставки между подозреваемой Гурских П.С. и свидетелем Т.Г.К. согласно которому Т.Г.К. подтвердила ранее данные показания о том, что Оценов Д.Л. передал ей заявление Гурских П.С. о заключении с ней договора социального найма на кв. <адрес>, саму Гурских П.С. не видела. Гурских П.С. показания свидетеля Т.Г.К. подтвердила частично, показав, что при подаче данного заявления присутствовала лично (т. 5 л.д. 14-17);

заключении эксперта №1405/01-1(20), 1446/04-1(20) от 22.10.2020, согласно которых подписи от имени К.А.А. в ордере №0961ПЛ от 27.12.1996 и контрольном талоне к ордеру №0961ПЛ от 27.12.1996, выполнены не рукописным способом пишущим прибором, а являются оттисками, нанесенными при помощи факсимиле (механического заменителя подписи). Подпись от имени К.А.А. в корешке ордера №0967ПЛ от 27.12.1996, выданного на имя П.В.П. выполнена рукописным способом пишущим прибором водорастворимым материалом письма типа чернил. Подписи от имени К.А.А. в строках «Глава администрации района» в корешках ордеров от 27.12.1996 №№0949ПЛ-0966ПЛ выполнены одним лицом, самим К.А.А. Подпись от имени К.А.А. в строке «Глава администрации района» в корешке ордера №0967ПЛ от 27.12.1996 выполнена не самим К.А.А. а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи К.А.А.. Заключение по вопросу об исполнителе подписей от имени К.А.А. в ордере №0961ПЛ от 27.12.1996 и контрольном талоне к нему дать невозможно (т. 3 л.д. 87-95);

заключении эксперта №1404/01-1(20) от 06.10.2020, согласно которого подпись от имени Оценова Д.Л. на втором листе протокола №42 от 26.12.2016 в графе «Председатель жилищной комиссии» выполнена самим Оценовым Д.Л. Рукописные буквенные и цифровые записи на лицевой стороне корешка ордера №0967ПЛ от 27.12.1996, выполнены не Оценовым Д.Л., а другим лицом, решить вопрос, кем – Гурских П.С. или другим лицом, не представилось возможным (т. 3 л.д. 110-116);

заключении эксперта №1441/01-1(20) от 09.10.2020, согласно которого рукописные буквенные и цифровые записи в корешке ордера № 0967 ПЛ от 27.12.1996 выполнены не С.Т.В. а другим лицом. Решить вопрос, кем, С.Т.В. или другим лицом, выполнены подпись от имени С.Т.В. ниже текста «Инспектор администрации района» в корешке ордера № 0967 ПЛ от 27.12.1996, не представилось возможным. Подпись от имени П.В.П. на оборотной стороне корешка ордера № 0967 ПЛ от 27.12.1996 в строке «Ордер получил» выполнена не самой П.В.П. а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи П.В.П. (т. 3 л.д. 130-137);

протоколе осмотра места происшествия от 18.12.2020, в ходе которого осмотрена кв. <адрес>, ничего не изымалось (т. 5 л.д. 35-45);

протоколе осмотра места происшествия от 14.01.2022, в ходе которого осмотрено здание Управления Росреестра по Красноярскому краю по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. №114, ничего не изымалось (т. 7 л.д. 78-83);

протоколе осмотра места происшествия от 12.01.2022, в ходе которого осмотрен кабинет ведущего специалиста-эксперта межмуниципального Канского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул. Ленина, д. №73, ничего не изымалось (т. 7 л.д. 160-165);

протоколе выемки от 07.09.2020, согласно которому изъят оригинал постановления Администрации Ленинского района г Красноярска №1289 от 27.12.1996 (т. 5 л.д. 97-101);

протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 08.09.2020, согласно которому осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства постановление об учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, о постановке их на учет, о выдаче ордеров на жилую площадь в районе №1289 от 27.12.1996 с приложением, в соответствии с которым П.В.П. в указанную дату ордер №0967ПЛ не выдавался (т. 3 л.д. 35-41);

протоколе выемки от 02.03.2021, согласно которому изъята подшивка с личными делами работников ООО «Коммунальник» за 1989 год (т. 4 л.д. 83-86);

протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 02.03.2021, согласно которому осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства подшивка с личными делами ООО «Коммунальник» за 1989 год, в т ч. личное дело П.В.П. в соответствии с которым П.В.П. при осуществлении ее трудовой деятельности в указанной организации кв. <адрес> не выдавалась (т. 4 л.д. 87-92);

протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 06.08.2020, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств договор найма от 08.06.2020; распоряжение о заключении договора социального с Гурских П.С. от 29.12.2016 № 1716; выписка из реестра муниципальной собственности №700 от 25.04.2018; выписка из домовой книги, финансово-лицевой счет №); договор на передачу жилого помещения в собственность граждан № 115 от 27.04.2018; типовой договор социального найма жилого помещения № 155 от 29.12.2016; заявление иностранного гражданина или лица без гражданства и регистрации по месту жительства, заполненное Гурских П.С. на регистрацию Н.К.М. выписка из ЕГРН; распоряжение Администрации Ленинского района г. Красноярска № 1716 от 29.12.2016; выписка из домовой книги; должностная инструкция на первого заместителя руководителя администрации Ленинского района г. Красноярска от 31.05.2016; договор безвозмездного найма жилого помещения между Гурских П.С., Нуровым К.М.; договор безвозмездного найма жилого помещения от 25.03.2019 между Гурских П.С. и Н.К.М. заявление Гурских П.С. от 12.04.2020 в АО «Тинькоф Страхование»; договор поставки №467 от 17.12.2014; блокнот с изображением собаки; дневник белого цвета; блокнот светло-коричневого цвета; должностная инструкция первого заместителя руководителя администрации Ленинского района в г. Красноярск от 15.07.2013; журнал учета заключения договоров социального найма с гражданами за период 1995-1998 гг.; заверенная выписка из книги учета договоров социального найма; книга ведения протоколов заседания ЖБК; сшив ордеров на получения жилого помещения по договору социального найма; типовой договор социального найма жилого помещения № 155 от 29.12.2016; видеорегистратор «ASECAM» H.264; корешок ордера № 0967ПЛ от 27.12.1996. Согласно корешка ордера №0967ПЛ от 27.12.1996, П.В.П. на основании постановления администрации района №1289 от 27.12.1996, по категории учета как закрепленный предоставляется жилье по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 1-12, 13-15);

протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.09.2020, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сопроводительный лист о направлении результатов ОРД; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № 10802 от 20.07.20; объяснения К.Е.В. Т.Г.К. А.Г.А. Ш.А.А. О.Т.И. Г.П.С. О.Т.И. А.С.С. И.Я.М. Н.А.С. С.Н.П. постановления о проведении ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 240 от 03.07.2020, № 218, № 220 от 09.06.2020; протоколы обследования жилого помещения, здания, сооружения, транспортных средств и участков местности от 07.07.2020, 17.06.2020, 23.06.2020, 10.06.2020; распоряжения о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 86 от 23.06.2020, №82 от 10.06.2020; запрос и ответ администрации Ленинского района в г. Красноярске от 11.06.2020 №22/8-7152, от 16.06.2020 №66011207-968; ответы на запрос из филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» по Красноярскому краю от 30.12.2019 № 1-6/26374, от 17.01.2020 № 1-6/00782, от 17.07.2020, № 1-6/13386, от 16.07.2020 № 1-6/13217; направления на исследование в ЭКГЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 08.07.2020 №22/8-8278, от 16.07.2020 № 22/8-8664; справки об исследовании № 68 от 13.07.2020, №99 от 17.07.2020; письмо в филиал ФГБУ ФКП «Росреестра» по Красноярскому краю от 13.07.2020 № 22/8-8364, от 09.06.2020 № 22/8-70005; ответ из МКУ г. Красноярска «Центр Недвижимости» от 08.05.2020 № 262; запрос и ответ ООО «УК-Комфортбытсервис» от 20.05.2020 №22/8-6087, от 25.05.2020 №865; запрос и ответ МКУ «Красноярский городской архив» от 19.05.2020 № 22/86056, от 01.06.2020 № 3668; запрос и ответ администрации Ленинского района в г. Красноярске от 19.05.2020 № 22/8-6056, от 01.06.2020 №66011207-951; запрос и ответ ООО УК «ЖСК» от 14.05.2020 № 22/8-5840, от 15.05.2020 № 2637-2-1мп-жск; запрос и ответ МКУ «Красноярский городской архив» от 14.05.2020 №22/8-5842, от 01.06.2020 №3667; запрос и ответ администрации Ленинского района в г. Красноярске от 24.02.2020 № 22/8-7152, от 15.05.2020 №66011207-863; запрос и ответ управления учета и реализации жилищной политики администрации города Красноярска от 24.04.2020 №22/8-5061, от 15.05.2020 № 15-3925; запрос и ответ администрации Ленинского района в г. Красноярске от 29.05.2020 № 22/8-6455, от 04.06.2020 №66011207-968; запрос и ответ в управление кадровой политики и организационной работы администрации г. Красноярска от 03.06.2020 № 22/8-6685, от 19.06.2020 № 16-4880 (т. 3 л.д. 16-23, 24-27);

протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 21.03.2021, согласно которому осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства папка с лицевыми карточками АО «Красноярский машиностроительный завод» за период с 1953-1963 гг., в соответствии с которой П.В.П. при осуществлении ее трудовой деятельности в указанной организации кв. №88 по адресу: <адрес> не выдавалась (т. 3 л.д. 28-33, 34);

протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 11.09.2021, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства компакт-диск с копиями постановлений Администрации Ленинского района г. Красноярска об учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, о постановке их на учет, о выдаче ордеров на жилую площадь за период 1996-1997 гг. с приложениями. Согласно данных, указанных в постановлениях, кв. <адрес> П.В.П. не выдавалась (т. 2 л.д. 243-245, 246);

протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2021, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства диск DVD-R с записью телефонных переговоров Оценова Д.Л. (т. 2 л.д. 239-241, 242);

протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 28.01.2022, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства диск, содержащий в себе копии регистрационного дела на объект по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 95-136);

    ином документе: стенограмме телефонных переговоров Оценова Д.Л., согласно которой 12.05.2020 между Оценовым Д.Л. и его женой О.Т.И.. состоялся разговор, в ходе которого О.Т.И. сказала, что Гурских П.С. звонили с администрации Ленинского района г. Красноярска и пояснили, что потеряли документы, подтверждающие, что она внучка П.В.П.. (т. 2 л.д. 234-238);

ином документе: распоряжении и.о. Главы г. Красноярск № 16-р л/с от 31.01.2012, согласно которому Оценов Д.Л. назначен на должность первого заместителя руководителя администрации Ленинского района в г. Красноярске с 01.02.2012 (т. 2 л.д. 97);

ином документе: трудовом договоре № 05-01-17/1192 от 01.02.2012, заключенном между МО г. Красноярск и Оценовым Д.Л., в соответствии с п.п. 2.2, 2.3, 2.5 которого последний обязан исполнять обязанности муниципального служащего, предусмотренные ст. 12 и другими положениями Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Трудовым кодексом Российской Федерации, законами и иными нормативно-правовыми актами Красноярского края, правовыми актами города Красноярска, должностной инструкцией и настоящим трудовым договором, в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и другими федеральными законами; Работник обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, в письменной форме уведомить своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно; в связи с прохождением муниципальной службы работнику запрещается быть поверенным или представителем по делам третьих лиц в органе местного самоуправления, избирательной комиссии муниципального образования, в которых он замещает должность муниципальной службы либо которое непосредственно подчинены или подконтрольны ему (т. 2 л.д. 98-107);

ином документе: должностной инструкции Первого заместителя, утвержденной 15.07.2013 руководителем администрации Ленинского района в г. Красноярске, согласно п.п. 2.1. - 2.5., 2.10. - 2.13., 2.15., 2.16., 2.19., 2.22., 2.26 в обязанности Первого заместителя входит: руководство работой подконтрольных отделов: жилищно-коммунального хозяйства, архитектуры и строительства, недвижимости и земельных отношений; осуществление контроля за исполнением работниками курируемого подразделения возложенных на них обязанностей; координация работы, проводимой на территории района, предприятиями, учреждениями и организациями по вопросам жилищно-коммунального хозяйства независимо от форм собственности; организация работы по содержанию, эксплуатации и ремонту жилищного фонда, объектов благоустройства, социальной инфраструктуры на территории района; контролирование работы по вопросам постановки на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, по вопросам предоставления жилых помещений нуждающимся в них; организация работы по вопросам муниципального контроля за соблюдением организациями, независимо от организационно-правовых форм, а также гражданами требований по охране и использованию земли, земельного законодательства, арендуемого муниципального имущества (нежилого фонда), условий заключенных с ними договоров аренды, в том числе и предоставленных им земельных участков; осуществление контроля за формированием учетных дел, проверкой сведений, предоставляемых гражданами для участия в федеральной, краевой или городской жилищных программах, а также гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; возглавление и руководство работой жилищной комиссии; рассмотрение письменных обращений и заявлений граждан, общественных объединений, а также предприятий, учреждений и организаций, государственных органов и органов местного самоуправления в администрации района по курируемым вопросам; обеспечение соблюдения и защиты прав и законных интересов граждан; выполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о муниципальной службе; принятие мер по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов. В соответствии с п.п. 3.1. – 3.3., 3.7., 3.10, Первый заместитель имеет право запрашивать у руководителей структурных подразделений администрации района и иных организаций информацию и документы, необходимые для выполнения обязанностей в рамках своей компетенции; пользоваться в установленном порядке бланками данных подразделений администрации района и муниципальных учреждений; подготавливать нормативные документы и проекты распоряжений приказов на подпись руководителю администрации по вопросам, относящимся к компетенции возглавляемого подразделения; издавать распорядительные документы в период исполнения обязанностей руководителя администрации района; в соответствии со своей компетенцией согласовывает проекты правовых актов руководителя администрации района, доклады и отчеты подконтрольных отделов (т. 2 л.д. 112-115);

ином документе: распоряжении и.о. руководителя администрации Ленинского района в г. Красноярске Оценова Д.Л. № 959 от 23.07.2014 «О создании жилищной комиссии при администрации района», согласно п. 1 которого в целях рассмотрения вопросов о постановке на учёт (снятии с учёта), ведения учёта граждан, нуждающихся в жилых помещениях, заключении договоров социального найма при администрации Ленинского района в городе Красноярске создана жилищная комиссия. В соответствии с Приложением № 1 к Распоряжению № 959 председателем жилищной комиссии является Оценов Д.Л. В соответствии с п. 1 положения о жилищной комиссии при администрации Ленинского района в городе Красноярске, являющегося Приложением № 2 к Распоряжению № 959, жилищная комиссия при администрации Ленинского района в городе Красноярске образуется с целью рассмотрения вопросов о постановке на учет (снятия с учета), ведения учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, заключении договоров социального найма, договоров найма жилого помещения в общежитии. Согласно п.п. 5, 6, 7, 8, 9, 10 Положения о жилищной комиссии, к функциям Комиссии относятся: рассмотрение и принятие решение по поступившим заявлениям граждан по вопросам принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а так же снятия с учета, в соответствии с действующим законодательством; рассмотрение и принятие решений по поступившим заявлениям граждан по вопросам принятия на учет нуждающихся в предоставлении муниципальных жилых помещений в общежитиях, а так же снятия с учета, в соответствии с действующим законодательством; рассмотрение и принятие решений по поступившим заявлениям граждан по вопросам принятия на учет нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений, а так же снятия с учета, в соответствии с действующим законодательством; рассмотрение заявлений и принятие решений о заключении договоров социального найма на жилые помещения муниципального жилищного фонда; рассмотрение заявлений и принятие решений о заключении договоров найма жилого помещения в общежитии; рассмотрение заявлений и принятие решений по вопросам признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий и имеющими достаточные доходы для участия в целевых жилищных программах по обеспечению жильем молодых семей. В силу п.п. 12, 13, 14, 16 Положения о жилищной комиссии – комиссию возглавляет и руководит ее работой председатель Комиссии, а в его отсутствие – заместитель председателя Комиссии; формой деятельности Комиссии являются заседания, которые считаются правомочными, если на нем присутствуют более половины её членов; подготовку вопросов для рассмотрения на заседаниях Комиссии осуществляют специалисты юридического отдела администрации района; решение Комиссии оформляется протоколом, который подписывается председателем, секретарем и одним из членов Комиссии, присутствовавшим на заседании (т. 2 л.д.85-87);

ином документе: распоряжении Главы г. Красноярск № 338-р л/с от 09.08.2018, согласно которого Оценов Д.Л. уволен с замещаемой должности муниципальной службы Первого заместителя в порядке расторжения трудового договора по инициативе работника (т. 2 л.д. 124);

    ином документе: ответе на запрос от конкурсного управляющего ООО УК Ленинского района ООО «УК-Комфортбытсервис», согласно которого бывшим руководителем ООО «УК-Комфортбытсервис» документы по квартире по адресу: <адрес> не передавались (т. 4 л.д. 47);

ином документе: ответе на запрос из КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 10.01.2022 №8, согласно которому пакет документов для регистрации права собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> представлен в структурное подразделение по адресу: г. Красноярск, ул. Карамзина, 25, представителем МО г. Красноярска Леонтьевой Н.В. от имени Гурских П.С., в соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» (т. 7 л.д. 85);

ином документе: ответе на запрос из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 11.01.2022 №148/ИС19/22, согласно которому государственная регистрация права собственности Гурских П.С. на кв. <адрес> (кадастровый номер №) осуществлена государственным регистратором прав Канского межмуниципального отдела Управления (удаленное рабочее место в Иланске) ведущим специалистом – экспертом Э.Т.А. (т. 7 л.д. 87-88);

ином документе: ответе на запрос из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 13.01.2022 №309/ИС14/22, согласно которому государственную регистрацию прав на объекты недвижимости на территории г. Красноярска и Красноярского края осуществляют государственные регистраторы прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. В целях ведения ЕГРН создана федеральная государственная информационная система ведения Единого государственного реестра недвижимости. Распределение обращений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, поступивших в ФГИС ЕГРН, осуществляется указанной системой автоматически между государственными регистраторами прав Красноярского края (без выбора территории нахождения объекта недвижимости и конкретного государственного регистратора прав) (т. 7 л.д. 90-91);

ином документе: ответе на запрос из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 17.01.2022 №546/ИС14/22, согласно которому местом государственной регистрации права собственности на кв. <адрес> (кадастровый номер №) согласно федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости является Красноярский край (т. 7 л.д. 93).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Оценова Д.Л. и Гурских П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, являются:

показания свидетеля Л.Е.В. П.Е.В. Т.А.В. К.Е.В. Ш.А.А. А.С.С. Н.А.С. Г.О.В., В.С.В. Т.Г.К. М.И.А. А.Е.М. М.Е.В. Б.Е.И. А.Н.В. Г.Д.Л. К.А.А. Б.Е.И. О.О.Г., Г.А.М. Ф.Ю.Я.., И.Я.М. А.Е.И. Г.О.П. С.Н.П. С.С.А. С.С.Г. Л.Н.В. Э.Т.А. данные в судебном заседании, а также в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании, которые аналогичны выше изложенным.

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

протоколе очной ставки между подозреваемым Оценовым Д.Л. и свидетелем К.Е.В. протоколе очной ставки между подозреваемым Оценовым Д.Л. и свидетелем Т.Г.К. протоколе осмотра и прослушивания аудиозаписи; протоколе очной ставки между подозреваемой Гурских П.С. и свидетелем Т.Г.К. заключении эксперта №1405/01-1(20), 1446/04-1(20) от 22.10.2020; заключении эксперта №1404/01-1(20) от 06.10.2020; заключении эксперта №1441/01-1(20) от 09.10.2020; протоколах осмотра места происшествия от 18.12.2020, от 14.01.2022, от 12.01.2022; протоколе выемки от 07.09.2020; протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 08.09.2020; протоколе выемки от 02.03.2021; протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 02.03.2021; протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 06.08.2020; протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.09.2020; протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 21.03.2021; протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 11.09.2021; протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2021; протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 28.01.2022; ином документе: стенограмме телефонных переговоров Оценова Д.Л.; ином документе: распоряжении и.о. Главы г. Красноярск № 16-р л/с от 31.01.2012, согласно которому Оценов Д.Л. назначен на должность первого заместителя руководителя администрации Ленинского района в г. Красноярске с 01.02.2012; ином документе: трудовом договоре № 05-01-17/1192 от 01.02.2012, заключенном между МО г. Красноярск и Оценовым Д.Л.; ином документе: должностной инструкции Первого заместителя, утвержденной 15.07.2013 руководителем администрации Ленинского района в г. Красноярске; ином документе: распоряжении и.о. руководителя администрации Ленинского района в г. Красноярске Оценова Д.Л. № 959 от 23.07.2014 «О создании жилищной комиссии при администрации района»; ином документе: распоряжении Главы г. Красноярск № 338-р л/с от 09.08.2018; ином документе: ответе на запрос от конкурсного управляющего ООО УК Ленинского района ООО «УК-Комфортбытсервис»; ином документе: ответе на запрос из КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 10.01.2022 №8; ином документе: ответе на запрос из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 11.01.2022 №148/ИС19/22; ином документе: ответе на запрос из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 13.01.2022 №309/ИС14/22; ином документе: ответе на запрос из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 17.01.2022 №546/ИС14/22, содержание которых аналогично вышеизложенным (т. 4 л.д. 171-174, 166-170, 211-213, 83-92, 47; т. 5 л.д. 14-17, 97-101, 35-45; т. 3 л.д. 87-95, 110-116, 130-137, 35-41, 1-34; т. 7 л.д. 78-83, 85, 87-88, 90-91, 93, 160-165, 95-136; т. 2 л.д. 243-245, 246, 239-241, 24, 234-238, 97-107, 112-115, 85-87, 124).

Виновность Оценова Д.Л. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также Гурских П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, полностью доказана и подтверждена вышеперечисленными доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля Троицкой Г.К., которая как во время предварительного следствия, так и в ходе судебного рассмотрения дела давала последовательные показания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, в том числе, при проведении очных ставок с обвиняемым Оценовым Д.Л. и обвиняемой Гурских П.С.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании, а также в ходе следствия свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не являются заинтересованными лицами по делу, их показания логичны, непротиворечивы и согласуются с письменными доказательствами по делу, исследованными судом. Оснований для оговора указанными свидетелями Оценова Д.Л. и Гурских П.С. суд не усматривает, они дали показания последовательно в ходе следствия, которые подтвердили в судебном заседании.

Оснований полагать, что на момент допроса свидетель В.С.В. показания которого были оглашены в связи со смертью последнего, находился в состоянии невменяемости и мог давать показания, у суда также не имеется, достоверных данных об этом не представлено, текст его допроса изложен следователем со слов последнего, протокол допроса подписан свидетелем собственноручно, замечаний от него не поступило.

В своей совокупности исследованные доказательства суд считает достаточными и подтверждающими вину подсудимого Оценова Д.Л. в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ, Гурских П.С. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Письменные доказательства получены с соблюдением положений уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации, являются допустимыми.

Вместе с тем, в обвинении указано, что фактически вопрос о заключении договора социального найма с Гурских П.С. на заседании жилищной комиссии 29.12.2016 не рассматривался.

При этом, протокол жилищной комиссии № 42 от 29.12.2016 подписан Оценовым Д.Л., а также Т.Г.К. Ф.У.А. Согласно данному протоколу, в комиссии принимали участие: председатель - Оценов Д.Л., секретарь - Т.Г.К. члены комиссии: Х.Е.В. А.Е.М. Ф.У.А. М.И.А.

В ходе судебного следствия Оценов Д.Л. показал, что действительно участия в заседании комиссии не принимал. Т.Г.К.. на следствии и в судебном заседании дала показания о том, что заседание жилищной комиссии состоялось, вопрос о заключении с Гурских П.С. договора социального найма рассматривался, по результатам принято положительное решение о его заключении. Допрошенные члены комиссии М.И.А. А.Е.М. М.Е.В. не помнят, принимали ли участие в данной жилищной комиссии.

В связи с тем, что обстоятельство о том, что фактически вопрос о заключения договора социального найма с Гурских П.С. на заседании жилищной комиссии 29.12.2016 не рассматривался, следствием и в ходе судебного разбирательства не установлены, данное обстоятельство судом исключено из обвинения.

Позиция Оценова Д.Л. и Гурских П.С. о непричастности к совершению данных преступлений (Оценов Д.Л, - ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Гурских П.С. – ч. 4 ст. 159 УК РФ) опровергаются показаниями указанных свидетелей, данных в судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетель Т.Г.К. подтвердила свои показания в ходе очных ставок с Оценовым Д.Л, и Гурских П.С., свидетель Л.Е.В. в ходе очной ставки с Оценовым Д.Л., свои показания они подтвердили в ходе судебного заседания.

Троицкая Г.К. показала, что документы о заключении договор социального найма с Гурских П.С. на кв. <адрес> ей передавал лично Оценов Д.Л., указав на необходимость положительного принятия решения по данному вопросу. Гурских П.С. при этом не присутствовала, до очной ставки Т.Г.К. с Гурских П.С. не встречалась, никогда её не видела и знакома с ней не была.

Указание Оценова Д.Л. было воспринято Т.Г.К.. как обязательное к исполнению, поскольку он занимал на тот момент руководящую должность, а именно должность первого заместителя руководителя Администрации Ленинского района г. Красноярска, и обладал властными полномочиями. В этой связи Т.Г.К. опасалась наступления для себя негативных последствий по службе.

Тот факт, что Оценов Д.Л. впервые обратился с подобной просьбой позволил Т.Г.К. запомнить данный момент. Оснований не доверять показаниям свидетеля Т.Г.К. у суда не имеется по вышеуказанным обстоятельствам.

К доводам Оценова Д.Л. и Гурских П.С. о том, что ордер №0967ПЛ от 27.12.1996 был найден Гурских П.С. после смерти П.В.П. суд относится критически, поскольку проведенной в почерковедческой судебной экспертизой установлено, что подпись П.В.П. на вышеуказанном ордере выполнена не ею, а исследованные в судебном заседании документы с места работы последней свидетельствуют о том, что квартира П.В.П., как нуждающейся в жилье, от предприятия не предоставлялась. Кроме того, согласно показаниям свидетелей Ф.Ю.Я. и А.Е.И. П.В.П. все время проживала по адресу: <адрес>, в кв. <адрес> П.В.П. никто не видел.

Проведенная стороной защиты почерковедческая экспертиза, свидетельствующая о том, что подписи в корешке ордера и копии типового договора социального найма на данную квартиру выполнены одним лицом, указанных выводов не опровергают.

Более того, свидетель К.Е.В. показала, что в 2014 году, когда Оценов Д.Л. предоставил ей возможность проживания в <адрес>, ей пришлось сделать косметический ремонт, поскольку было очевидно, что в ней никто длительное время не проживает, что опровергает доводы обвиняемой Гурских П.С. в части периодического проживания и нахождения П.В.П.., а также остальных членов семьи в данной квартире. Факт проживания К.Е.В. в указанной квартире подтверждается показаниями свидетелей П.Е.В. и Т.А.В.

Также об осведомленности о своих незаконных действиях свидетельствует телефонный разговор от 12.05.2020 между Оценовым Д.Л. и его женой О.Т.И. согласно которому последние волнуются о том, что происходит разбирательство относительно квартиры, и обсуждают возможные негативные последствия этого.

Доводы защиты о том, что администрация Ленинского района г. Красноярска является ненадлежащим потерпевшим по делу, по мнению суда, опровергаются следующим.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 06.10.2013 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право, в том числе, на предоставление гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством.

Статья 16.2 Федерального закона от 06.10.2013 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяет перечень вопросов местного значения внутригородского района, которыми, в том числе, являются: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности; принятие решений и проведение на территории внутригородского района мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, направление сведений о правообладателях данных объектов недвижимости для внесения в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 50 ФЗ от 06.10.2013 №131-ФЗ, в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Таким образом, поскольку вопросы предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма входят в компетенцию органов местного самоуправления внутригородского поселения - администраций районов в г. Красноярске, представление интересов потерпевшей стороны в виде интересов граждан и государства обоснованно представлено по данному делу администрацией Ленинского района г. Красноярска.

Доводы защиты о том, что дело расследовано и рассмотрено судом в нарушение правил подследственности и подсудности, а также, что дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ возбуждено после истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, суд оценивает критически.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено Ленинским районным судом г. Красноярска, поскольку местом совершения 2 из 3-х инкриминируемых Оценову Д.Л. преступлений в обвинительном заключении указан Ленинский район г. Красноярска.

Уголовные дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 1 ст. 286 УК РФ возбуждены следователем СО по Ленинскому району г. Красноярска СК РФ по краю 31.07.2020 и 30.11.2020, соответственно, на основании рапортов следователя того же следственного органа от 27.07.2020.

Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие по уголовным делам, предусмотренным частями второй – седьмой ст. 159 УК РФ, ст. 286 УК РФ, может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ возбуждено 30.11.2020, при этом, в фабуле обвинения указан период совершения преступления – не ранее ноября 2014 года и не позднее 01.06.2015. Следовательно, на дату возбуждения дела срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению, составляющий 6 лет, не истек.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, вина их доказана, предъявленное обвинение Оценову Д.Л. по ч. 1 ст. 286 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, Гурских П.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем они подлежат наказанию за совершенные преступления на общих основаниях.

Действия Оценова Д.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, и по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Действия Гурских П.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести (ч. 1 ст. 286 УК РФ Оценов Д.Л.) и тяжкого (ч. 4 ст. 159 УК РФ Оценов Д.Л, и Гурских П.С.), данные об их личности, из которых следует, что подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы, трудоустроены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Оценову Д.Л. в силу ст.61 УК РФ, суд признает по составам обвинения (ч. 1 ст. 286, ч. 4 ст. 159 УК РФ) состояние его здоровья, наличие 3 группы инвалидности, трудоустройство, наличие на иждивении супруги - инвалида 1 группы, страдающей заболеванием, и матери – инвалида 3 группы, наличие наград и благодарностей за добросовестный труд.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гурских П.С. в силу ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние её здоровья, наличие ряда травм, трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, роль каждого в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, учитывая, что Оценов Д.Л. и Гурских П.С. ранее не судимы, имеется ряд смягчающих их наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание надлежит назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения подсудимым Оценову Д.Л. и Гурских П.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объектов посягательства и формы вины подсудимых, суд не находит оснований для возможного изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания подсудимым Оценову Д.Л. и Гурских П.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 или статьей 28.1 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В связи с истечением срока давности привлечения Оценова Д.Л. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК РФ (2022 год), и возражением последнего против прекращения уголовного преследования по данной статье по данному основанию, Оценов Д.Л. подлежит освобождению от наказания по ч. 1 ст. 286 УК РФ. В связи с указанным, судом не применяются правила сложения наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Органами следствия Оценов Д.Л. также обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при вышеизложенных обстоятельствах.

Выслушав свидетелей, подсудимых Оценова Д.Л. и Гурских П.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Оценова Д.Л. отсутствует состав инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по следующим основаниям.

Часть вторая ст. 292 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Из обвинения следует и в ходе рассмотрения дела установлено, что Оценов Д.Л. подписал протокол жилищной комиссии, т.е. каких-либо ложных сведений, исправлений, искажающих их действительное содержание, он лично в данный протокол не вносил, протокол изготовлен не им самим.

Обеспечение внесений ложных сведений в корешок ордера №0967-ПЛ от 27.12.1996 о предоставлении Квартиры П.В.П. являющейся родной матерью его жены – Оценовой Т.И. и не являющейся нуждающейся в улучшении жилищных условий, ранее не проживающей в данной Квартире, вошло в объективную сторону инкриминируемой ч. 4 ст. 159 УК РФ. Как следует из диспозиции статьи 292 УК РФ, обеспечение внесения ложных сведений не составляет объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.

Кроме того, протоколом комиссии зафиксировано решение коллегиального органа – комиссии, которое подписано Оценовым Д.Л. как председателем данной комиссии. В ходе рассмотрения дела достоверно не установлено, рассматривался ли фактически на комиссии вопрос о заключении договора социального найма с Гурских П.С. Протокол жилищной комиссии № 42 от 29.12.2016 подписан Оценовым Д.Л., а также Т.Г.К. и Ф.У.А. Согласно данному протоколу, в комиссии принимали участие: председатель - Оценов Д.Л., секретарь - Т.Г.К. члены комиссии: Х.Е.В. А.Е.М. Ф.У.А. М.И.А. рассматривалось 2 вопроса, один из которых о заключении договора социального найма с Гурских П.С.

Оценов Д.Л. показал, что участия в заседании комиссии не принимал. Т.Г.К. на следствии и в судебном заседании показала, что заседание жилищной комиссии состоялось, вопрос о заключении с Гурских П.С. договора социального найма рассматривался, по результатам принято положительное решение о его заключении. Допрошенные члены комиссии М.И.А.., А.Е.М. М.Е.В. не помнят, принимали ли участие в данной жилищной комиссии.

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

УК РФ (ст.ст.5, 8 и ч.1 ст.14) предусматривает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, при этом лицо подлежит ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина, объективное вменение не допускается.

В соответствии с требованиями ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Согласно п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, если в деянии подсудимого отсутствует состав преступления, судом постановляется оправдательный приговор.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что в действиях Оценова Д.Л. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, он подлежит оправданию по данному преступлению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 286 ░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 27 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 292 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░/░ 40101810600000010001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 040407001, ░░░░░ 04701000, ░░░ 417116210100016000140, ░░░░ 83063794, ░/░░ 04191░59520, ░░░ 41752421000000884603 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.); ░░░ 41752421000000885243 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1995-1998 ░░.; ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ № 0967░░ ░░ 27.12.1996; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 1989 ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.06.2020; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.12.2016 № 1716; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №700 ░░ 25.04.2018; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ №); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 115 ░░ 27.04.2018; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 155 ░░ 29.12.2016; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░░ ░. ░░░░░░░░░░░ № 1716 ░░ 29.12.2016; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2016; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.07.2013; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.07.2020; ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░.░.░. ░.░.░. ░.░.░. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░.░.░. ░.░.░. ░.░.░. ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» № 240 ░░ 03.07.2020, № 218, № 220; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2020, 17.06.2020, 23.06.2020, 10.06.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ – «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» № 86 ░░ 23.06.2020, №82 ░░ 10.06.2020; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 11.06.2020 №22/8-7152; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2020 №66011207-968; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.12.2019 № 1-6/26374; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.01.2020 № 1-6/00782; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.07.2020 №22/8-8278; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 68 ░░ 13.07.2020; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.07.2020 № 22/8-8664; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №99 ░░ 17.07.2020; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.07.2020 № 22/8-8364; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.07.2020 № 1-6/13386, ░░ 16.07.2020 № 1-6/13217; ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 08.05.2020 № 262; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.06.2020 № 22/8-70005; ░░░░░░ ░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 20.05.2020 №22/8-6087; ░░░░░ ░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 25.05.2020 №865; ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 19.05.2020 № 22/86056, ░░ 14.05.2020 №22/8-5842; ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 01.06.2020 № 3668, ░░ 01.06.2020 №3667; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2020 № 22/8-6056, ░░ 24.02.2020 № 22/8-7152, ░░ 29.05.2020 № 22/8-6455; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2020 №66011207-951, ░░ 15.05.2020 №66011207-863, ░░ 04.06.2020 №66011207-968; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░░ 14.05.2020 № 22/8-5840, ░░ 15.05.2020 № 2637-2-1░░-░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2020 №22/8-5061, ░░ 15.05.2020 № 15-3925; ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 03.06.2020 № 22/8-6685 ░ ░░ 19.06.2020 № 16-4880 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░.░. 13-15, 24-27);

-░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1996-1997 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░.░. ░░ 25.03.2019 ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.04.2020 ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №467 ░░ 17.12.2014; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 155 ░░ 29.12.2016; ░░░░░░░░░░░░░░░░ «ASECAM» H.264; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 1953-1963 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ №1289 ░░ 27.12.1996 ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 242, 246; ░. 3 ░.░. 13-15, 34, 41; ░. 4 ░.░. 92; ░. 7 ░.░. 136).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░