Решение по делу № 2-3-197/2019 ~ М-3-189/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-3-197/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года                                                  пгт. Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой М.В.,

с участием заявителя Зиновьевой Н.С.,

заинтересованных лиц Кокушкина В.С., Кокушкина А.С., Кокушкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиновьевой Нины Софроновны об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Зиновьева Н.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она является наследником первой очереди по закону. Кроме нее наследниками первой очереди являются ее родные братья: Кокушкин В.С., Кокушкин А.С., ФИО12, которые отказываются от принятия наследства. Супруга ФИО4 – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако фактически приняла наследство после смерти отца, присматривает за домом, закрыла дом на замок, чтобы не было проникновения посторонних лиц, пользовалась земельным участком. В 2019 году частично произвела ремонт дома: покрыла крышу профнастилом, залила фундамент, сделала новый забор вокруг земельного участка. Спора по поводу наследственного имущества не имеется. Установление юридического факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Заинтересованное лицо Кокушкин В.А., привлеченный судом к участию в деле, в письменном заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он прописан по адресу: <адрес>. При жизни его дед ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оформил завещание на его имя, согласно которому завещал указанный дом ему. После смерти деда, он смотрел за домом и хозяйством, занимался текущим ремонтом, ежегодно пахал огород, косил траву, с июня 2007 по декабрь 2008 года проживал по вышеуказанному адресу, до октября 2009 года в данном доме проживала его семья. К нотариусу за оформлением права собственности на наследственное имущество он не обращался, поскольку оформить собирались на дядю ФИО12.

В судебном заседании заявитель Зиновьева Н.С. требования, указанные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Кокушкин В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица Кокушкин А.С., Кокушкин В.А. возражали против удовлетворения заявления Зиновьевой Н.С. об установлении факта принятия наследства, указав, что они претендуют на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, фактически приняли наследство после смерти ФИО4, приняли меры по сохранению имущества, косили траву, сажали огород, имеют ключи от дома, оплачивали коммунальные платежи, в период с 2005 года по 2011 года Кокушкиным В.А. наследственное имущество было застраховано, имеют намерение оформить право собственности на наследственное имущество. В настоящее время ФИО6 отказался от причитающейся ему доли на наследственное имущество.

Заинтересованные лица ФИО12, нотариус Килемарского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7 на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в поступивших в суд заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая возражения заинтересованных лиц Кокушкина А.С., Кокушкина В.А., суд приходит к выводу о наличии спора о праве указанных лиц на наследственное имущество ФИО4, оставшееся после его смерти, который подлежит разрешению в порядке искового производства и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

Заявителем не представлено доказательств того, что в отношении данного имущества ФИО4 не имеется правопритязаний других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Зиновьевой Нины Софроновны об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение суда может подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пос.Килемары) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл                                        Е.В. Лаврова