Решение от 20.09.2023 по делу № 2-1390/2023 от 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                              город Губкин Белгородской области.

    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРИС» к Болговой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности наследодателя договору,

установил:

ООО МКК «ПАРИС» обратилось в Октябрьский районный суд Курской области с иском к администрации посёлка Прямицыно Октябрьского района Курской области о взыскании задолженности Лукьяненко В.А., умершей 23 сентября 2021 г., по договору займа от 3 сентября 2021 гг. № (далее – договор займа) в сумме 15 898 руб. по состоянию на 22 сентября 2021 г. за счёт наследственного имущества.

Определением Октябрьского районного суда Курской области от 13 июля 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации посёлка Прямицыно Октябрьского района Курской области на ответчика Болгову С.В., а дело передано по подсудности Губкинскому городскому суду Белгородской области.

В соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи

О времени и месте рассмотрения дела истец ООО МКК «ПАРИС» было уведомлено посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда 5 сентября 2023 г. (л.д.73). Первое судебное извещение с копией определения судьи о принятии дела к производству суда было получено истцом в форме электронного заказного письма 17 августа 2023 г. (л.д.68).

ООО МКК «ПАРИС» явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5-7).

Ответчик Болгова С.В. уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела направлением ей электронного заказного письма по месту регистрации по месту жительства, которое было возвращено суду по истечении срока хранения 15 сентября 2023 г. (л.д.72).

Уведомление ответчика Болговой С.В. судом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ и пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признано надлежащим.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Болговой С.В., а в соответствии с частью 5 названной статьи кодекса – в отсутствие представителя истца ООО МКК «ПАРИС».

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу.

Абзацем первым пункта 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 названной статьи кодекса определено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 3 этой статьи кодекса гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

При этом в силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, а в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статей 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (абзац первый пункта 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац второй пункта 60).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзацы первый – четвёртый пункта 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац первый пункта 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 этой статьи кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью 1 статьи 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из совокупности приведённых выше норм материального и процессуального законов, разъяснения их правоприменения, именно истец – займодавец, заявляющий требования о взыскании задолженности наследодателя – заёмщика с наследника (ответчика) обязан представить суду убедительные в своей совокупности доказательства наличия неисполненного обязательства по договору займа и его размера, а также доказательства принятия наследства ответчиком (ответчиками), состава и стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.

Учитывая установленный статьями 5 и 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 нотариусам запрет на разглашение сведений из совершаемых им нотариальных действий, истец в соответствии с положениями части 2 статьи 57 ГПК РФ вправе обратиться к суду с ходатайством об оказании содействия в собирании и истребовании соответствующих доказательств.

Из представленных в дело доказательств судом установлено, что 3 сентября 2021 г. истец ООО МКК «ПАРИС» заключил с Лукьяненко В.А. договор займа, в соответствии с условиями которого последняя получила заём 14 200 руб. с обязательством его возврата до 13 сентября 2021 г. включительно, уплатой процентов за пользованием займом по ставке 219% годовых при полной стоимости потребительского займа 15 052,07 руб. (л.д.10-15).

Стороны также согласовали ответственность заёмщика в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от невозвращённой суммы за каждый день просрочки.

Передача заёмщику суммы займа подтверждена расходным кассовым ордером от 3 сентября 2021 г. (л.д.16).

Как следует из свидетельства о смерти от 28 сентября 2021 г., заёмщик Лукьяненко В.А. умерла 23 сентября 2021 г. (л.д.19).

При этом, как утверждал истец в исковом заявлении, на день смерти Лукьяненко В.А. обязательства по договору займа от 3 сентября 2021 г. не исполнила. Задолженность по состоянию на 22 сентября 2021 г. составляет 15 898 руб., из которых 14 200 руб. – основной долг, 1 634 руб. – проценты, а 64 руб. – неустойка (пени).

Судом также было установлено, что Лукьяненко В.А. завещание не составляла. На день смерти она была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.37 оборот).

21 февраля 2022 г. к нотариусу Октябрьского нотариального округа Курской области Морозовой Г.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося смертью Лукьяненко В.А., как наследник первой очереди обратилась её дочь Болгова С.В. (л.д.42).

В своём заявлении о принятии наследства Болгова С.В. указала на состав наследственного имущества – доли (в праве общей собственности) квартиры и земельного участка, расположенный по адресу регистрации наследодателя.

Болгова С.В. также указала на наличие второго наследника по закону этой же очереди – своего брата Лукьяненко А.В.

Однако заявлением от 21 февраля 2022 г. Лукьяненко А.В. отказался от причитающейся ему доли наследства, в чём бы оно не заключалось, по всем основаниям (л.д.43).

Таким образом, при отсутствии завещания, иных наследников по закону, в том числе имеющих право на обязательную долю, открывшееся смертью заёмщика Лукьяненко В.А., приняла её дочь Болгова С.В. – ответчик.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «ПАРИС» к ответчику Болговой С.В. у суда не имеется.

Как усматривается из материалов наследственного дела, нотариус в пределах предоставленных ему Основами законодательства Российской Федерации о нотариате полномочий не установил наличие у наследодателя имущества, принадлежащего ему на праве собственности на день смерти (наследства), не выдал свидетельство о праве на наследство Болговой С.В.

Принадлежность Лукьяненко В.А. долей в праве общей долевой собственности на квартиру, а также земельного участка, на которые в своём заявлении указала нотариусу Болгова С.В., материалами наследственного дела не подтверждается.

Суд, принимая меры к установлению состава наследственного имущества, открывшегося смертью Лукьяненко В.А., получил сведения об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости записей о регистрации права наследодателя Лукьяненко В.А. на объекты недвижимости (л.д.74).

При этом суд, реализуя свои полномочия, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в определении от 14 августа 2023 г. предложил истцу представить имеющиеся у него доказательства о составе и стоимости наследства (наследственного имущества) на день открытия наследства. Истцу судом были разъяснены процессуальные права, наделяющие его правом ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств, а также указано на право суда рассмотреть дело по имеющимся в нём доказательствам (л.д.65-66).

Между тем истец, заняв пассивную процессуальную позицию, фактически уклонился от состязательности, ограничившись имеющимся в деле подтверждением формального принятия наследства ответчиком Болговой С.В., открывшегося смертью заёмщика Лукьяненко С.А., подачей ею соответствующего заявления нотариусу, однако не убедился в фактическом наличии наследства, не представил суду доказательства о составе наследства, его стоимости, а также достаточности наследственного имущества для исполнения обязательства наследователя, которое им не было исполнено ко дню смерти.

При таком положении суд, основываясь на положениях пункта 1 статьи 416 ГК РФ, исходя из отсутствия наследственного имущества пришёл к выводу, что требования кредитора ООО МКК «ПАРИС» по обязательствам наследодателя Лукьяненко В.А. не подлежат удовлетворению к ответчику Болговой С.В.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 4632267694) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░