Решение по делу № 2-291/2018 от 20.03.2018

<данные изъяты>

№ 2-291/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 20 апреля 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-291/2018 по иску Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Сизикову Сергею Анатольевичу, Акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, страховой выплаты,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР», Истец) обратилось в суд с иском к Сизикову С.А., Акционерному обществу «Д2 Страхование» (далее по тексту АО «Д2 Страхование», ответчик) о взыскании с Сизикова С.А. задолженности по договору потребительского кредита №КD26042000029466 от 24.02.2014 г. в размере 275496 рублей 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5736 рублей 55 копеек; о взыскании с АО «Д2 Страхование» страховой выплаты в размере 20 180 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей 21 копейки.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 24.02.2014 г. между ПАО КБ «УБРиР» и Сизиковым С.А. путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор №КD26042000029466 со сроком возврата 24.02.2021г.

В соответствии с договором и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал её должнику; открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 152 405 рублей 06 копеек.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 30% годовых.

При заключении кредитного договора заемщик выразил желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ЗАО «Д2 Страхование».

В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19.02.2018 г. задолженности по кредитному договору составляет 295 676 рублей 23 копейки, в том числе: 151 554 рубля 47 копеек – сумма основного долга, 144 121 рубль 76 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.02.2014 г. по19.02.2018 г.

Согласно сведениям Банка у заемщика 03.04.2014 г. наступил страховой случай, а именно потеря им постоянного места работы, в связи с чем, у Истца, как у Выгодоприобретателя возникло право на получение страховой выплаты в размере 20 180 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6, 65). Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель ответчика АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.96). Суд признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Сизиков С.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 59). Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени, т.е. по фактическому проживанию Сизикова С.А. по адресу: <адрес> <адрес>

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, поступившего в Ялуторовский районный суд Тюменской области 20.03.2018 года, ООО ПАО КБ «УБРиР» предъявлены исковые требования к Сизикову С.А., с указанием места жительства ответчика: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> с 01.03.2016 г. по настоящее время (л.д.103).

Из указанного следует, что исковое заявление было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда, местом жительства ответчика является <адрес> <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ялуторовского районного суда Тюменской области.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, Ялуторовский районный суд Тюменской области полагает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика Сизикова С.А. (<адрес> <адрес>), как ошибочно принятое к производству Ялуторовским районным судом Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

Материалы гражданского дела № 2-291/2018 по иску Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к Сизикову Сергею Анатольевичу, Акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, страховой выплаты, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени, по месту жительства ответчика Сизикова Сергея Анатольевича по адресу: <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>