Решение по делу № 2-3452/2020 от 01.09.2020

№ 2-3452/2020 изготовлено 11.12.2020г.

76RS0016-01-2020-003224-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

с участием прокурора Сененко Е.Б.,

при секретаре Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боднар Ирины Вячеславовны к Киселеву Алексею Евгеньевичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Боднар И.В. обратилась в суд с иском к Киселшеву А.Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 22.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely MK, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Киселева А.Е., автомобилем LIFAN 113300, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и автобуса ПАЗ320412-05, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Геворкян А.Р. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Geely MK Киселева А.Е., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего произвел наезд на стоящий автомобиль LIFAN 113300 с водителем Боднар И.В., которую от удара откинуло на стоящий впереди автобус ПАЗ. В результате указанного ДТП водителю Боднар И.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании представитель истца Боднар И.В. по доверенности Леонтьев А.В. исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, заявленным в иске, также пояснил, в результате ДТП истец получила закрытую травму левой стопы – перелом 5-й плюсневой кости левой стопы без смещения, проходила амбулаторное лечение в период с 22.08.2019 по 27.09.2019года. После лечения длительное время испытывала сильный нервный стресс, боль при ходьбе, до настоящего времени боится садиться за руль автомобиля.

Ответчик Киселев А.Е. в судебное заедание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, который полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а размер компенсации морального вреда подлежащим определению судом с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные материалы гражданского дела, медицинскую карту Боднар И.В., суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные 90 действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Судом установлено, что 22.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely MK, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, автомобилем LIFAN 113300, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Боднар И.В., и автобуса ПАЗ320412-05, государственный регистрационный знак М391ВО76 под управлением водителя Геворкян А.Р. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Geely MK Киселева А.Е.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 мая 2020 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год и 6 мес.

В результате указанного ДТП водитель Боднар И.В. получила телесные повреждения, а именно: закрытую травму левой стопы – перелом 5-й плюсневой кости левой стопы без смещения, что согласно заключению эксперта №3083 от 06.01.2020 года ГУЗ ЯО Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы повлекло дщлительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, что относится к вреду здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: заключением эксперта, листками временной нетрудоспособности, представленной по запросу суда медицинской картой.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер перенесенных Боднар И.В. физических и нравственных страданий, с учетом её индивидуальных особенностей, представленные доказательства, а также требования разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить требование истца частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец Боднар И.В. испытала физическую боль, ей причинены телесные повреждения, вред здоровью средней степени тяжести, с 22.08.2019 по 27.09.2019 года находилась на амбулаторном лечении, неоднократно проходила рентгенологическое обследование.

С учетом изложенного, а также неумышленной формы вины ответчика, суд приходит к выводу о том, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. Указанный размер компенсации, по мнению суда, будет отвечать степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. подтверждаются договором поручения от 15 июня 2020 года, распиской представителя.

Исходя из сложности и характера спора, длительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления, подача его в суд, участие представителя в двух судебных заседаниях), а также требований разумности, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 20 000 руб.

Заявленные к возмещению почтовые расходы не подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 1.1, 3.1. договора поручения расходы представителя на подачу иска в суд включены в стоимость услуг по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

С ответчика в бюджет г.Ярославля следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Боднар Ирины Вячеславовны удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева Алексея Евгеньевича в пользу Боднар Ирины Вячеславовны в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 20 000 руб.

Взыскать с Киселева Алексея Евгеньевича в бюджет города Ярославля государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко