Решение от 28.07.2020 по делу № 33-6007/2020 от 06.07.2020

Судья: Долгова Е.В.

Докладчик: Бычковская И.С.                                    Дело № 33-6007 (2-442/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 28 июля 2020 года

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Е.П.Проценко,

судей И.А.Сучковой и И.С. Бычковской,

при секретаре Н.В.Некрасовой,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе Гончарук Марины Валерьевны на решение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 мая 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гончарук Марине Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гончарук М.В. о взыскании с учётом уточнённых требований задолженности по кредитному договору за период с 13.02.2017 по 13.08.2024 в размере 451 547 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 13.08.2014 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 503 300 руб. сроком на 120 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9 252 руб., размер последнего платежа - 9 435 руб. 97 коп., день погашения - 13 число каждого месяца, дата последнего платежа - 13.08.2024, процентная ставка – 18 % годовых, полная стоимость кредита - 19,04 %. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 712 975 руб. 79 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 712 975 руб.79 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», а также ответчик Гончарук М.В. не явились.

Представитель истца Гончарук М.В. Бирюков М.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 мая 2020 года постановлено:

Взыскать с Гончарук Марины Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 13.08.2014 за период с 13.02.2017 по 13.08.2024 в размере 451 547 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 715 руб. 48 коп.

В апелляционной жалобе Гончарук М.В. просит решение отменить и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд без наличия в деле доказательств (кредитного договора) самостоятельно установил и возложил на неё несуществующие обязанности. Расчёт задолженности произведен представителем истца ООО «ЭОС» на май 2017 года, при этом представитель не является сотрудником банка ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». В договоре уступки прав (требований) от 01.12.2016, заключенном между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» отсутствует сумма, должник, указание на договор, по которому передаются права требования. Считает, что договор уступки права требования является недопустимым доказательством. ООО «ЭОС» приложил платежный документ от 07.12.2016 в котором также отсутствует сумма платежа, которую якобы ООО «ЭОС» перечислил ПАО КБ УБРиР. ООО «ЭОС» не приложил ни одного документа, перечисленного в договоре уступки права (требования) к материалам дела. Судом был направлен запрос в ООО «ЭОС» о предоставлении документов для рассмотрения дела, но запрос оставлен без исполнения. Ссылается на нормы гражданского законодательства, регулирующие срок исковой давности для защиты права в суде, и указывает, что со стороны ООО «ЭОС» не представлено доказательств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва, приостановления течения срока исковой давности. Исковое заявление в суде зарегистрировано 28.01.2020. В данном случае, срок исковой давности истек полностью, так как начало его действия начинается с 07.12.2016 и заканчивается 07.12.2019. Судом неправомерно отказано в применении срока исковой давности, так как судом изменен временной режим по установлению задолженности по очередным платежам с 13.02.2017 по 13.08.2024, однако договором уступки прав (требований) срок определения задолженности ограничен 01.12.2016. Также указывает, что ООО «ЭОС» в нарушение ст. 71 ГПК РФ представлены копии документов, которые не читаемы.

Относительно апелляционной жалобы письменных возражений не поступало.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Бирюков В.П., действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Заслушав представителя апеллянта, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления ответчика между ПАО КБ «УБРиР» и Гончарук М.В., 13.08.2014 заключен договор о предоставлении кредита № KD3881000067407, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 503 300 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях - размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9 252 рублей, размер последнего платежа – 9 435, 97 рублей, день погашения - 13 число каждого месяца, дата последнего платежа - 13.08.2024, процентная ставка - 18% годовых, полная стоимость кредита - 19,04 %.

Заемщик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Гончарук М.В. принятые обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик подтвердила, что банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному договору другим лицам.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Исходя из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016 были переданы права требования ООО «ЭОС» к Гончарук М.В. по кредитному договору

Исследовав фактические обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт выдачи Гончарук М.В.. денежных средств в установленном размере истцом доказан, обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство Гончарук М.В. перед ПАО КБ УБРиР следует считать возникшим, а обязательства Гонча░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 13 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░ 13.02.2017 ░░ 13.08.2024 – ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ – 28.01.2020.

░░░░░░░░ ░░. 811 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 809 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 2. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 13 ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 14 ░░ 08.10.1998 ░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 811 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.12.2016 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 503 300 ░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2016, ░ ░░░░░░░ 209 675 ░░░. 79 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. ░░. 328 – 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                                           ░.░.░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

33-6007/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Гончарук Марина Валерьевна
Другие
ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Бычковская Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
07.07.2020Передача дела судье
28.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020Передано в экспедицию
28.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее