Решение от 10.01.2018 по делу № 1-91/2018 (1-1150/2017;) от 16.10.2017

Уголовное дело № 1 – 91/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Калачевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова В.О.,

защиты в лице адвоката Зырянова А.А., представившего ордер № 753, удостоверение №,

обвиняемого Куликов А.А.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куликов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 05.06.2011 года рождения, работающего в <адрес>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.12.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.06.2017 года около 15 часов, точное время не установлено, Р.С.В. вместе с ранее знакомым ему Куликов А.А., после распития спиртных напитков, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на улице, возле строящегося дома № 7 по ул. Ремезовская, пос. Нанжуль Советского района г. Красноярска. Увидев, что забор вокруг территории данного дома отсутствует, а рядом с указанным домом №7, на улице стоят алюминиевые фляги, у Р.С.В. совместно с Куликов А.А. возник единый преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, а именно указанных алюминиевых фляг.

Реализуя свои совместные преступные намерения, Р.С.В. вступил в преступный сговор с Куликов А.А. на совершение хищения чужого имущества. После чего, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в этот же день 20.06.2017 года около 15 часов, точное время не установлено, прошли к указанному дому №7 по ул. Ремезовская, пос. Нанжуль Советского района г. Красноярска, где Р.С.В. стал осматривать имущество для хищения, а Куликов А.А., действуя совместно и согласованно с Р.С.В., руками надавил на стекло окна, данного строящегося дома, открыв которое, незаконно проник внутрь помещения строящегося дома. После чего Р.С.В., действуя совместно и согласованно с Куликов А.А., во исполнение единого преступного умысла, также незаконно проник в помещение строящегося дома, через открытое последним окно. Находясь в указанном помещении строящегося дома №7, Р.С.В., действуя совместно и согласованно с Куликов А.А., группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, похитили из помещения строящегося дома имущество, принадлежащие Н.А.М., а именно: бензопилу «Паулан 2250» (Paulan-2250) стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, бензопилу Бобр 4115 стоимостью 3000 (три тысячи) рублей, а также с территории, прилагающей к дому, две алюминиевые фляги объемом 40 литров, стоимостью каждая по 500 (пятьсот) рублей, всего на общую сумму 7000 (семь тысяч) рублей.

Затем, завладев похищенным, Р.С.В. совместно с Куликов А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Н.А.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму 7000 (семь тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает,

Защитник Куликов А.А. - адвокат Зырянов А.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Н.А.М. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причины неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Красноярска Семенов В.О. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Куликов А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Куликов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Куликов А.А. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куликов А.А. преступления, особенности личности Куликов А.А., полное признание вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также то, что последний на учете в КНД, КПНД не состоит, женат, работает, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куликов А.А., согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Куликов А.А., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Куликов А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, факт совершения Куликов А.А. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым. Состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение Куликов А.А., пояснившего суду, что в трезвом состоянии преступление им не было бы совершено.

Иных отягчающих, в силу ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Куликов А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Куликов А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Куликов А.А., условия жизни подсудимого и восстановление социальной справедливости, а также личность Куликов А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, женат, ранее не судим, работает, суд считает, что исправление Куликов А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым,

Кроме того, при назначении Куликов А.А. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.