Решение по делу № 2-740/2024 от 17.06.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

10 июля 2024 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-740/2024 по исковому заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" к Филатову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к Филатову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Мани Мен" и Филатовым А.В. был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей под 328,5 % годовых, срок займа 33 дня. Договор был заключен в простой письменной форме.

В нарушение условий указанного договора ответчик не исполняет свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по указанному договору в размере 76949,13 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 30000 рублей, по просроченным процентам в сумме 3471 рублей, штрафы в размере 1290 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПК-Капитал» и ООО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования №.

Представитель истца ФИО5 просил взыскать с Филатова А.В. в пользу ООО "М.Б.А. Финансы" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76949,13 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2508,47 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Филатов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, отправленной заказной почтой, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "М.Б.А. Финансы".

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Мани Мен" и Филатовым А.В. был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей под 328,5 % годовых, срок займа 33 дня. Договор был заключен в простой письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВПК-Капитал» и ООО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования №.

Исходя из анализа положений договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что срок его предоставления был определен в 33 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Филатов А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по указанному договору в размере 76949,13 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 30000 рублей, по просроченным процентам в сумме 3471 рублей, штрафы в размере 1290 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

При определении размера задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 23 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В силу ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что сумма долга составила 76949,13 рублей из расчета: 30000 рублей сумма основного долга, + сумма начисленных процентов в размере 45659,13 рублей, + пени 1290 рублей. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области было отказано ООО "М.Б.А. Финансы" в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Филатова А.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа и указанные проценты за пользование заемными денежными средствами в полном размере ответчиком истцу не возвращены.

Срок на обращение в суд с настоящим иском истцом не нарушен с учетом предварительного обращения с данными требованиями к мировому судье.

Доводы ответчика, утверждающего, что указанная задолженность им была погашена суд не принимает во внимание, поскольку доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2508,47 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Филатова Андрея Владимировича (ИНН №) в пользу ООО "М.Б.А. Финанс" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76949,13 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 30000 рублей, по просроченным процентам в сумме 45659,13 рублей, штрафы в размере 1290 рублей.

Взыскать с Филатова Андрея Владимировича (ИНН №) в пользу ООО "М.Б.А. Финанс" (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2508,47 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.24 г.

Судья С.Л.Федосеева