Решение от 30.05.2022 по делу № 2-301/2022 (2-3444/2021;) от 07.07.2021

Дело №2-301/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022г.                                                                                                           г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Натальи Юрьевны к Администрации г.Смоленска, Максименковой Марии Ивановне, Калачинской Наталье Ильиничне, Фокину Виталию Ильичу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, встречному иску Фокина Виталия Ильича, Калачинской Натальи Ильиничны к Фокиной Наталье Юрьевне, Администрации г.Смоленска о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, а также по иску Фокина Владислава Александровича, Фокина Сергея Александровича к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Фокина Н.Ю., уточнив требования (том 1 л.д.97-100), обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом <адрес> указав, что данное домовладение было возведено Фокиным И.Х. на предоставленном последнему участке земли. После смерти Фокиным И.Х. спорный жилой дом перешел в порядке наследования в общую собственность (в равных долях) Фокина А.И., Фокина И.И. и Максименковой М.И., тогда как после смерти ДД.ММ.ГГГГ Фокина И.И. его имущество унаследовала истица, которая в настоящее время лишена возможности оформления во внесудебном порядке наследственных прав на упомянутые дом и участок.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Максименкова И.И. (том 1 л.д.104), Калачинская Н.И. и Фокин В.И. (том 1 л.д.186), а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Фокин В.А., Фокин С.А. (том 1 л.д.150), Максименков А.С. (том 1 л.д.186) и Фокин И.И.

Фокин В.И. и Калачинская Н.И., уточнив требования, обратились в суд со встречным иском к Фокиной Н.Ю., Администрации г.Смоленска о признании за каждым из них права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом, отметив, что они, как и Фокина Н.Ю. являются наследниками Фокина И.И., после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом <адрес>, возведенный на земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в СНТ «Надежда» (Смоленский район Смоленской области), в наследственные права на который вступила Фокина Н.Ю., что удостоверено выданным ДД.ММ.ГГГГ ей свидетельством о праве на наследство по закону №<данные изъяты>, в связи с чем в иске также поставлены вопросы о признании недействительным данного свидетельства и признании за Фокиным В.И. и Калачинской Н.И. права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на данный участок земли.

Фокин В.А. и Фокин С.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании за каждым из них права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом <адрес>, сославшись на то, что являются сыновьями Фокина А.И., принявшего наследство в виде спорного дома после смерти Фокина И.Х., однако в настоящее время истцы лишены возможности оформления во внесудебном порядке наследственных прав на упомянутые домовладение и участок.

Определением суда от 13.05.2022 гражданские дела по искам Фокиной Н.Ю., Фокина В.А., Фокина С.А. и встречному иску Фокина В.И., Калачинской Н.И. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По правилам абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению возбуждено, то производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление искового заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из материалов дела следует, что Максименкова М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.201), тогда как в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Фокиной Н.Ю., поданному в суд ДД.ММ.ГГГГ, Максименкова была привлечена к участию в этом деле ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.104), т.е. после смерти ответчицы.

С учетом изложенного, производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Фокиной Н.Ю., предъявленных к Максименковой М.И., на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

                                            ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2021-004274-29

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №2-301/2022