Решение по делу № 33-8161/2017 от 20.07.2017

Судья Струкова О.А. Дело № 33-8161

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей Старовойт Р.К., Воробьевой Н.В.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Газизов А.Н. к Ларси Т.Ф. о взыскании денежных средств, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по частной жалобе истца на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.04.2017, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Газизов А.Н. обратился в суд с иском к Ларси Т.Ф. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, № 0171 от 05.09.2013 в размере 23181,32 руб., по договору поднайма жилого помещения в размере 60000,00 руб., возмещении материального ущерба в размере 96755 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., взыскании судебных расходов в размере 6000,00 руб.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.04.2017 исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращено Газизову А.Н.

С определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного, полагая, что спор подлежит разрешению судом по месту расположения указанной квартиры.

Судебная коллегия, в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, указал, что адрес регистрации ответчика не относится к юрисдикции Первореченского районного суда г. Владивостока, истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика исходя из общих правил подсудности.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из искового материала, ответчик Ларси Т.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес>). Сведений о фактическом проживании ответчика на территории Первореченского района г. Владивостока в исковом материале не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что исковое заявление не подсудно Первореченскому районному суду г. Владивостока.

Доводы частной жалобы о том, что иск подлежит рассмотрению по месту исполнения договора найма жилого помещения, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку из искового материала на следует, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности дела, также отсутствует сведения об указании в заключенном сторонами договоре места его исполнения.

Предусмотренных ст. 29 ГПК РФ оснований для обращения с исковым заявлением по выбору истца в Первореченский районный суд г. Владивостока из искового материала также не усматривается.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права при его вынесении не допущено, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.04.2017 оставить без изменения, частную жалобу Газизова А.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи