Решение по делу № 33-3958/2020 от 26.06.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург             04 августа 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при помощнике судьи Сидоровой Д.С. рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Богомазовой Юлии Владимировны на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2020 года, которым удовлетворено заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» Добровольской Е.В. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Богомазова Ю.В. и Богомазов А.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Богомазова В.А., 2004 года рождения, обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» (далее - ООО «Финнранта Строй») о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства за период с 07 марта 2019 года по 13 мая 2019 года в сумме 96 651 руб. 80 коп.;

за период с момента принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства в размере 1 421 руб. 35 коп. за каждый день просрочки;

     компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. и штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2019 года исковые требования Богомазовой Юлии Владимировны, Богомазова Андрея Анатольевича, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» о защите прав потребителей – удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» в пользу Богомазовой Юлии Владимировны и несовершеннолетнего ФИО1 неустойку в размере по 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере по 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по 11 000 рублей в пользу каждого, а всего взыскал по 33 000 рублей в пользу каждого.

Постановил с 05 мая 2019 года начисление и взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» в пользу Богомазовой Юлии Владимировны и несовершеннолетнего ФИО1 производить в равных долях из расчета одной второй, исходя из 1/150 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, рассчитываемой от суммы 2 751 000 руб. по день исполнения обязательства по передаче квартиры.

В остальной части иска Богомазовой Юлии Владимировны, Богомазова Андрея Анатольевича, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» о защите прав потребителей суд отказал.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Генеральный директор ООО «Финнранта Строй» Добровольская Е.В. представила заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В обоснование заявления ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 423, вступившего в силу 03.04.2020 года, согласно которому в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытком по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 2 статьи Федерального закона « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2020 года заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» Добровольской Е.В. об отсрочке исполнения решения суда от 05 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-628/2019 по иску Богомазовой Юлии Владимировны, Богомазова Андрея Анатольевича, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего Богомазова Вадима Андреевича, к обществу с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» о защите прав потребителей удовлетворено.

Суд предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» отсрочку исполнения решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-628/2019 по иску Богомазовой Юлии Владимировны, Богомазова Андрея Анатольевича, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего Богомазова Вадима Андреевича, к обществу с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» о защите прав потребителей, на срок до 01 января 2021 года.

Богомазова Ю.В. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного решения.

В обоснование жалобы указывает на то, что с момента вступления в законную силу решения суда и до настоящего момента должник его не исполнил даже частично.

Указывает на то, что Постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 423, на которое ссылается суд, предоставляет отсрочку по исполнению обязательства об уплате неустойки до 01 января 2021 года, если застройщику до 03 апреля 2020 было предъявлено соответствующее требование, а не отсрочку по исполнению решения суда.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 203 ГПК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 05 июня 2019 года исковые требования Богомазовой Юлии Владимировны, Богомазова Андрея Анатольевича, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» в пользу Богомазовой Юлии Владимировны и несовершеннолетнего ФИО1 неустойку в размере по 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере по 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по 11 000 рублей в пользу каждого, а всего взыскал по 33 000 рублей в пользу каждого.

Постановил с 05 мая 2019 года начисление и взыскание неустойки с Общества с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» в пользу Богомазовой Юлии Владимировны и несовершеннолетнего ФИО1 производить в равных долях из расчета одной второй, исходя из 1/150 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, рассчитываемой от суммы 2 751 000 руб. по день исполнения обязательства по передаче квартиры.

В остальной части иска Богомазовой Юлии Владимировны, Богомазова Андрея Анатольевича, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» о защите прав потребителей суд отказал.

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Финнранта Строй» в доход бюджета МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Суд первой инстанции, разрешая заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2016 года, исходил из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», которым установлено предоставление застройщику отсрочки до 1 января 2021 года по предъявленным к исполнению требованиям об уплате неустойки по ч. 2 статьи 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», до даты вступления в силу названого постановления.

Судебная коллегия считает, что на момент обращения ответчика в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в апреле 2020 года и на момент рассмотрения судом данного заявления в мае 2020 года, объективно существовали обстоятельства, которые препятствовали надлежащему исполнению судебного решения.

Судебная коллегия учитывает, что срок отсрочки до 01 января 2021 года является разумным.

Доводы частной жалобы Богомазовой О.В. о том, что ООО «Финнранта Строй», обращаясь с заявлением в суд, преследует цели не в отсрочке исполнения судебного акта, а в его неисполнении в полном объеме, являются необоснованными и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

При таком положении обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы Богомазовой О.В. не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 части 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьей 333 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2020 года оставить без изменений, частную жалобу Богомазовой Юлии Владимировны – без удовлетворения.

Судья: