Решение от 21.10.2024 по делу № 33а-8713/2024 от 30.09.2024

№ 77RS0034-02-2023-028013-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                          26 марта 2024 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Шольтис А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело № 2а-55/2024 по административному исковому заявлению Митрофанова Олега Алексеевича к совету депутатов поседения «Мосрентген» в адрес, депутатам Васильчикову Василию Васильевичу, Николаевой Екатерине Вячеславовне, Голубеву Евгению Вячеславовичу, Камарзиной Ольге Геннадьевне, Козиной Татьяне Юрьевне, Усову Андрею Анатольевичу о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Щербинского районного суда адрес находится административное дело по административному иску заявлению Митрофанова Олега Алексеевича к совету депутатов поседения «Мосрентген» в адрес, депутатам Васильчикову Василию Васильевичу, Николаевой Екатерине Вячеславовне, Голубеву Евгению Вячеславовичу, Камарзиной Ольге Геннадьевне, Козиной Татьяне Юрьевне, Усову Андрею Анатольевичу о признании незаконным бездействий.

Как следует из положений пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе и в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Граждане и организации могут обратиться за защитой своих прав, свобод и законных интересов в порядке главы 22 КАС РФ с требованиями об оспаривании решений, в том числе ненормативных правовых актов, действий (бездействия) в том числе органов местного самоуправления, иных органов и лиц, наделенных публичными полномочиями, в результате которых, по их мнению, были нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы или созданы препятствия к осуществлению ими прав, свобод, законных интересов, на них незаконно возложена какая-либо обязанность, они незаконно привлечены к ответственности (статья 46 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218 КАС РФ).

Согласно частям 2, 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, а также дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 того же Кодекса суд прекращает производство по административному делу.

Из содержания административного искового заявления усматривается, возникшие между сторонами, правоотношения носят внутренний, организационный характер, направлены на организацию деятельности представительного органа местного самоуправления. Обжалуемые бездействия административного ответчика не связаны с реализацией последним административных и иных публично-властных полномочий по отношению к административному истцу.

Таким образом, административным истцом заявлены требования об оспаривании бездействий, направленных на решение внутренних вопросов действительности представительного органа местного самоуправления, носящих организационный характер.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Митрофанова Олега Алексеевича к совету депутатов поседения «Мосрентген» в адрес, депутатам Васильчикову Василию Васильевичу, Николаевой Екатерине Вячеславовне, Голубеву Евгению Вячеславовичу, Камарзиной Ольге Геннадьевне, Козиной Татьяне Юрьевне, Усову Андрею Анатольевичу о признании незаконным бездействий.

На определение может быть подана частная жалоба в ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░