Решение по делу № 11-116/2021 от 14.07.2021

Мировой судья: Маштакова Н.А.                                 Дело №11-116/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 годаг. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи               Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска УР от 11 марта 2021 годаоб отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения, восстановлении истцу срока на обращение с иском в суд,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, истцу восстановлен срок на обращение с иском в суд.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился с частной жалобой с просьбой отменить определение мирового судьи.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, исходя из следующего.

В силу части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, срок для обращения в суд за разрешением спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

Учитывая, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14 января 2020 года вступило в законную силу 29 января 2020 года, тридцатидневный срок для обращения в суд с настоящим иском истекал 12 марта 2020 года.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206, 2 апреля 2020 года N 239, 28 апреля 2020 года N 294 в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года и с 6 по 8 мая 2020 года на территории Российской Федерации установлены нерабочие дни.

Действия Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года N 821 прекращено 11 мая 2020 года, с 12 мая 2020 года возобновлен прием граждан в судах Российской Федерации с соблюдением санитарных норм, сняты введенные ограничения на личное участие граждан, их представителей и представителей юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Как установлено мировым судьей в ходе рассмотрения дела 20.12.2019г. ФИО2 обращался к мировому судье судебного участка № 1 Малопургинского района УР с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО факту ДТП от 22.01.2019г.

02.03.2020г. исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» мировым судьей судебного участка № 1 Малопургинского района УР было оставлено без рассмотрения.

23.06.2020г. истец ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска УР с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО факту ДТП от 22.01.2019г.

Отказывая в удовлетворении требования ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения суд первой инстанции правильно исходил из того, чтосроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что пропущенный истцом срок на подачу искового заявления совпал с периодом ограничения деятельности судов, введенным в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении требований ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, ходатайство представителя истца удовлетворил и восстановил истцу срок на обращение с иском в суд. Оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ижевска УР от 11 марта 2021 годаоб отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения,восстановлении истцу срока на обращение с иском в суд- оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья:        М.В. Шахтин