Решение по делу № 2-1313/2022 от 11.11.2022

УИД №RS0№-88

Дело № 2-1313/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года                                                                                      г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумоваой П.А.,

с участием:

истца Харитоновой Е.Н., представителя истца Беловой В.В.,

ответчика Чиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Харитоновой Елены Николаевны к Чиковой Екатерине Николаевне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг,

установил:

Харитонова Е.Н. обратилась с настоящим иском к Чиковой Е.Н., в котором указала, что проживает в квартире по адресу: <адрес> вместе с дочерью Чиковой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком Чиковой Е.Н. Квартира находится в муниципальной собственности и ранее была предоставлена Ч.Н.В. для совместного проживания его семьи в составе: Ч.Г.В,, Чиковой (в настоящее время Харитонова) Е.Н., Чиковой Е.Н., Ч.А.Н, После смерти родителей договор социального найма переоформлен не был в связи с отсутствием согласия остальных членов семьи, однако основным нанимателем является истец, который и несет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Стороны членами одной семьи не являются, ответчик отказывается заключить соглашение о размере и порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Организациями в пользу которых подлежит внесению оплата за жилое помещение, наем и коммунальные услуги, являются: АО «Водоканал», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Диалог», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Региональный оператор по обрушению с ТКО», МКУ по УЖФ. На основании вышеизложенного, истец просит суд определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг: Харитонова Е.Н. и Чикова В.Ю. оплачивают 2/3 доли от общего размера платежей, Чикова Е.Н. оплачивает 1/3 доли от общего размера платежей. Также истец просит взыскать расходы на представителя в размере 7000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В ходе подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Иваново».

В судебном заседании истец Харитонова Е.Н. и ее представитель Белова В.В. иск поддержали. Пояснили, что во внесудебном порядке достичь с ответчиком соглашения об оплате не получилось. За квартиру имеются долги, которые удерживаются приставами с заработной платы истца.

Ответчик Чикова Е.Н. в судебном заседании иск признала.

Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.

Истец не возражал относительно принятия судом признания иска ответчиком.

Тратьте лицо Чикова В.Ю. в судебное заседание не явилась. Со слов истца извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Третьи лица: Администрация г. Иваново, АО «Водоканал», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Диалог», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Региональный оператор по обрушению с ТКО», МКУ по УЖФ, АО «Газпром газораспределение Иваново», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, представили отзывы, в которых разрешение дела оставляют на усмотрение суда.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 49,2 кв.м., находится в муниципальной собственности.

В указанной квартире на регистрационном учете состоят: Харитонова (Чикова) Елена Николаевна, Чикова Владислава Юрьевна, Чикова Екатерина Николаевна

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Диалог».

Предоставление коммунальных услуг, а также услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ТО и ВДГО осуществляют третьи лица: АО «Водоканал», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Диалог», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Региональный оператор по обрушению с ТКО», АО «Газпром газораспределение Иваново».

Оплату за наем жилого помещения выставляет МКУ по УЖФ.

Договор социального найма до настоящего времени не переоформлен.

Со слов истца указанная квартира была предоставлена Ч.Н.В. для совместного проживания его семьи в составе: Ч.Г.В,, Чиковой (в настоящее время Харитонова) Е.Н., Чиковой Е.Н., Ч.А.Н,

Квитанции продолжают выставляться на нанимателя Ч.Н.В. – отца сторон.

Стороны одной семьей не проживают, фактически в данном жилом помещении проживает две семьи: Харитонова Е.Н. с Чиковой В.Ю. проживают своей семьей, Чикова Е.Н. проживает своей семьей.

В этой связи, истец просит определить порядок и размер участия сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд находит исковые требования обоснованными по праву.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из ч.1 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Как следует из ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.9.1. ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума о применении ЖК РФ) разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В п.29 указанного Постановления Пленума разъяснено, что в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Как следует из п.30 Постановления Пленума о применении ЖК РФ ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд полагает установленным, поскольку не доказано иное, что истец и третье лицо Чикова В.Ю. одной семьей с ответчиком не проживают, однако право пользования жилым помещением сохранилось как за ответчиком, так и за истцом и третьим лицом, которые продолжают проживать в нем и являются бывшими членами одной семьи.

При таких обстоятельствах, истец, вправе требовать определения порядка участия в несении расходов по оплате за жилое помещения и коммунальные услуги.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку порядок пользования жилым помещением между сторонами не определен, обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения, плате за наем и коммунальные услуги подлежит распределению между сторонами в следующем размере: Харитонова Е.Н. и Чикова В.Ю. оплачивают 2/3 доли от общего размера платежей, ответчик Чикова Е.Н. оплачивает 1/3 доли от общего размера платежей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на представителя в разумных пределах, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Также истец понес расходы на представителя в размере 7000 руб., что подтверждается договором № 14 на оказание юридических услуг от 27.10.2022 и чеком.

Оснований для снижения расходов на представителя суд не усматривает, поскольку представитель готовил исковое заявление, принимал участие в двух судебных заседаниях. Плата за его услуги соразмерна объему оказанных представителем услуг.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7300 руб.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Харитоновой Елены Николаевны к Чиковой Екатерине Николаевне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг:

Харитонова Елена Николаевна и Чикова Владислава Юрьевна оплачивают 2/3 доли от общего размера платежей,

Чикова Екатерина Николаевна оплачивает 1/3 доли от общего размера платежей.

Взыскать с Чиковой Екатерины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Харитоновой Елены Николаевны судебные расходы на представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                           Д.В. Маракасова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.