Решение от 24.04.2024 по делу № 21-127/2024 от 04.04.2024

В районном суде № 12-104/2024

72RS0013-01-2024-000921-19

Дело № 21-127/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 24 апреля 2024 года

Судья Тюменского областного суда Лешкова С.Б., с участием представителя потерпевшего Иванова Е.А.- Вдовина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подчувалова ФИО7 на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подчувалова ФИО8,

у с т а н о в и л:

27 ноября 2023 года в 18 часов 45 минут по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Патрушева, ул. Московская, д. 57 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......>, под управлением Подчувалова Н.Д. и транспортным средством <.......>, под управлением ФИО9 с последующим наездом автомобиля <.......> на препятствие (стойку дорожного знака).

02 декабря 2023 года инспектором ДПС Полка ГИБДД УМВД России по Тюменской области составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подчувалова Н.Д., поскольку им допущено нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения).

Постановлением <.......> инспектора ДПС Полка ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 02 декабря 2024 года, Подчувалов Н.Д. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением должностного лица, Подчувалов Н.Д. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что двигался по ул. Транспортная д. Патрушева Тюменского района, перед перекрестком с ул. Московская притормозил, пропуская автомобиль, двигавшийся справа по ул. Московская, после чего тронулся прямо по ул. Транспортной и на перекрестке столкнулся с двигавшейся на значительной скорости слева по ул. Московская автомашиной ФИО10 Выезжая на перекресток ул. Транспортная- ул. Московская, руководствовался тем, что находился на перекрестке равнозначных дорог, поскольку отсутствовал по ходу его движения знак 2.4 «Уступи дорогу», одинаковое асфальтное покрытие, одинаковая ширина обеих дорог. Установленные знаки «Главная дорога» перед перекрестком ул. Московская видны не были, дорожная разметка на дорогах отсутствовала, а потому при движении руководствовался требованием пункта 13.11. ПДД РФ. При вынесении постановления доводы учтены не были.

Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 19 марта 2024 года постановление оставлено без изменения, жалоба Подчувалова Н.Д. без удовлетворения.

С данным решением не согласен Подчувалова Н.Д., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 марта 2024 года отменить и прекратить производство по делу. Полагает, что судьей районного суда при вынесении оспариваемого решения не учтено, что знак 2.4 «Уступи дорогу» на перекрестке по ул. Транспортная перед пересечением с ул. Московская по ходу движения Подчувалова Н.Д. отсутствовал; у дороги по ул. Транспортная, а также по ул. Московская одинаковой асфальтовое покрытие, одинаковая ширина и отсутствует разметка. Настаивает, что у Подчувалова Н.Д. отсутствовала объективная возможность видеть знаки «Главная дорога», расположенные по ул. Московская, подъезжая к перекрестку он видел только оборотную сторону дорожных знаков, в связи с чем руководствовался правилом пункта 13.11 ПДД РФ – движение на перекрестке двух равнозначных дорог.

Подчувалов Н.Д., его защитник Бондученко О.В., потерпевший ФИО11 инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав объяснение представителя потерпевшего Иванова Е.А.-Вдовина С.С., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 1.3 ПДД РФ, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 27 ноября 2023 года в 18 часов 45 минут по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д. Патрушева, ул. Московская, д. 57 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......>, под управлением Подчувалова Н.Д. и транспортным средством <.......> под управлением ФИО12 с последующим наездом автомобиля <.......> на препятствие (стойку дорожного знака).

Из письменных показаний Иванова Е.А. от 28 ноября 2023 года усматривается, что 27 ноября 2023 года около 18.45 часов он двигался по ул. Московская в д. Патрушева Тюменского района, со стороны ул. Восточная в сторону ул. Раздольная. В районе д.57 по ул. Московская, проезжая перекресток ул. Транспортная-ул. Московская, неожиданно справа со второстепенной дороги на перекресток выехал автомобиль <.......>, не уступив ему дорогу, пытаясь уйти от столкновения сманеврировал, однако столкновения избежать не удалось. От удара автомобиль развернуло и отбросило влево, допустив наезд на дорожный знак. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <.......>.

В письменных объяснениях Подучувалова Н.Д. от 28 ноября 2023 года отражено, что 27 ноября 2023 года в 18.45 часов он двигался по ул. Транспортная со стороны ул. Столичная, в сторону ул. Магистральная д. Патрушева Тюменского района. В районе д. 57 подъехав к перекрестку ул. Транспортная – Московская остановился, пропустив движущееся справа от него транспортное средство. Перед перекрестком отсутствовал знак регламентирующий проезд, поэтому начал движение, но неожиданно слева от него на перекресток выехал автомобиль <.......> и допустил с ним столкновение. От удара автомобиль <.......> отбросило вправо, допустив наезд на дорожный знак. Виновным в ДТП полагал дорожные службы, из-за отсутствия знака.

02 декабря 2023 года инспектором ДПС Полка ГИБДД УМВД России по Тюменской области составлен протокол об административном правонарушении <.......>, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подчувалова Н.Д., поскольку и им допущено нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается

схемой места совершения административного правонарушения от 27 ноября 2023 года, с которой в момент составления водители были согласны, что подтверждается наличием их подписи в соответствующей графе; фотоматериалом, которым зафиксировано расположение транспортных средств после столкновения на дороге у д.59 по ул. Московская д. Патрушева;

сведениям о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 02 декабря 2023 года; протоколом № <.......> об административном правонарушении от 02 декабря 2023 года; письменными объяснениями Подчувалова Н.Д. от 28 ноября 2023 года; письменными показаниями ФИО13 от 28 ноября 2023 года.

Все представленные в дело доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при вынесении судебного акта.

Привлекая Подчувалова Н.Д. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, с мнением которого согласился судья районного суда, сделал правильный вывод о нарушении Подчуваловым Н.Д. требований пункта 13.9 ПДД РФ.

Вмененный пункт 13.9 ПДД РФ предписывает на перекрестке неравнозначных дорог водителю транспортного средства, двигающемуся по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом, судьей районного суда обоснованно отклонены доводы об ограниченности видимости дорожных знаков, согласно которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге.

Из ответа на запрос суда главы Московского МО Тюменского района от 16 февраля 2024 года следует, что в районе дома 57 по ул. Московская д. Патрушева Тюменского района установлены: два знака 2.1 «Главная дорога» и один знак 2.4 «Уступи дорогу» на ул. Транспортная по диагонали от частного дома, что согласуется со схемой в части наличия знаков 2.1, при этом не оспаривается заявителем.

В рассматриваемой дорожной ситуации Подчувалов Н.Д. находился на второстепенной дороге, на которую распространялось действие знака 2.4 «Уступите дорогу», в том числе по отношению к движущемуся по главной дороге транспортному средству <.......>, на перекрестке неравнозначных дорог он должен был уступить ему дорогу.

Однако, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают обстоятельства того, Подчувалов Н.Д в нарушение пункта 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом следует принимать во внимание, что требование уступить дорогу, предусмотренное пунктом 13.9 ПДД РФ, означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Доводы жалобы Подчувалова Н.Д. о том, что по ходу его движения знак «Уступите дорогу» отсутствовал, а установленный знак «Главная дорога» на пересечении ул. Московская и ул. Транспортная г. Тюмени не был виден, в связи с чем он руководствовался правилом «правой руки», судом вышестоящей инстанции отклоняются, как противоречащие положению                       пункта 13.13 ПДД РФ, согласно которому, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Между тем, отсутствие видимости знака не освобождает водителя от обязанности соблюдать Правила дорожного движения исходя из фактически имеющейся обстановки на дороге.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено, доводы жалобы об обратном безосновательны.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Подчувалова Н.Д. в совершении административного правонарушения. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица, судьи.

Оснований для переоценки выводов должностных лиц не имеется, выводы о виновности Подчувалова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.

Существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела и влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, должностным лицом административного органа Подчувалов Н.Д. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному и обоснованному выводу о законности постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ <.......> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░