Решение от 22.12.2022 по делу № 10-26116/2022 от 09.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                              23 ноября 2022 года 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Куприяновой М.Д.,

 с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

защитника – адвоката Одинцовой А.А.., представившей удостоверение № 9938 и ордер № 245,

подсудимой Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Козлова Т.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества,, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

Событие и обстоятельства инкриминируемых преступлений изложены в обвинительном заключении.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Прокурор против возвращения дела прокурору возражал, поскольку считает, что указание в предъявленном Козловой Т.А. обвинении о совершении преступлений не позднее 01 мая 2022 года является технической ошибкой.

Обвиняемая, защитник и потерпевший вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследуя обвинительное заключение, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований данного Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с п.п. 4,5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть отражено, в том числе, описание преступления, с указанием времени и места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ; пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием времени его совершения.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, из фабулы предъявленного обвинения следует, что Козлова Т.А. совершила инкриминируемые ей преступления в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 мая 2022 года, что не может быть признано, с точки зрения положения ст. 73 УПК РФ, надлежащим установлением времени совершения преступлений, поскольку отсутствует какой-либо конкретный период до наступления этого времени, в который были совершены вмененные в вину подсудимой те или иные действия и  позволяет предположить установление любого времени преступлений вплоть до указанной даты, в том числе и за пределами сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ

Вышеуказанные недостатки создали неопределенность в обвинении, что нарушило гарантированное Конституцией РФ и положениями уголовно-процессуального законодательства право подсудимой на защиту, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное подсудимой право знать, в чем она конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ).

Кроме того, суд не может самостоятельно устранить допущенные на досудебной стадии указанные нарушения, поскольку не является органом уголовного преследования, не обладает полномочиями формулировать и предъявлять обвинение лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и вменять ему совершение конкретных действий, дополняя в этой части фактические обстоятельства обвинения.

На основании изложенного, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Козловой Т.А. возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения допущенных нарушений.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель просил оставить в отношении Козловой Т.А. меру пресечения без изменения, поскольку основания для ее избрания не изменились.

Подсудимая Козлова Т.А., ее защитник и потерпевший вопрос о мере пресечения оставили на усмотрение суда.

Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Разрешая вопрос об избранной в отношении Козловой Т.А. мере пресечения, суд не усматривает оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемой в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали в настоящее время, как следует из имеющихся в деле данных, Козлова Т.А. обвиняется в совершении трех преступлений  против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроена, следовательно, не имеет легального источника дохода, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, регистрации и официального, постоянного места жительства на адрес не имеет, ране судима.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Козлова Т.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что мера пресечения, избранная Козловой Т.А. в виде заключения под стражей, изменению не подлежит, и, с учетом положений ч. 3 ст. 237 УПК РФ, суд полагает необходимым продлить срок содержания ее под стражей на три месяца для производства следственных и иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░                 ░░░░░░░░