Решение по делу № 2-4237/2022 от 04.05.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Е.Н.М..,

при секретаре С.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Е.И. к ООО «Тур-Дэн» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

И.Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Тур-Дэн» о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 15.12.2020г. под залог транспортного средства, согласно которому ООО «Тур-Дэн» получил от истца в заем денежные средства в размере 2 660 000 рублей. Договор носит характер акта приема-передачи денежных средств, заемщик подтверждает, что в момент подписания договора получил от заимодавца денежные средства в размере 2 660 000 рублей.Срок возврата суммы займа истек 15.09.2021г., просрочка исполнения обязательств наступила с 16.09.2021г. Договором займа также предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование займом из расчета 3 % в месяц начиная с момента фактической выдачи займа, а также неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплаты процентов в размере 1 % от суммы основного долга.До настоящего времени ООО «Тур-Дэн» свои обязательства по договору займа не исполнил.

Просит взыскать с ООО «Тур-Дэн» в пользу И.Е.И. задолженность по договору займа в размере 2 660 000 рублей,проценты за пользование займом в размере 722 061,29 рублей, неустойку в размере 26 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 561,23 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 991,11 рублей.

Истец И.Е.И.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя в судебное заседание.

Представитель истца С.А.Ю. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «Тур-Дэн»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.12.2022г. ООО «Тур-Дэн» получило от И.Е.И.в займденежные средства в размере 2 660 000,00 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 15.09.2021г., что подтверждается договором займа под залог транспортного средства № А005-20201217 от 15.12.2020г., согласно п.2.2 которого договор носит характер акта приема- передачи денежных средств. Согласно п. 2.6 заем, предоставленный по договору, обеспечивается договором залога транспортного средства А005-20201215ZZZот 15.12.2020г., в залог по которому предоставляется транспортное средство: автомобиль DOOSANSOLAR-420LC-V, 2011 гола выпуска. Подписанием договора заемщик подтверждает, что получил денежные средства в размере 2 660 000, 00 рублей.

До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа им исполнялись своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование займом обоснованными.

Учитывая наличие у истца договора займа от 15.12.2020г., а также принимая во внимание, что каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2 660 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.1 Договора займа, заключенного 15.12.2020г. междуИ.Е.И. и ООО «Тур-Дэн», за пользование займом начисляются проценты из расчета 3 % в месяц начиная с момента фактической выдачи займа. Проценты начисляются на остаток долга. Если сумма займа не будет полностью или частично возвращена в срок возврата суммы займа, то на всю сумму займа будут начисляться проценты из расчета 3 процентов в месяц, начиная с момента заключения договора.

Принимая во внимание, что в договоре срок предоставления займа ответчику определен с 15.12.2020г. по 15.09.2021г.,на сумму займа 2 660 000,00 рублей подлежат начислению процентыв размере 3 % от суммы займа за 10 месяцев пользования займом с декабря 2020г. по сентябрь 2021г. включительно. Общая сумма процентов за пользование займом составляет 722 061,29 рублей, исходя из расчета, предоставленного истцом, который стороной ответчика не оспорен и суд признает его верным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Период начисления %	Кол-водней	Суммаиспользуемых заемных средств		Ставка ЦБ РФ	Сумма начисленных % (рублей)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого: 149 561,23

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в срок, предусмотренный договором займа, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 561,23рублей, согласно расчету предоставленному истцом, который стороной ответчика не оспорен и суд признает его верным.

Учитывая, что договор займа по своей форме соответствует требованиям закона, факт его заключения и передачи денежных средств по договору ответчиком не оспорены, договор займа является действующим, соглашений об изменении условий договора сторонами не заключалось, доказательств исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займомООО «Тур-Дэн» в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает исковые требования И.Е.И. взыскании с ООО «Тур-Дэн»задолженности по договору займа в размере размере 2 660 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 722 061,29 рублей, неустойку в размере 26 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 561,23 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд полагает следующее.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина истцом С.З.В. за подачу иска в размере 25 991,11 рублей, несение данных расходов подтверждается чек-ордеромот ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Е.И. к ООО «Тур-Дэн» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тур-Дэн» в пользу И.Е.И. задолженность по договору займа размере 2 660 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 722 061,29 рублей, неустойку в размере 26 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 561,23 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 991,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                      Н.М.Е.

Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.