Решение по делу № 33-2270/2024 от 05.02.2024

Дело №

(2-216/2021)

25RS0029-01-2020-006635-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Марченко О.С.,

судей Чернянской Е.И., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Деменчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края Кумировой А.А. о пересмотре решения Уссурийского районного суда Приморского края от 25.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам

по гражданскому делу по иску Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа к МИФНС № 9 по Приморскому краю, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Гумперенко Зинаиде Александровне, Дзюбе Георгию Тимофеевичу, Евдокимовой Татьяне Ивановне, Ереминой Татьяне Владимировне, Заяц Лидии Григорьевне, Зубу Игорю Владимировичу, Игнатьеву Виктору Васильевичу, Клевакину Петру Андреевичу, Клевакиной Татьяне Никифоровне, Власову (Колесникову) Александру Геннадьевичу, Коропу Михаилу Пантелеевичу, Меновщиковой (Кохановой) Вере Филипповне, Куприенко Любови Викторовне, Майстренко Прасковье Марковне, Матвеевой Раисе Викторовне, Мельгаеву Владимиру Владимировичу, Меновщиковой Юлии Григорьевне, Мирошниченко Ирине Владимировне, Новобрану Владимиру Александровичу, Пилипчук (Оленниковой) Татьяне Михайловне, Новиковой Татьяне Григорьевне, Медыниной Марине Васильевне, о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

заслушав доклад судьи ФИО32,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2021 года по делу № 2-216/2021 признано право собственности за Уссурийским городским округом, на земельные доли, которые получили: Гумперенко Зинаида Александровна, Дзюба Георгий Тимофеевич, Евдокимова Татьяна Ивановна, Еремина Татьяна Владимировна, Заяц Лидия Григорьевна, Игнатьев Виктор Васильевич, Клевакин Петр Андреевич, Клевакина Татьяна Никифоровна, Власов (Колесников) Александр Геннадьевич, Короп Михаил Пантелеевич, Меновщикова (Коханова) Вера Филипповна, Куприенко Любовь Викторовна, Майстренко Прасковья Марковна, Мельгаев Владимир Владимирович, Меновщикова Юлия Григорьевна, Мирошниченко Ирина Владимировна, Новобран Владимир Александрович, Оленникова (Пилипчук) Татьяна Михайловна, Кетрарь Никифор Демьянович, Левчишин Василий Васильевич, Николаев Рудольф Моисеевич;

оставлены без удовлетворения исковые требования к Новиковой Татьяне Григорьевне, Медыниной Марине Васильевне, Матвеевой Раисе Викторовне, Зубу Игорю Владимировичу о признании права собственности на земельные доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 февраля 2022 года № 33-1214/2022 решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2021 года отменено в части удовлетворения иска в отношении Пилипчук (ранее Олейниковой) Татьяны Михайловны. В удовлетворении иска к Пилипчук (ранее Олейниковой) Татьяне Михайловне о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю, о признании права собственности за Уссурийским городским округом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 мая 2023 года № 33-3885/2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 февраля 2022 года № 33-1214/2022 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 мая 2023 года № 33-5109/2023 решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2021 года отменено в части удовлетворения иска в отношении Пилипчук (ранее Оленниковой) Татьяны Михайловны, Гумперенко Зинаиды Александровны в этой части принято новое решение об отказе в иске, в остальной части решение оставлено без изменения.

Администрация УГО Приморского края 26.12.2023 года обратилась в Приморский краевой суд с заявлением, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2021 года. В обоснование требований указывает на то, что в ходе регистрации права собственности Уссурийского городского округа на невостребованные земельные доли в соответствии с указанным решением суда 21 декабря 2022 года в управление имущественных отношений 16.11.2023 года поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации прав Уссурийского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю № №1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для приостановления государственной регистрации прав послужило то обстоятельство, что право на земельную долю площадью 7,8 га, в том числе пашни 5 га, кормовые угодья 2,8 га, 20.03.2009 года зарегистрировано за Меновщиковой Верой Филипповной на основании свидетельства на право собственности на землю от 10.07.1995 № 085144, выданного комитетом по земельной реформе Уссурийского района Приморского края, которое она по договору дарения от 25.02.2009 года подарила, её право 20.03.2009 года прекращено;

право на земельную долю площадью 7,8 га, в том числе пашни 5 га, 07.08.2015 года зарегистрировано за Мирошниченко Ириной Владимировной на основании свидетельства на право собственности на землю от 10.07.1995 № 085160, выданного комитетом по земельной реформе Уссурийского района Приморского края, которое она по договору от 01.07.2015 года продала, её право 09.09.2015 года прекращено.

Указанные факты на момент рассмотрения апелляционной жалобы не были известны истцу. С учетом изложенного, истец полагает, что имеются основания для пересмотра решения Уссурийского районного суда Приморского края от 25 мая 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в части прекращения права собственности на невостребованные земельные доли Меновщиковой Веры Филипповны и Мирошниченко Ирины Владимировны и признания на них права собственности за Уссурийским городским округом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом представитель заявителя, заинтересованные лица не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

По заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ). Заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам апелляционного определения, которым изменено судебное постановление суда первой инстанции или принято новое судебное постановление, рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным главой 42 ГПК РФ, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Право на земельную долю площадью 7,8 га, в том числе пашни 5 га, кормовые угодья 2,8 га, 20.03.2009 года зарегистрировано за Меновщиковой Верой Филипповной на основании свидетельства на право собственности на землю от 10.07.1995 № 085144, выданного комитетом по земельной реформе Уссурийского района Приморского края, которое она по договору дарения от 25.02.2009 года подарила, её право 20.03.2009 года прекращено.

Право на земельную долю площадью 7,8 га, в том числе пашни 5 га, 07.08.2015 года зарегистрировано за Мирошниченко Ириной Владимировной на основании свидетельства на право собственности на землю от 10.07.1995 № 085160, выданного комитетом по земельной реформе Уссурийского района Приморского края, которое она по договору от 01.07.2015 года продала, её право 09.09.2015 года прекращено.

Указанные обстоятельства стали известны администрации Уссурийского городского округа Приморского края 16.11.2023 года из уведомления о приостановлении государственной регистрации права. 26.12.2023 года администрация обратилась в суд с названным заявлением.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ одним из оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Названное обстоятельство признается судом основанием для отмены апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, данное обстоятельство препятствует исполнению постановленного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заявление администрации Уссурийского городского округа Приморского края о пересмотре решения Уссурийского районного суда Приморского края от 25.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 февраля 2022 года № 33-1214/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Гражданское дело назначить к слушанию в суде апелляционной инстанции в открытом судебном заседании на 08 мая 2024 года на 14 часов 40 минут в гражданской коллегии Приморского краевого суда.

Председательствующий                 

Судьи