Решение по делу № 1-397/2021 от 29.10.2021

дело № 1-397/2021

34RS0008-01-2021-009584-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                            28 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Давидчик Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В.,

подсудимой Чекмаревой Н.Н.,

защитника-адвоката Бороховского В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чекмаревой ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданки ..., имеющей ..., не работающей, ..., иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу г. Волгоград, ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Чекмарева Н.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 45 минут, находясь по адресу своего проживания, а именно по адресу: г.Волгоград, ..., у Чекмаревой Н.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в значительном размере, в целях личного потребления, наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Чекмарева Н.Н., находясь около ... Центрального района г.Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 09 минут, в целях личного потребления, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица (в отношении которого выделен материал проверки) находившийся в заранее оборудованном в кирпичной кладке под одним из окон указанного дома тайнике полимерный пакет с веществом, общей массой 0,935 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера, после чего осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, данное наркотическое средство стала незаконно хранить при себе в целях дальнейшего употребления, без цели сбыта.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Чекмаревой Н.Н. была пресечена, последняя была задержана сотрудниками полиции около ..., Центрального района, г.Волгограда, а незаконно приобретенное и хранимое Чекмаревой Н.Н. вещество массой 0,935 грамм, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, в значительном размере, в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 09 минут до 16 часов 15 минут, в ходе досмотра вещей у последней было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Чекмарева Н.Н. вину по существу предъявленного обвинения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Чекмаревой Н.Н., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: г.Волгоград, .... Так как у неё имелись денежные средства, то она решила приобрести наркотическое средство «соль», чтобы употребить его путем курения и расслабиться. При помощи своего сотового телефона марки «Редми Ноут 9», который оборудован сим-картой оператора марки «Билайн» с абонентским номером №..., через систему «Интернет» она зашла в приложение «телеграмм», где в последующем зашла в интернет-чат магазина наркотических средств под названием «/...». В данном чате она написала сообщение о покупке наркотического средства «соль» в размере 1 грамм. В данном чате ей ответили, что данное наркотическое средство есть в наличии и предложили оплатить покупку в размере 2471 рубль, на что она согласилась. После этого она осуществила онлайн перевод со своей банковской карты банка «Сбербанк России» на номер карты, который был указан в сообщении, а именно №.... Таким образом она произвела оплату за наркотическое средство в данном чате и затем ей подтвердили оплату наркотического средства, после чего она получила фотографию с указанием места с тайником (закладкой) наркотического средства соль, а также адрес: г.Волгоград, .... Все это было примерно в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 45 минут.

После этого она вызвала такси и направились по вышеуказанному адресу. Примерно через 30 минут прибыв в Центральный район г.Волгограда она высадились у ... г.Волгограда и в дальнейшем стала искать закладку, которая была изображена на ранее присланной ей в «Телеграмме» фотографии. Она прошла к изображенному на фотографии окну первого этажа и под камнем на окне нашла закладу, а именно один полимерный пакет с наркотическим средством «соль», который был в резиновой термоусадке. Удерживая пакет с наркотическим средством в своей руке она зашла в арку дома и в этот момент к ней подошли люди в форме сотрудников полиции, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения. В дальнейшем сотрудниками полиции, в присутствии понятых, был произведен досмотр её вещей находящихся при ней. Перед личным досмотром ей было предложено выдать предметы запрещенные гражданским оборотом, однако она пояснила, что такого не имеет. В дальнейшем в ходе досмотра у неё была изъята резиновая термоусадка с пакетиком внутри которого находилось наркотическое средство «соль». На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете она пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного употребления. В дальнейшем она и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали по месту её фактического проживания, где был произведен осмотр её жилища, в ходе которого были изъяты 2 шприца и фрагмент корпуса ручки. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем её доставили в ОП №... Управление МВД России по г.Волгограду где она была опрошена по данному факту. Во время дачи объяснения она чистосердечно призналась, что приобрела наркотическое средство для личного употребления.

(т.1 л.д. 43-45, 126-128,180-182)

После оглашения показаний подсудимая Чекмарева Н.Н., подержала их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимой, виновность Чекмаревой Н.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сима Р.Г., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут он заступил на дневную смену в составе автопатруля совместно со старшиной Сухолозовым С.А. на маршрут патрулирования «5340». Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо ... г.Волгограда ими была замечена женщина, которая вела себя подозрительно, а именно постоянно оглядывалась по сторонам и нервничала. Далее данная гражданка прошла во двор ... г.Волгограда. Они прошли за ней и находясь во дворе дома задержали данную гражданку. В ходе беседы было установлено, что задержанной оказалась гр. Чекмарева ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что возникли подозрения, что у гр. Чекмаревой Н.Н. могли находиться при себе предметы и вещества, запрещенные гражданским оборотом было решено провести досмотр вещей Чекмаревой Н.Н. Им были приглашены двое понятых, после чего понятым и Чекмаревой Н.Н. были разъяснены их права и обязанности. Им было предложено Чекмаревой Н.Н. выдать находящиеся при ней предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту. Чекмарева Н.Н. сказала, что таковых нет. При производстве досмотра физического лица, а именно Чекмаревой Н.Н., из рук последней была изъята сумка, в которой находились связка ключей, медицинский полис, медицинская книжка, трудовая книжка, наушники, телефон марки «Samsung» и «Remi None 9», а также из руки была изъята термоусадка внутри которой был полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос, что находится в полимерном пакете, Чекмарева Н.Н. пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль» и данный пакет принадлежит ей. Данное средство она хранила для личного употребления. Термоусадка с полимерным пакетиком внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и опечатан оттисками печати «Для пакетов №...» где понятые, он, а так же Чекмарева Н.Н. на конверте после его опечатывания поставили свои подписи. После проведения личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он, понятые, Чекмарева Н.Н. При производстве досмотра, на Чекмареву Н.Н. никакого давления оказано не было. В последующем им были опрошены понятые по факту их участия в личном досмотре Чекмаревой Н.Н. Также им была опрошена Чекмарева Н.Н. которая пояснила, что приобрела наркотическое средство через мессанджер «Телеграмм» и после оплаты заказа приехала за закладкой к дому №... по ... г. Волгоград, где забрала данную закладку.

В дальнейшем собранный материл вместе с Чекмаревой Н.Н. были доставлены в ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства.

(т.1 л.д. 111-113)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сухолозова С.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут он заступил на дневную смену в составе автопатруля патруля совместно со старшим сержантом полиции Сима Р.Г. на маршрут патрулирования «5340». Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо ... г.Волгограда ими была замечена женщина, которая вела себя подозрительно, а именно постоянно оглядывалась по сторонам и нервничала. Далее данная гражданка прошла во двор ... г.Волгограда. Они прошли за ней и находясь во дворе дома задержали данную гражданку. В ходе беседы было установлено, что задержанной оказалась гр. Чекмарева ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что возникли подозрения, что у гр. Чекмаревой Н.Н. могли находиться при себе предметы и вещества запрещенные гражданским оборотом было решено провести досмотр вещей Чекмаревой Н.Н. Симой Р.Г. были приглашены двое понятых, после чего понятым и Чекмаревой Н.Н. были разъяснены их права и обязанности. Симой Р.Г. было предложено Чекмаревой Н.Н. выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Чекмарева Н.Н. сказала, что таковых нет. При производстве досмотра физического лица, а именно Чекмаревой Н.Н., из рук последней была изъята сумка, в которой находились связка ключей, медицинский полис, медицинская книжка, трудовая книжка, наушники, телефон марки «Samsung» и «Remi None9» а также из руки была изъята термоусадка внутри которой был полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос, что находится в полимерном пакете, Чекмарева Н.Н. пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль» и данный пакет принадлежит ей. Данное средство она хранила для личного употребления. Термоусадка с полимерным пакетиком внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и опечатан оттисками печати «Для пакетов №...» где понятые, Сима Р.Г., а также Чекмарева Н.Н. на конверте после его опечатывания поставили свои подписи. После проведений личного досмотра Сима Р.Г. был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи Сима Р.Г., понятые, Чекмарева Н.Н. При производстве досмотра, на Чекмареву Н.Н. никакого давления оказано не было. В последующем Симой Р.Г. были опрошены понятые по факту их участия в личном досмотре Чекмаревой Н.Н. Также Сима Р.Г. опросил Чекмареву Н.Н.

В дальнейшем собранный материл вместе с Чекмаревой Н.Н. были доставлены в ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства.

(т.1 л.д. 114-116)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Пересыпкина В.С., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился около ... г. Волгограда и увидел как сотрудники полиции в форменной одежде разговаривают с женщиной. Затем к нему подошел один из данных сотрудников полиции в форменной одежде, предъявил удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий, а именно для проведения личного досмотра физического лица, так как тот подозревает, что у женщины могут быть при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Так как он был не занят, он согласился поучаствовать в данном мероприятии и прошел за сотрудником полиции. Тот подошел к девушке, которая представилась как Чекмарева .... Ему и второму понятому были зачитали их права и обязанности, так же были зачитали права и обязанности Чекмаревой Н.Н. Чекмаревой Н.Н. предложили выдать находящиеся при ней предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту. Чекмарева Н.Н. сказала, что таковых нет. При производстве досмотра физического лица, а именно Чекмаревой Н.Н., из рук была изъята сумка, в которой находились связка ключей, медицинский полис, медицинская книжка, трудовая книжка, наушники, телефон марки «Samsung» и «Remi None9», а также из руки была изъята термоусадка, внутри которой был полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете, Чекмарева Н.Н. пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль» и данный пакет принадлежит ей. Данное средство она хранила для личного употребления. Термосадка с полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и опечатан оттисками печати «Для пакетов №...» где он, второй понятой, сотрудник полиции, а также Чекмарева Н.Н. на конверте после его опечатывания поставили свои подписи. После проведений личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также в нем поставила свои подписи Чекмарева Н.Н. При производстве досмотра сотрудниками полиции на Чекмареву Н.Н. никакого давления оказано не было. В последующем он и второй понятой были опрошены по факту их участия в личном досмотре Чекмаревой Н.Н.

(т.1 л.д. 121-123)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Щепкина И.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он находился около ... г. Волгограда и увидел как сотрудники полиции в форменной одежде разговаривают с женщиной. Затем к нему подошел один из данных сотрудников полиции в форменной одежде, предъявил удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий, а именно для проведения личного досмотра физического лица, так как тот подозревает, что у женщины могут быть при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Так как он был не занят, он согласился поучаствовать в данном мероприятии и прошел за сотрудником полиции. Он подошел к девушке, которая представилась как Чекмарева .... Ему и второму понятому были зачитаны их права и обязанности, так же были зачитаны права и обязанности Чекмаревой Н.Н. Чекмаревой Н.Н. предложили выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Чекмарева Н.Н. сказала, что таковых нет. При производстве досмотра физического лица, а именно Чекмаревой Н.Н., из рук была изъята сумка, в которой находились связка ключей, медицинский полис, медицинская книжка, трудовая книжка, наушники, телефон марки «Samsung» и «Remi None9», а также из руки была изъята термоусадка внутри которой был полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакете, Чекмарева Н.Н. пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство «соль» и данный пакет принадлежит ей. Данное средство она хранила для личного употребления. Термосадка с полимерным пакетиком внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и опечатан оттисками печати «Для пакетов №...» где он, второй понятой, сотрудник полиции, а также Чекмарева Н.Н. на конверте после его опечатывания поставили свои подписи. После проведений личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также в нем поставила свои подписи Чекмарева Н.Н. При производстве досмотра сотрудниками полиции на Чекмареву Н.Н. никакого давления оказано не было. В последующем он и второй понятой были опрошены по факту их участия в личном досмотре Чекмаревой Н.Н.

(т.1 л.д. 117-119)

Рапортом полицейского роты №... полка ППС УМВД России по г.Волгограду Сима Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ДЧ УМВД РФ по г. Волгограду в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования была задержана гражданка Чекмарева Н.Н., у которой в ходе досмотра был изъят полимерный пакет с веществом порошкообразного цвета.

( т.1 л.д. 5)     

Протоколом досмотра вещей лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Чекмаревой Н.Н. были обнаружены и изъяты: термоусадка с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, наушники, женская сумка, медицинский полис, медицинская книжка, трудовая книжка, сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта банка «Сбербанк России», связка ключей, сотовый телефон марки «Redmi Note 9».

(т. 1 л.д. 6)

Заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (объект исследования) массой 0,935 г., является смесью, содержащее производное N-метилэфедрона- наркотическое средство -, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №....

(т.1 л.д. 21-23)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с резиновой термоукладкой и наркотическим вещество. В последующем данные объекты приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения ОП №... УМВД России по г.Волгограду

(т.1 л.д. 88-91, 92)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которого были осмотрены наушники, женская сумка, медицинский полис, медицинская книжка, трудовая книжка, сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта банка «Сбербанк России», связка ключей, сотовый телефон марки «Redmi Note 9». В последующем данные предметы приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение подозреваемой Чекмаревой Н.Н.

(т.1 л.д. 96-98, 99-106)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, с участием подозреваемой Чекмаревой Н.Н. в ходе которого подозреваемая Чекмарева Н.Н. указала на кирпичную кладку под окном ... г.Волгограда, где ДД.ММ.ГГГГ приобрела закладку с наркотическим средством.

(т. 1 л.д. 129-132, 133-134)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в осмотрена .... №... по ... Центрального района г.Волгограда. В ходе осмотра места происшествия были изъяты фрагмент ручки и два шприца

(т. 1 л.д. 10-12, 13-15)

Заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях фрагмента ручки и двух шприцов обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона- наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...

(т.1 л.д. 77-79)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри фрагментом корпуса ручки и бумажный конверт белого цвета с находящимся 2 шприцами. В последующем данные объекты приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения ОП №... УМВД России по т.Волгограду.

(т.1 л.д. 135-137)

Оценивая приведенные выше в приговоре заключения экспертов, суд принимает во внимание, что экспертизы назначена и проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо сомнений и неясностей не содержат, ответы экспертов на поставленные вопросы являются исчерпывающими.

При этом, заключения экспертов полностью согласуются с показаниями свидетелей, в связи с чем суд считает выводы экспертов достоверными, подтверждающими вывод суда о виновности Чекмаревой Н.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Как видно из материалов дела, Чекмарева Н.Н. в присутствии защитника была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, заявлений от подсудимой, в том числе и ходатайств, присутствовать при производстве экспертиз, не поступало. С результатами экспертиз Чекмарева Н.Н. также знакомился в присутствии защитника.

Проверяя и анализируя показания свидетелей в соответствии со ст.ст.87-88 УПК РФ, заключения экспертов, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Чекмаревой Н.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Показания свидетелей обвинения достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Чекмареву Н.Н., либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено. Доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлены.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Чекмаревой Н.Н. преступления, соответствуют выводам проведенной по делу экспертизы и другим объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Чекмаревой Н.Н. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимой Чекмаревой Н.Н. полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимой Чекмаревой Н.Н. признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Чекмарева Н.Н., находясь около ... Центрального района г.Волгограда, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 09 минут, в целях личного потребления, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица находившийся в заранее оборудованном в кирпичной кладке под одним из окон указанного дома тайнике полимерный пакет с веществом в значительном размере, общей массой 0,935 грамма, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. После Чекмарева Н.Н. стала хранить при себе в целях личного употребления указанное наркотическое средство, которое было изъято в ходе личного досмотра.

С учетом этого, действия подсудимой Чекмаревой Н.Н. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    В судебном заседании подсудимая Чекмарева Н.Н. вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, ее поведение не вызывает сомнений в ее психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ее вменяемой и, следовательно, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

...

(т.1 л.д. 157-160)

При назначении наказания подсудимой Чекмаревой Н.Н. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Чекмаревой Н.Н. совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в силу ст.15 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, не судима.

По месту жительства подсудимая Чекмарева Н.Н. характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ....

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Чекмаревой Н.Н., суд признает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, уход за престарелой матерью, которая страдает хроническим заболеванием, а также психическое расстройство.

Также, суд в качестве смягчающего обстоятельства Чекмаревой Н.Н., учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку это подтверждается протоколом проверки показаний на месте с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-132).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания назначаемого Чекмаревой Н.Н. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимой умышленно совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного – подсудимой нарушила установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимой: вину признала полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Чекмаревой Н.Н. наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимой иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания Чекмаревой Н.Н. ... не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

Учитывая вышеприведенное заключение комиссии экспертов, суд находит, что оснований для применения ст.82.1 УК РФ по делу не имеется, поскольку добровольного желания пройти курс лечения Чекмарева Н.Н. не изъявила.

В связи с тем, что суд приходит к выводу о назначении Чекмаревой Н.Н. наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимая Чекмарева Н.Н. добровольно давала подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что она раскаялась. Кроме того, подсудимая Чекмарева Н.Н. имеет постоянное место жительства.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимой Чекмаревой Н.Н. после совершения преступления, а также данные, характеризующие ее личность, полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Чекмаревой Н.Н. с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимая не представляет большой общественной опасности и ее исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

При решении вопроса о мере процессуального принуждения в отношении подсудимой Чекмарева Н.Н. суд полагает необходимым обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при применении указанной меры процессуального принуждения, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чекмареву ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чекмаревой ... наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ обязать Чекмареву Н.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в отношении Чекмаревой Н.Н. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу -отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: тэрмоукладка и вещество массой 0,905 г., которое является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство, упакованное в белый конверт - хранящуюся в камере хранения ОП №... Управления МВД России по г. Волгограда- возвратить в орган, осуществляющий предварительное расследование в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; женскую сумку, медицинский полис, медицинскую книжку, трудовую книжку, сотовый телефон марки «Samsung», банковскую карту банка «Сбербанк России», связку ключей, сотовый телефон марки «Redmi Note 9» - возвращенные Чекмаревой Н.Н. под сохранную расписку - оставить по принадлежности и разрешить использовать по назначению; фрагмент корпуса ручки, 2 шприца - переданные в камеру хранения ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева