Решение по делу № 2-676/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-676/2022

21RS0015-01-2022-000876-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года                              гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Емельянову А.Л. о взыскании убытков и процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском Емельянову А.Л. о взыскании убытков и процентов по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Емельяновым А.Л. был заключен договор кредита/займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) в отношении долговых обязательств Емельянова А.Л. на общую сумму <данные изъяты> копеек. Указанная задолженность взыскана в пользу истца на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взысканная судом задолженность погашена ответчиком в полном объеме. Ссылаясь на положения ГК РФ, просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитываемые в соответствии со ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек из расчета 44,9 % годовых.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Емельянов А.Л., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Поскольку ответчик не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и не просил рассмотреть дело без его участия, суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Емельяновым А.Л. заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 45 <данные изъяты> рублей под 44,90 % годовых.

Согласно условиям договора об использовании карты, минимальный платеж на момент заключения договора составляет 5% от суммы задолженности. Начало расчетного периода 25 число каждого месяца. Начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей с 25 числа каждого месяца +10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым право требования по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Емельяновым А.Л, перешло к ООО «Агентство Финансового контроля».

Согласно приложению № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Емельянова А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность взыскана с ответчика Емельянова А.Л. в пользу истца ООО «Агентство Финансового контроля».

ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя Цивильского РОСП об окончании исполнительного производства возбужденного в отношении ответчика Емельянова А.Л.

Как следует из обоснования иска, требования ООО «Агентство Финансового контроля» основаны на договоре уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд при разрешении спора обязан дать правовую квалификацию указанному договору и взаимоотношениям сторон с учетом норм главы 24 ГК РФ "Перемена лиц в обязательстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Указанная правовая позиция применяется в отношении кредитных договоров, заключенных с гражданами как потребителями соответствующих финансовых услуг до 1 июля 2014 г., то есть даты вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (статьи 12).

Как следует из материалов дела, договор об использовании карты №, заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Емельяновым А.Л. до ДД.ММ.ГГГГ и не содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

Доказательств, подтверждающих согласование между первоначальным кредитором и заемщиком Емельяновым А.Л. условия о возможности уступки прав по договору использования карты, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца не возникло право требования взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, и процентов по договору. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к Емельянову А.Л. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек полностью отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья     Л.Ф.Ишмуратова

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2022 года.

Председательствующий, судья             Л.Ф.Ишмуратова