Решение по делу № 1-115/2022 от 31.08.2022

                                                                                        Уг.д. №1-115/2022

                                                                             18RS0017-01-2022-000774-14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

          п.Кизнер Удмуртской Республики                              20 октября 2022 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кизнерского района УР    Мингалеева Л.З.,

подсудимого Крючкова Ивана Васильевича,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение №1325 и ордер 8944,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Крючкова Ивана Васильевича, <данные изъяты>    судимого приговором Кизнерского районного суда УР от 03.10.2022 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крючков И.В. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Крючков И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 350 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил крышку люка от колодца сети водоснабжения стоимостью 8174 рубля, принадлежащую МУП «Служба заказчика Кизнерского <адрес>».

          Завладев похищенным, Крючков И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив МУП «Служба заказчика Кизнерского <адрес>» материальный ущерб в размере 8174 рубля.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Крючков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Лака-Тыжма, <адрес>, подошел к автомобилю марки УАЗ 315192 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному во дворе вышеуказанного дома. Открыл незапертую на запорное устройство переднюю дверь автомобиля с левой стороны, и действуя умышленно, не преследуя цели хищения, сел на водительское сиденье автомобиля, повернул ключ зажигания, находящийся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и поехал в сторону своего дома на <адрес>.Лака-Тыжма Кизнерского <адрес> Удмуртской Республикой, неправомерно завладев автомобилем марки УАЗ № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, скрывшись с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Крючков И.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний Крючкова И.В. данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.115-118) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в течении дня находился дома и употреблял спиртное. К вечеру все спиртное закончилось, он стал ходить по своим знакомым и просить денег в долг. Около 19 часов он увидел, что недалеко от <адрес> д. Лака-Тыжма УР находятся два колодца, на которых имеются чугунные крышки от люка. Он решил забрать одну крышку и сдать в металлоприем, чтобы на полученные деньги купить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он приехал к данному месту, расположенному примерно в 350 метрах в юго-западном направлении от <адрес> д. Лака-Тыжма УР на велосипеде и загрузив на него чугунную крышку от люка повез ее в пункт приема металла к Мулюкову Владимиру на <адрес> УР. Чугунную крышку у него принимал работник ФИО1 по имени ФИО6, он сказал, что данную чугунную крышку от люка он взял из своего хозяйства и что она не краденная. За крышку ФИО6 дал 400 рублей, на которые он приобрел спиртное, которое распил с Свидетель №1.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел к знакомому Потерпевший №1, который проживает адресу: УР, <адрес>, д. Лака-Тыжма, <адрес>, на подработки. Они с ним стали заливать бетон на фундамент дома и выполнять иную работу. После тяжелой работы в вечернее время они с Потерпевший №1 употребили спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома и употреблял спиртное. Около 21 часа ему захотелось покататься на машине, но у него ее не было. Тогда он вспомнил, что когда работал у Потерпевший №1 то видел во дворе его дома автомобиль марки УАЗ с металлическим прицепом. Ему захотелось на нем прокатиться, но он понимал, что Потерпевший №1 ему не даст этого сделать, тогда он решил угнать автомобиль, чтобы покататься. После чего он пошел к Потерпевший №1 и через огороды прошел во двор дома, подошел к автомобилю, дернул водительскую дверь автомобиля марки УАЗ 315192, она была открыта. Тогда он сел за водительское сиденье и обнаружил в замке зажигания, вставленные в него ключи зажигания. Он повернул их по часовой стрелке и автомобиль завелся. Далее он вышел из него и отцепил металлический прицеп. После чего поехал на автомобиле по огороду и полю к своему дому на <адрес> д. Лака-Тыжма. Доехав до дома, вышел из автомобиля и пошел к себе домой.

В судебном заседании подсудимый Крючков И.В. указанные показания поддержал в полном объеме, суду дополнил, что совершил преступления под влиянием спиртного, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 суду показал, что является главным инженером МУП «Служба заказчика Кизнерского <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что на <адрес> д.Лака-Тыжма исчезла чугунная крышка с колодца сети водоснабжения, принадлежащая организации. О хищении крышки было сделано сообщение в полицию. В дальнейшем организации крышку вернули сотрудники полиции, материального ущерба и претензий нет, просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства. Вечером вышел покурить во двор дома и обнаружил, что нет автомобиля, который стоял во дворе. Автомобиль был не закрыт, ключи находились в замке зажигания. Во двор его дома можно зайти через огород, там не огорожено. Он пошел по следам и пришел к дому Крючкова И.В., где около дома стоял его автомобиль. До этого вызвал сотрудников полиции, которые тоже подъехали к дому Крючкова. Автомобиль ему вернули без повреждений, был помят прицеп. С Крючковым И.В. знаком пять лет, в трезвом виде подсудимый спокойный, работящий, помогает соседям по хозяйству и ему в строительстве дома. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что знает подсудимого Крючкова И.В. около десяти лет соседи. Крючков И.В. проживает с матерью и братом, своей семьи не имеет, подрабатывает. Помогает соседям и помогал ее мужу по –хозяйству. Ничего плохого о нем сказать не может, с соседями не скандалит, приветлив, употребляет спиртные напитки.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что знаком с Крючковым И.В. с 2019 года. Крючков И.В. проживает с матерью, официально не трудоустроен, но подрабатывает, помогает соседям по хозяйству, не скандальный, работящий, отзывчивый. ДД.ММ.ГГГГ в 22.15-22.20 часов к нему пришел Крючков И.В. с бутылкой водки. Они стали распивать спиртное и Крючков И.В. сказал, что похитил чугунный люк и сдал его Мулюкову, на полученные деньги купил спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний неявившихся свидетелей: Свидетель №2 (л.д.104-105) установлено, что он подрабатывает у ФИО1 по адресу: УР, <адрес>, принимает металл, фасует и загружает его на перепродажу в грузовые автомобили. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут пришел ранее знакомый ему Крючков Иван и предложил купить у него чугунную крышку от люка. Данная чугунная крышка от люка была ржавая и на ней имелись следы бетона. Он уточнил у Крючкова Ивана кому принадлежит данная чугунная крышка от люка, на что тот ответил, что она осталась у него с того времени как он провел к себе водопровод. После чего он предложил купить чугунную крышку от люка за 400 рублей, Иван согласился. Он передал ему деньги в сумме 400 рублей и забрал чугунную крышку от люка. Крючков Иван получив деньги, сразу же ушел. Через несколько дней приехали сотрудники полиции и сказали, что он купил у Крючкова Ивана похищенную чугунную крышку от люка.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.143-144) установлено, что Крючкова Ивана знает около 10 лет. Он живет с матерью и братом, официально не трудоустроен. С соседями не ругается, злоупотребляет спиртными напитками. Крючков Иван всегда здоровается, работает по дому. Характеризует его положительно.

       Вина Крючкова И.В. подтверждается его показаниями и признанием вины в полном объеме, показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании: постановлениями о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крючкова И.В. по факту кражи крышки чугунного люка, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по факту угона автомобиля УАЗ 315192, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,4); заявлением инженера МУП «Служба заказчика Кизнерского <адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в июле 2022 года совершило хищение двух чугунных люков с водопроводных колодцев в д. Лака-Тыжма Кизнерского <адрес>, принадлежащих МУП «Служба заказчика Кизнерского <адрес>», с причинением имущественного ущерба в сумме 16348 рублей (л.д.12); заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут совершило угон его автомобиля марки УАЗ синего цвета, который находился во дворе его дома по адресу: УР, д. Лака-Тыжма, <адрес> (л.д. 13); протоколом явки с повинной Крючкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь по адресу: УР, д. Лака-Тыжма, <адрес> угнал автомобиль марки УАЗ синего цвета, ключи зажигания находились в замке зажигания (л.д. 14); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут поступило сообщение по телефону от инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут у Потерпевший №1, проживающего по адресу: УР, <адрес>, д. Лака-Тыжма, <адрес> от дома совершил угон ТС УАЗ гражданин Крючков Иван, на котором он доехал до своего дома по адресу: УР, д. Лака-Тыжма, <адрес> (л.д. 15); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого     осмотрен участок местности, расположенный в 350 метрах в юго-западном направлении от <адрес> д. Лака-Тыжма Кизнерского <адрес> УР, в ходе которого ничего не изымалось (л.д.16-18); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: УР, <адрес>, в ходе которого была изъята чугунная крышка от люка (л.д.19-21); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор дома по адресу: УР, <адрес>, д. Лака-Тыжма, <адрес>, обнаружены следы от автомобиля ведущие в сторону <адрес> (л.д. 22-26);     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен участок местности, расположенный напротив дома по адресу: УР, <адрес>, д. Лака-Тыжма, <адрес>, в ходе которого был изъят автомобиль марки УАЗ 315192 регистрационный знак С944ЕТ 18 регион, гипсовый слепок подошвы обуви (л.д. 27-31); протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-69) с приобщением их в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены чугунная крышка от люка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес> автомобиль марки УАЗ 315192 регистрационный знак С944ЕТ 18 регион, гипсовый слепок подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, д. Лака-Тыжма, <адрес>; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Крючкова И.В., в ходе которого Крючков И.В. рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенных им преступлений: хищения крышки люка от колодца сети водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, на участке местности в 350 метрах в юго-западном направлении от <адрес> д. Лака-Тыжма Кизнерского <адрес> УР и угона ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа автомобиля марки УАЗ 315192 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованному во дворе дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Лака-Тыжма, <адрес> (л.д. 119-125) и другими материалами уголовного дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Крючкова И.В. в хищении крышки люка от колодца сети водоснабжения, принадлежащей МУП «Служба заказчика Кизнерского <адрес>».

В обосновании виновности подсудимого Крючкова И.В. суд принимает его показания данные в ходе дознания и судебного следствия и полное признание им вины, а также показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и письменные доказательства по делу, как протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с изъятием крышки люка и ее осмотром ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции изложенной в п.2,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

         В судебном заседании установлено, что Крючков И.В. путем свободного доступа    тайно похитил крышку люка от колодца сети водопровода на <адрес> д.Лака-Тыжма УР, принадлежащую МУП «Служба заказчика Кизнерского <адрес>» и сдал ее в пункт приема металла за 400 рублей.

Содеянное Крючковым И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В обоснование виновности подсудимого Крючкова И.В. в угоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, суд принимает    показания Крючкова И.В. данные в ходе дознания и судебного следствия, полное признание им вины, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 и письменные доказательства по делу, как протокола осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с изъятием автомобиля марки УАЗ 315192 и его осмотром от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.20,22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Крючков И.В. сел в автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся во дворе дома потерпевшего, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не закрыты, ключи были в замке зажигания и уехал на нем к себе домой на <адрес> д.Лака Тыжма Кизнерского <адрес> УР, что считается оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Содеянное Крючковым И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, самого подсудимого, считать их недостоверными ввиду заинтересованности или оговора, не имеется. Они последовательны, объективны, согласуются друг с другом и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, других исследованных доказательствах, не содержится, получены они с соблюдением норм УПК РФ.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого Крючкова И.В. в совершении преступлений доказана в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО5 на момент совершения указанных преступлений не имел судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил    преступления небольшой и средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, проживает с матерью и братом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крючкова И.В. в порядке ст.61 УК РФ по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ суд признает – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения Крючкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.33 по факту кражи крышки люка, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление МУП «Служба заказчика Кизнерского <адрес>» о краже двух крышек люка. В этот же день были взяты объяснения с Свидетель №1 о краже крышки люка и объяснения Крючкова И.В. о краже им одной крышки люка, после чего в отношении Крючкова И.В. было возбуждено уголовное дело по данному факту.

Кроме того, суд при назначении наказания Крючкову И.В. исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает обстоятельством отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым и указывается им в качестве причины побудившей к совершению преступления, обострившей его эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. Подсудимый пояснил, что употреблял спиртные напитки, спиртное закончилось, желал приобрести спиртное и пошел на кражу крышки люка, а также будучи в нетрезвом состоянии хотелось покататься на автомобиле, поэтому и совершил угон, если бы был в трезвом состоянии, то преступлений бы не совершил. Свидетель по делу Свидетель №1 и потерпевший Потерпевший №1 совершение преступлений объясняют наличием нетрезвого состояния подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.62, 64 УК РФ не имеется, при наличии отягчающего вину обстоятельства и общественной опасности преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным назначить наказание Крючкову И.В. без реального лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей.

Приговор Кизнерского районного суда УР от 03.10.2022 в отношении Крючкова И.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на 01 год 06 месяцев, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Крючкова Ивана Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - один год лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Крючкову И.В. наказание два года лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ назначенное наказание Крючкову И.В. считать условным с испытательным сроком в два года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Крючкова И.В. следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кизнерского районного суда УР от 03.10.2022 в отношении Крючкова И.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Крючкову И.В. оставить до вступления приговора суда в законную силу прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - чугунная крышка от люка, выданная представителю потерпевшего МУП «Служба заказчика Кизнерского <адрес>» Потерпевший №2 передать представителю потерпевшего; автомобиль УАЗ 315192, выданный потерпевшему Потерпевший №1, передать потерпевшему Потерпевший №1; гипсовый слепок следа подошвы обуви -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                Н.Л.Насибулина

    Копия верна.Судья                                                                        Н.Л.Насибулина