Решение по делу № 2-2089/2018 от 23.03.2018

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                             30 июля 2018г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в судебном заседание гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Сибири» к Сидоровой Г.В. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Сидоровой Г.В. признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным.

Требования мотивированы тем, что ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией: в соответствии с п.3.2. Устава ПАО «МРСК Сибири» оказывает услуги по передаче электрической энергии. Между ПАО «МРСК Сибири» и Сидоровой Г.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.06.2017г. на основании заявки Сидоровой Г.В. на технологическое присоединение электроустановки объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка , мощностью 15кВт, уровень напряжения 0,4 кВ, категория надежности III. Согласно техническим условиям, являющимся неотъемлемым приложением к Договору, для осуществления технологического присоединения электроустановки объекта Ответчика сетевая организация должна выполнить строительства ЛЭП-6 кВ от ВКЛ 6 кВ ф. «Причал» РП122-КТП629 до проектируемой ТП 6/0,4 кВ, строительство ЛЭП -0,4 кВ от проектируемой ТП-6/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя, установить ТП-6/0,4 кВ. В то же время, в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта ответчика ПАО «МАРС Сибири» было установлено, что объект заявителя присоединен от рядом расположенной ЛЭП -90,4 кВ, которая принадлежит СНТ «Солнечный». Между СНТ «Солнечный» и ПАО « Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 02.10.2006г. , что подтверждается письмом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 30.10.2017г. . Исходя из того, что энергопринимающие устройства ответчика уже имеют технологическое присоединение, следует, что повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения объекта ответчика к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. Таким образом, имеются основания полагать, что договор технологического присоединения, заключенный в нарушение ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», противоречит принципу однократности. В связи с чем просит признать заключенный между Сидоровой Г.В. и ПАО «МРСК Сибири» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя                      Ступина С.И. (по доверенности от 01.06.2016 года) поступило заявление об отказе от исковых требований к Сидоровой Г.В. и возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик Сидорова Г.В.. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - СНТ «Солнечный», ПАО «Красноярскэнергосбыт», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» к Сидоровой Г.В. о признании недействительным договора, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно приложенного к исковому заявлению платежного поручения от                           06.03.2018г., истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит возврату, в случае прекращения судебного производства на любой стадии процесса, допускающей совершение этого процессуального действия.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Сибири» к Сидоровой Г.В. о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «МРСК Сибири» уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению от 06.03.2018г., в размере 6000 руб. перечисленную на расчетный счет в УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России по <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

                        Судья                   Т.А. Дорохина

2-2089/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "МРСК Сибири"
Ответчики
Сидорова Г.В.
СИДОРОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНОВНА
Другие
СНТ "Солнечный"
ПАО "Красноярскэнергосбыт"
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
lenins.krk.sudrf.ru
23.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2018Передача материалов судье
27.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.04.2018Предварительное судебное заседание
29.05.2018Предварительное судебное заседание
30.07.2018Предварительное судебное заседание
16.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2018Дело оформлено
09.11.2018Дело передано в архив
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
12.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее