Решение от 19.02.2024 по делу № 11-10/2024 от 15.02.2024

Дело №11-10АП/2024

УИД23MS0157-01-2022-000118-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская                              19 февраля 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белошапка И.И на Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Центр Долгового Управления» с Белошапка И.И взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 740 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 981 рубль 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Белошапка И.И отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением Белошапка И.И подана частная жалоба, в которой указано, что о вынесении судебного приказа ему стало известно после возбуждения исполнительного производства, копию судебного приказа он не получал, в приказе не верно указан адрес проживания, указано: <адрес>, верно <адрес>.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без лиц, участвующих в деле.

В силу ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 ст.112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Гражданское судопроизводство основывается на принципах правильного разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав (ст.2 ГПК РФ), недопустимости произвольного ограничения права гражданина на доступ к правосудию, создании благоприятных процессуальных условий реализации предоставленных законом прав. Верховенство указанных принципов предполагает, что нормы ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности восстановления процессуального срока по уважительным причинам должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и направленности на предоставление процессуальных гарантий в полном объеме.

Из материалов дела, судебный приказ направлен по адресу должника, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа согласно договора о потребительском займе № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и Белошапка И.И: <адрес>.

При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

Согласно материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> № о взыскании в пользу АО «Центр Долгового Управления» с Белошапка И.И задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 740 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 981 рубль 10 коп. вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, копия судебного приказа вручена адресату Белошапка И.И ДД.ММ.ГГГГ (.<адрес>).

Таким образом, обязанность по извещению должника о вынесенном судебном приказе исполнена мировым судьей. Правила доставки почтовой корреспонденции почтовым ведомством соблюдены.

Следовательно, судебный приказ считается доставленным должнику, и, вступившим в законную силу, в связи с не поступлением возражений в установленный законом десятидневный срок.

Мировым судьей приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступило в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока (л.д.67-68).

Доводы ответчика о неверном указании почтового адреса, суд находит не состоятельными, поскольку при заключении договора о потребительском займе № от ДД.ММ.ГГГГ Белошапка И.И указан адрес проживания: <адрес>, он же указан и в заявлении о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы и отмене обжалуемого определения, поскольку в установленный законом срок данные возражения заявителем не подавались, доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░░░░░░░ ░.░.