Решение по делу № 1-32/2019 от 15.01.2019

                                 ( к о п и я : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

19 февраля 2019 года.         г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО8, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, на иждивении детей не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, г.Озёры, микрорайон -1, <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по данному уголовному делу находившейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, когда она – ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого ФИО4 по адресу: <адрес> нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ювелирных золотых изделий, принадлежащих ее матери – ФИО2, с которой она проживает совместно в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, микрорайон-1, <адрес>, однако ведет раздельное хозяйство, и две комнаты указанной квартиры, в которых проживает ФИО2 оборудованы замками.

С целью реализации своего возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение ювелирных золотых изделий, принадлежащих ее матери – ФИО2, она – ФИО1 совместно с ФИО4 и пришедшим к ним в гости ФИО3, в ходе разговора, выйдя на улицу возле <адрес> предложила последним проехать по адресу ее проживания: <адрес>, микрорайон-1, <адрес> помочь ничего не знающим о преступных намерениях ФИО1 взломать дверь комнаты, в которой проживает ее мама – ФИО2 под предлогом отыскания паспорта, принадлежащего ей – ФИО1 На данное предложение ФИО1 согласились ФИО4 и ФИО3, которые ничего не знали о ее преступных намерениях и все строем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут, приехали по адресу проживания ФИО1: <адрес>, микрорайон-1, <адрес>, где, зайдя в квартиру, в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, по указанию ФИО1 при помощи находящихся в указанной квартире гвоздодера и молотка, ФИО4 и ФИО3, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, направленных на <данные изъяты> хищение ювелирных золотых изделий, принадлежащих ее матери- ФИО2, под предлогом отыскания паспорта ФИО1 взломали обе двери комнат, оборудованных врезными замками, и в которые у нее – ФИО1, отсутствовало разрешение матери на доступ и нахождение в данных комнатах, в которых проживает мать ФИО1 – ФИО2 После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, незаконно проникла в комнату (спальню), в которой проживала ее мать – ФИО2, откуда <данные изъяты> похитила имущество своей матери ФИО2, а именно:

- золотое кольцо ( перстень) 585 пробы, с драгоценным камнем «рубин», круглой формы, красного цвета, стоимостью 20 000 рублей,

- два золотых обручальных кольца, стоимостью 5 000 рублей каждое, общей стоимостью 10 000 рублей,

- золотой цепочки 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, с золотым кулоном знака зодиака «рак» 585 пробы,

- 4 монеты иностранного производства, материальной стоимости не представляющие,

- 4 золотых зубных коронки, общей стоимостью 5000 рублей, а всего имущество ФИО2 на общую сумму 40 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с незаконным проникновением в жилище, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением по его содержанию, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, показала, что это ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что она вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в ее обвинении, раскаивается в содеянном, заверяла суд, что больше с ней такого не повторится, просила суд строго не наказывать ее, назначить наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверила суд и стороны, что достойно отбудет испытательный срок, неукоснительно будет выполнять обязанности, назначенные ей судом в течение испытательного срока.

Защитник ФИО8, потерпевшая ФИО2, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ей наказание в виде лишения свободы, условно, утверждали, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Потерпевшая ФИО2 показала, что подсудимая ФИО1 ей является дочерью, ФИО1 принесла ей свои извинения и она её простила.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1:

(л.д. 73) протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУПС №, из которого видно, что ФИО1 сообщает об обстоятельствах совершенного ей преступления,

(л.д. 176-184) копию паспорта на имя ФИО1, из которого видно, что ей в настоящее время 34 года, она имеет постоянное место жительства и регистрации, замужем, на иждивении детей не имеет,

(л.д. 185) справку ИЦ ГУВД <адрес> о том, что ФИО1 ранее не привлекалась к уголовной ответственности,

(л.д. 186) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит,

(л.д. 187) характеристику МП «РЭУ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту регистрации правил общежития не нарушала. Официальных жалоб в МП «РЭУ» от соседей не поступало,

    (л.д. 188-191) сведения из базы данных ИБД-Р ГУ МВД России по <адрес>, из которой видно, что ФИО1 к административной ответственности за последний календарный год привлекалась 1 раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а»УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных в ее обвинении.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются:

-совершение преступления впервые,

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,    

    - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-состояние здоровья ФИО1,

-принесение ФИО1 извинения потерпевшей ФИО2.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает наличие у нее указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что на ФИО1 жалоб по месту жительства не поступало, к административной ответственности в течение календарного года перед совершением указанного преступления она привлекалась один раз, учитывает заверения ФИО1, что больше с ней такого не повторится, учитывает точки зрения защитника, государственного обвинителя и потерпевшей на возможное наказание ФИО1 не связанное с изоляцией её от общества, а поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 возможно назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ хотя и в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но условно, так как суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия ей наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 62 ч.5, 62 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

    -не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, в дату и время установленную инспекцией,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, назначив ей испытательный срок в размере одного года шести месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

    -не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, в дату и время установленную инспекцией,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту её жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

    Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись            ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

                Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                     ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

                    Секретарь-

ФИО7