Решение по делу № 12-500/2023 от 31.03.2023

Мировой судья: Знатнова Г.М., дело 5-163/1/202316MS0036-01-2023-000615-12

дело № 12-500/2023

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2023 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9Б

Судья Приволжского районного суда города Казани РТ Латыпова Динара Наильевна при секретаре Халиуллиной Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника ОП № «Танкодром» УМВД России по г.Казани Лутфуллина Э.Р. на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Аблязова И. В., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Аблязова И. В..

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Аблязова И. В. (далее – заинтересованное лицо) возвращено в ОП № «Танкодром» УМВД России по г.Казани.

Заместитель начальника ОП № «Танкодром» УМВД России по г.Казани Лутфуллина Э.Р. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи, которое просит отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОП № «Танкодром» УМВД России по г.Казани не явился, извещен о заседании.

Заинтересованное лицо Аблязова И.В. в заседание не явился, извещен.

Иные участники по делу не явились, извещались о заседании. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения подлежит удовлетворению, поскольку заместитель начальника ОП № «Танкодром» УМВД России по г.Казани обратился с жалобой на определение мирового судьи в Прокуратуру Приволжского района г.Казани (от ДД.ММ.ГГГГ №ПЗ№), т.е. в 10-дневный срок обжалования с момента получения определения.

Изучив дело, судья считает, что жалоба подлежит отклонению.

Разрешение перечисленных в ст.29.1 КоАП РФ вопросов служит выполнению задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. На стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья должен рассмотреть протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты сведений о лице, его совершившем.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Как следует из материала об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аблязова И. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Документами, удостоверяющими личность гражданина в Российской Федерации, являются паспорт данного гражданина.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат достоверных сведений об установлении личности гражданина, поскольку отсутствует документ, удостоверяющий его личность (например, заверенная копия паспорта либо читаемая заверенная копия формы № со сведениями на лицо из МВД по РТ с фотографией и иными сведениями, позволяющими установить личность, его дату и место рождения).

В деле имеется распечатка с источника СПО АС «Российский паспорт», которая не является документом, с помощью которого можно удостоверить личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Так, в указанной распечатке содержится форма № с нечитаемой фотографией. Читаемой заверенной копии формы № со сведениями на лицо из МВД по РТ с читаемой фотографией и иными сведениями, позволяющими установить личность, его дату и место рождения нет.

Таким образом, отсутствие в представленном материале об административном правонарушении документа, удостоверяющего личность, либо читаемой заверенной копии формы № создает суду препятствия в идентифицировании личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные обстоятельства являются процессуальным нарушением, не позволяющим суду рассмотреть по существу данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебного акта, при вынесении обжалуемого определения не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Аблязова И. В. удовлетворить, указанный срок восстановить.

Определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Аблязова И. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова