Решение по делу № 2-641/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-641/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 25 февраля 2013 года

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Лучко Ю.А.,

при секретаре Симаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой ФИО7 к Администрации городского поселения Апрелевка, о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец – Хромова В.В. присутствовала, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Администрации городского поселения Апрелевка извещены надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

3-е лицо – Хромов К.А. присутствовал, против исковых требований не возражает.

3-е лицо – Хромов А.К. присутствовал, против исковых требований не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Судом установлено, что <данные изъяты> квартиры <адрес>, является истец Хромова ФИО8

В указанной квартире произведена самовольная перепланировка:

- в помещении поз. № (позиции помещений даны в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным Наро-Фоминским Филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) демонтирована разделительная ненесущая перегородка между туалетом и ванной, положение санитарно-гигиенических приборов изменено, без изменения точек подключения к стоякам дома; вентиляционные отверстия не закрыты;

- деревянные конструкции встроенного шкафа в коридоре (поз. №) (данные паспорта квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) разобраны; на этом месте демонтирована часть ненесущей перегородки между комнатой поз. № и коридором (поз. №), вновь устроены ненесущие перегородки с целью увеличения площади подсобного помещения (поз. №) – устройство ниши встроенного шкафа.

Указанная перепланировка не затрагивает капитальные (несущие) стены, тем самым не создается угроза жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением ООО «Архитектура и Геодезия» <адрес>. Права и законные интересы граждан не нарушены, угроза жизни и здоровью не создана.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хромовой ФИО9 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – <адрес>, в перепланированном состоянии, общей площадью № кв.м., из нее вспомогательного использования № кв.м., жилой № кв.м., подсобной № кв.м., согласно поэтажному плану квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья:      Ю.А. Лучко