Решение по делу № 2а-3419/2019 от 10.10.2019

Дело № 2а-3419/19 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 г.                      г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи     Надежкина Е.В.

при секретаре                             Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб, а также пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. В обоснование доводов административного иска ссылается на то, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, имеет в собственности транспортное средство и жилое помещение. Ответчиком не исполнена обязанность по уплате указанного вида налогов в установленный законом срок. В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, которые не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 2-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по оплате транспортного налога с связи с поступившими возражениями.

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что требования налогового органа не исполнены, признал требования административного иска только за <данные изъяты> годы, в остальной части административного иска просил отказать, указав на пропуск срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаны лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. При этом согласно положениям п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 2.2 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 № 142-03 «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» устанавливает размеры ставок транспортного налога.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 НК РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлся владельцем транспортного средства – автомобиля легкового <данные изъяты> года выпуска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – автомобиля легкового <данные изъяты> года выпуска, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. собственником квартиры по адресу <адрес>, ул. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – квартиры по адресу: <адрес>.

У административного ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате транспортного налога и пени – <данные изъяты> руб., по оплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается налоговыми уведомлениями и требованиями о необходимости уплаты налога, направленными в адрес ответчика, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Калининского района г. Новосибирска был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ, с связи с поступившими возражениями, что подтверждается копией определения.

Административным ответчиком не представлено в суд доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату задолженности по налогу и пени в установленный законом срок или на момент рассмотрения дела, а так же доказательств неправильности произведенных расчетов взыскиваемых сумм налоговым органом, отсутствия имущества, на которое начислены налоги.

Налоговый орган обратился с административным иском после отмены судебного приказа в установленный ст. 48 НК РФ срок не позднее 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем несостоятельны доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате транспортного налога, и пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц за указанные налоговые периоды, в связи с чем, административные исковые требования заявленные ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска начисленную задолженность по оплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы общем в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2019 года.

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-3419/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2019-003771-76

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.В. Гантимурова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2019 г.

Судья