Решение по делу № 2-2451/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-2451-2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 октября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

с участием истца Долгановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгановой Натальи Александровны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2006 между администрацией городского поселения «Поселок Северный», действующей от имени собственника жилого помещения – 146 отделения капстроительства, в/ч (номер обезличен), и Б. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ему и членам его семьи предоставлена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен).

Долганова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации городского поселения «Поселок Северный» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), возражений против заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт предоставления Б. и членам его семьи – супруге Б.Т., сыну Ц., дочери Ц. Н.А. спорной квартиры подтверждается договором социального найма № 1783 от 26.04.2006, факт регистрации указанных лиц, кроме Б.Т., в квартире – справкой ООО «УКЖФ п. Северный», выпиской из лицевого счета.

28.06.2018 Бегишева Т.А. умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено приобретение гражданами в собственность занимаемых на условиях социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд).

С 2006 истец занимает спорную квартиру на условиях социального найма, что подтверждается вышеуказанным договором.

В собственности Долгановой Н.А. жилых помещений, в том числе ранее приватизированных, не имеется, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра.

Б.Ф. и Ц. дали нотариально удостоверенные согласия о приватизации квартиры Долгановой Н.А.

Спорное жилое помещение не является муниципальной либо федеральной собственностью и не включено в реестр муниципального имущества Белгородского района и реестр федерального имущества, в связи с чем истец лишен права на приватизацию занимаемого им жилого помещения во внесудебном порядке.

При этом право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Оценивая фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что предоставленная квартира не является служебной, поэтому истец имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Долгановой Натальи Александровны к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Долгановой Натальей Александровной право собственности на квартиру общей площадью 78,6 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2018.

Судья Ю.А. Переверзева