Решение по делу № 12-96/2018 от 25.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 12-96/2018

г. Кировск Ленинградской области 13 июня 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Тумановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении Рыбальченко Ольги Сергеевны, на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области от 18.05.2018 года о привлечении Овчинникова Ильи Олеговича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Ленинградской области от 18.05.2018 Овчинников И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то что 01.05.2018 в 19:10 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Форд Мондео грз <данные изъяты> и двигался у дома 1 по ул. 1-я Кирпичная СНТ «Силикатчик» Кировского района Ленинградской области, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 45-52).

В установленный законом срок защитника лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении Рыбальченко О.С. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку оно вынесено с существенными процессуальными нарушениями при наличии неустранимых противоречий, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Овчинникова И.О. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, доверил представление своих интересов защитнику.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы, пояснив, что имеются неустранимые сомнения в показаниях свидетеля М.А.М., полагая их продиктованными личной неприязнью, полагала, что судом не были установлены фактические обстоятельства дела, а именно, управление транспортным средством Овчинниковым И.О.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 01.05.2018 в 19:10 Овчинников И.О. управлял автомобилем Форд Мондео грз <данные изъяты> и двигался у дома 1 по ул. 1-я Кирпичная СНТ «Силикатчик» Кировского района Ленинградской области, находясь, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, согласно которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Овчинникова И.О. составила 1,615 мг/л; копией свидетельства о поверке прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, паспортом к указанному прибору, а также показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей Инспектора ДПС Б.А.А. и свидетеля М.А.М.; иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены судом в основу принятого постановления.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Овчинникова И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены данные о личности Овчинникова И.О., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Овчинникова И.О. к административной ответственности не нарушены.

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии двух понятых, их копии вручены лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Показаниям свидетелей Б.Т.В. и М.М.Е. дана надлежащая оценка мировым судьей, а, кроме того, ими не опровергается управление Овчинниковым И.О. транспортным средством, поскольку в период совершения противоправного деяния они отсутствовали в месте его совершения.

Возражения, что Овчинников И.О. не управлял транспортным средством и не являлся водителем опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, так как во всех процессуальных документах, в том числе в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе административном правонарушении Овчинников И.О. указан как водитель, с содержанием процессуальных документов последний ознакомлен, в присутствии понятых, замечаний и возражений не высказал.

Довод жалобы о том, что в деле имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Овчинникова И.О., не соответствует результатам оценки доказательств, которая произведена судом. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, в том числе показаний допрошенных судом свидетелей, в которых суд не усматривает противоречий или иных оснований ставить под сомнение их достоверность.

При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, оснований к изменению или отмене постановления мирового судьи, в том числе в связи с нарушением процессуальных ном КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Ленинградской области от 18.05.2018 года о привлечении Овчинникова Ильи Олеговича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении, Рыбальченко О.С.- без удовлетворения.

Судья: О.В. Туманова