Решение по делу № 22-3798/2023 от 20.06.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа                                                                                  17 июля 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

при секретаре Романовой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Нефтекамск Ханова А.Р. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 г., которым

Иванов С.Н.,

дата года рождения,

ранее судимый:

- 14.04.2017 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 08.12.2017 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 14.04.2017 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 19.04.2019 г. в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на 1 год 1 месяц 3 дня;

- 27.09.2019 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 08.12.2017 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 07.09.2021 г. в связи с заменой неотбытой части наказания на 2 месяца 20 дней ограничения свободы, снят с учета 26.11.2021 г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Доложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционного представления, заслушав выступления осужденного Иванова С.Н. и адвоката Шинкарева В.В. об оставлении приговора без изменений, мнение прокурора Р.И.Мустафина, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Иванов признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

        Согласно приговору, Иванов, в отношении которого 03.12.2021 г. Нефтекамским городским судом установлен административный надзор на срок 8 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 02.09.2022 г. в 23.45 часа отсутствовал по избранному им месту жительства, в связи с чем 22.09.2022 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.01.2023 г. в период времени с 17.00 до 20.00 часов не явился на регистрацию в орган внутренних дел, в связи с чем 13.01.2023 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.02.2023 г. в 01.00 часов задержан в состоянии алкогольного опьянения на улице - возле дома адрес, за что привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

        В судебном заседании Иванов вину признал.

В апелляционном представлении приговор предлагается изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, назначить Иванову наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Указывается, что при рецидиве преступлений суд должен был назначить наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которым является лишение свободы.

В возражениях осужденный приговор просит оставить без изменений, апелляционное представление – без удовлетворения, указывая, что вину он признал полностью, на иждивении имеет малолетнего ребенка, отбывая наказание в виде исправительных работ, он принесет государству больше пользы.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции выводы о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления находит обоснованными.

Виновность Иванова в апелляционном представлении не оспаривается, подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями осужденного Иванова, из которых следует, что об установлении в его отношении судом административного надзора на срок 8 лет ему известно достоверно, 02.09.2022 г. и 08.02.2023 г. он отсутствовал по месту жительства, 06.01.2023 г. не явился на регистрацию, постановления по делу об административном правонарушении не обжаловал;

- решением Нефтекамского городского суда от 03.12.2021 г., которым в отношении Иванова С.Н. установлен административный надзор, установлены ограничения: явка один раз в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы ... без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением;

- графиком прибытия поднадзорного Иванова С.Н. на регистрацию от 23.06.2022 г., согласно которому Иванову С.Н. установлена обязанность явки на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтекамску 6 числа каждого месяца с 17.00 до 20.00 часов;

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Иванов С.Н. на регистрацию 06.01.2023 г. не явился;

- копией постановления об административном правонарушении АП (012) 128033 от 22.09.2022 г., согласно которому Иванов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 02.09.2022 г. в 23.45 час. отсутствовал по месту жительства;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску от 13.01.2023 г., согласно которому Иванов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 06.01.2023 г. не явился на регистрацию в Отдел МВД;

- копией постановления АП № (012) 131473 от 09.02.2023 г. об административном правонарушении, согласно которому Иванов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что 08.02.2023 г. в 01.00 часов находился на улице - возле дома адрес в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, другими доказательствами.

        На основании совокупности исследованных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

        При назначении наказания суд обоснованно не усмотрел основании для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Иванова С.Н., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, учтены наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

        С учетом этих данных, а также степени общественной опасности содеянного, данных о личности, состояния здоровья, возраста, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Иванову С.Н. наказания в виде исправительных работ.

        Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, с таким решением согласиться нельзя.

        Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

        При этом ч. 5 ст. 18 УК РФ закреплено, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

        Правовые последствия наличия в действиях осужденного рецидива, касающиеся назначаемого ему наказания, закреплены в ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

        Судом первой инстанции указанные положения уголовного закона, регламентирующие уголовную ответственность лиц, в действиях которых имеется рецидив преступлений, не учтены, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ обоснованно не усмотрено, доводы апелляционного представления о том, что Иванову С.Н. следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, являются обоснованными.

        Таким образом, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона с назначением Иванову С.Н. наказания в виде лишения свободы.

         Определяя срок наказания, суд апелляционной, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает установленную судом первой инстанции совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Иванова С.Н., состояние его здоровья, возраст, влияние наказания на условия жизни семьи.

        Кроме того, суд апелляционной инстанции, исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и полагает необходимым назначить наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Для отбывания наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Иванову С.Н. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 года в отношении Иванова С.Н. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление.

        Исключить указание на назначение наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно на срок 6 месяцев.

        Иванову С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Иванова С.Н. взять под стражу в зале суда.

        В остальной части приговор оставить без изменения.

        Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

        Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

...