Решение от 21.01.2016 по делу № 2-41/2016 (2-778/2015;) от 09.12.2015

№ 2-41/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 января 2016 года г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи                     Божко О.А.,

при секретаре                                 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множестве лиц на стороне арендодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множестве лиц на стороне арендодателя. Указанный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множестве лиц на стороне арендатора. Согласно условиям договора, ФИО1 был передан в аренду земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельного участка было заключено соглашение о разделе земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ заключено еще одно соглашение, согласно которого было принято решение о разделе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, на 2 земельных участка. Земельный участок №, в счет четырех земельных долей выделен в общую долевую собственность ФИО3, ФИО2, ФИО2, общей площадью <данные изъяты> га. Земельный участок № выделен в счет двух земельных долей ФИО5, общей площадью <данные изъяты> га. После установления и описания границ земельного участка были выданы кадастровые паспорта. Земельный участок № имеет кадастровый №, земельный участок № имеет кадастровый №. О том, что состоялись данные соглашения между собственниками земельного участка его не уведомили. ФИО1 узнал об этом в ДД.ММ.ГГГГ года, когда решил расторгнуть договор аренды в добровольном порядке. Изменения в договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множестве лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ не внесены. Исходный земельный участок с кадастровым номером №, являющийся предметом договора аренды, прекратил свое существование как объект недвижимого имущества и гражданского оборота. Кроме того, после раздела арендуемого земельного участка между его собственниками, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 передала принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № в аренду ФИО6, который засеял этот участок озимой пшеницей.

Фактически в настоящее время ФИО1 использует земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, а земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га выбыл из его пользования.

Согласно п.5 договора аренды предусмотрено прекращение договора до истечения срока его действия по соглашению сторон. ФИО1 обращался к арендодателям с письменным уведомлением о досрочном расторжении договора аренды. Арендодатель ФИО5 выразила письменное согласие о досрочном расторжении договора, а от арендодателей ФИО2, ФИО3, и ФИО2 ответа не поступило.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множестве лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между главой КФХ ФИО1 с одной стороны и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит производство по гражданскому делу по его иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множестве лиц на стороне арендодателя прекратить. Содержание ст. 221 ГПК РФ ему разъяснено.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от иска следует удовлетворить, прекратив производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множестве лиц на стороне арендодателя.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-41/2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░