Решение по делу № 12-212/2024 (12-1582/2023;) от 25.12.2023

        УИД 31MS0041-01-2023-002864-94

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА

РЕШЕНИЕ

по делу №12-212/2024

г.Белгород                                               26 января 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Белозерских Л.С.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности Тарасова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова С.И., на постановление мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода от 14.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода от 14.11.2023 Тарасов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, Тарасов С.И. апеллируя к незаконности вынесенного судом постановления, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что 29.09.2023 в 20 часов не являлся водителем транспортного средства ВАЗ 21070, инспектором не останавливался, законные основания для проведения его освидетельствования отсутствовали, составленные инспектором процессуальные документы не являются допустимыми доказательствами по делу.

В судебном заседании Тарасов С.И. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21070 во дворе <адрес>, 29.09.2023 не оспаривал.

Свидетель Борисенко Т.Д. суду сообщила о том, что 29.09.2023 гуляла с собакой у <адрес>. услышала громкие звуки работы двигателя автомобиля, сопровождавшиеся резким подъемом оборотов в машине. Увидела, как автомобиль ВАЗ-2107 под управлением водителя Тарасова С.И. заехал на бордюрный камень на большой скорости, затем резко стал сдавать задним ходом, повредив несколько автомобилей во дворе. Двое прохожих мужчин потребовали его выйти из автомобиля, но он собирался ехать дальше, тогда из замка зажигания один из мужчин забрал ключи и вызвал сотрудников ГИБДД. До их приезда Тарасов оставался в автомобиле. На месте её и ещё одного мужчину опрашивал инспектор.

Инспектор ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Булгаков В.А. подтвердил, что он вместе с напарником, получив сообщение от дежурного о том, что во дворе домов 5-7 по <адрес> пьяный водитель повредил несколько автомобилей и пытается скрыться, выехал к месту событий. По приезду в автомобиле ВАЗ-2107 находился водитель Тарасов. Два рядом припаркованных автомобиля имели незначительные повреждения, однако из владельцы, проживающие рядом с Тарасовым отказались от написания заявлений. От водителя исходил резкий запас алкоголя, была нарушена речь, он имел шаткую походку, что явилось основанием для проведения его освидетельствования. На месте Тарасов не отрицал факт употребления спиртного и управление транспортным средством. Участвовал в составлении всех процессуальных документов, замечаний не имел.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме и исследовав имеющиеся видеозапись, изучив доводы жалобы, выслушав участников, проверив соответствие выводов мирового судьи установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, прихожу к следующему.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей - водитель Тарасов С.И. 29.09.2023 в 20:00 в районе <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак В766МТ31, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Тарасов С.И. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует п.2 Правил освидетельствования.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного 29.09.2023 в 20:50 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,187 мг/л, у Тарасова С.И. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9,10).

Освидетельствование Тарасова С.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами действовавшими на момент рассматриваемых событий, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью должностного лица ГИБДД, при ведении видеозаписи, и самим Тарасовым согласившимся с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Тарасов проинформирован инспектором о порядке освидетельствования с применением средства измерения Алкотектор Юпитер, прошедшем поверку.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Тарасовым не представлено, о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им заявлено не было, с результатами освидетельствования он согласился, что удостоверено соответствующей подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены и процессуальные документы составлены инспектором ДПС с применением видеозаписи, которая содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения и подтверждает правомерность действий названного сотрудника.

Из содержания составленных в отношении Тарасова протоколов и видеозаписи, которая велась в целях фиксации совершаемых процессуальных действий, видно, что он участвовал во всех процессуальных действиях, связанных с фиксацией правонарушения, при этом каких-либо замечаний или возражений по поводу их проведения, не высказывал.

Суд убедился в ее непрерывности и полноте, последовательности процессуальных действий. Должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, последовательно, в соответствии с требованиями Закона составлены представленные документы.

По факту выявленного административного правонарушения 29.09.2023 в 21 час, на месте, в отношении Тарасова С.И. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. К протоколу приложены: расписка о разъяснении прав, рапорт, протокол об отстранении от управления транспортным средством, диск с видеозаписью, акт, чек и протокол о задержании транспортного средства (л.д.6). Протокол соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, содержит подписи должностного лица его составившего и Тарасова С.И. заявившего о согласии с вмененным ему нарушением.

Всем составленным в отношении Тарасова при применении мер обеспечения производства по делу процессуальным документам, видеозаписи, а также иным материалам дела, пояснениям инспектора Булгакова, объяснениям свидетелей Тиликина В.А. и Борисенко Т.Д. подтвердивших факт управления Тарасовым С.И. автомобилем ВАЗ 21070 29.09.2023 в 20 часов у <адрес>, и его принудительную остановку, дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления события административного правонарушения и вины Тарасова С.И. в его совершении, так и для установления законности привлечения данного лица к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Совокупность представленных административным органом доказательств, а именно: протокол 31БД 289255 об отстранении от управления транспортным средством от 29.09.2023, где указаны основания явившиеся поводом полагать, что водитель Тарасов на момент пресечения его деятельности по управлению транспортным средством, в результате чего были повреждены находившиеся рядом автомобили, имеет признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) л.д.8; чек выданный прибором Алкотектор Юпитер №002387 где указаны: дата и время 29.09.2023 в 20:50, дата поверки прибора 02.11.2022, имя обследуемого Тарасов С.И., место обследования 60 лет Октября 5, гос. номер машины №, а также полученный результат – 1,187 мг/л, что последовательно отражено в акте 31 БР 165967 от 29.09.2023 и заверено подписью Тарасова С.И., допрос в качестве свидетелей инспектора ФИО3, ФИО5 (л.д.13), ФИО2 (л.д.14) подтвердившей в суде свои объяснения, рапорт инспектора и свидетельство о поверке средства измерения (л.д.12,16), исследованная судом видеозапись фиксации мер обеспечительного характера, подтверждает обоснованность привлечения Тарасова к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Тарасова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении, не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса. Все материалы дела исследованы в полном объеме.

Совокупность исследованных судом доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Порядок и срок давности привлечения Тарасова С.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Тарасову С.И. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Западного округа г.Белгорода от 14.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасова С.И., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья             подпись                        Л.С.Белозерских

Копия верна __________________________________ судья