Решение от 22.03.2023 по делу № 2-49/2023 (2-1028/2022;) от 14.11.2022

УИД: 53RS0№-68

Дело № №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО10,

ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО6,

представителя третьего лица ФКУ «Упрдор «Россия» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилася в <адрес> районный суд с иском к ФИО1, просил взыскать 734800 руб. в возмещение ущерба, причинённого повреждением принадлежащего ему автомобиля «Скания» г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 266 км + 500 м автодороги «<адрес>» по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Митцубиси Ланцер г/н №. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 14000 руб., услуг эвакуатора – 100000 руб., почтовых расходов – 1088 руб., на уплату государственной пошлины – 10548 руб..

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «<данные изъяты>», в качестве соответчиков – ФКУ «Упрдор «Россия» и ООО «<данные изъяты>». Впоследствии с учётом позиции стороны истца ФКУ «Упрдор Россия» и ООО «<данные изъяты>» от участия в деле в качестве ответчиков освобождены, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО10, наделённый необходимыми полномочиями нотариально удостоверенной доверенностью, с одной стороны, ответчик ФИО1 – с другой стороны заключили мировое соглашение, представленное суду в письменной форме.

Согласно мировому соглашению:

1) истец отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчику, обязуется не предъявлять каких-либо требований материального и иного характера, связанных с ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей под управлением ФИО1 («Митцубиси Лансер» г.н. №) и под управлением ФИО2 («Скания» г/н №), в том числе компенсации морального вреда, компенсации расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства истца, компенсации упущенной выгоды и других расходов, понесённых истцом в связи с вышеуказанным ДТП, подготовкой искового заявления и участием в гражданском деле №, а ответчик обязуется оплатить в счёт предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в размере 400000 рублей на счёт истца (№, банк получателя – Северо-Западный банк ПАО «<данные изъяты>», БИК №, кор.счёт №) и не предъявлять к истцу каких-либо требований материального и иного характера, связанных с ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей под управлением ФИО1 («Митцубиси Лансер» г.н. №) и под управлением ФИО2 («Скания» г/н №), в том числе, компенсации морального вреда, компенсации упущенной выгоды и других расходов, понесённых истцом в связи с вышеуказанным ДТП;

2) судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом и понесённые истцом и ответчиком, лежат на стороне, которая их понесла, и возмещению в судебном порядке не подлежат;

3) стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны в судебном заседании подтвердили добровольность и взаимовыгодность заключённого мирового соглашения.

Представитель истца ФИО2 ФИО10 подтвердил получение истцом ФИО2 400000 руб., перечисленных ФИО9.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, что также отражено в самом мировом соглашении.

Мировое соглашение в письменной форме, по форме и содержанию соответствующее требованиям ст.153.9 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, а именно ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Суд принимает во внимание, что в силу ч.3 ст.153.9 ГПК РФ, допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.2 ст.39, ч.2 ст.153.8, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ, находит возможным утвердить данное мировое соглашение.

При этом суд учитывает мнение представителя третьего лица ФКУ «Упрдор «Россия» ФИО7, считавшего возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз.2 п/п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 («░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░.░. №) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 («░░░░░░» ░/░ №), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ (№, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ №, ░░░.░░░░ №) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 («░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░.░. №) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 («░░░░░░» ░/░ №), ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

3) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7383 ░░░. 60 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░12