Решение по делу № 2-705/2017 от 19.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          13 июня 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-705/17 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Власову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

    у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Власову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №-ф во исполнение условий которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

          Ответчик обязался производить возврат кредита ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом.

           При этом ответчик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита - <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рублей.

        При этом с учетом уточнения, указывая на то, что Власов Ю.В. после направления иска в суд частично погасил сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, однако, от представителя истца по доверенности В.Ю. Невейкина поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Банка. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Власов Ю.В. в судебном заседании иск не признал, при этом не отрицал факт заключения договора с Банком и факт наличия задолженности, однако утверждал, что во исполнение указанного договора банком на счет продавца автомобиля была перечислена иная сумма - <данные изъяты> рублей, как указанно в договоре. <данные изъяты> рублей по данному кредитному договору ему не предоставлялось. Стоимость автомобиля, на приобретение которого он получал кредит, составляет <данные изъяты> рублей.

           Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходи к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №-ф, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,5% годовых.

         Во исполнение условий указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства. Данный факт подтверждается материалами дела, а также установлен вступившим в законную силу решением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, предметом разбирательства которого являлись доводы ответчика о перечислении Банком меньшей суммы и которые не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения дела.

         Факт нарушения ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом размера задолженности, а также историей погашения кредита: задолженность ответчика составляет <данные изъяты>51 рублей, из которых текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченный долг - <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчик своего расчета задолженности суду не представил.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, а каких-либо сведений о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, то заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, ст. 319 НК РФ, учитывая платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, и то обстоятельство, что частичное погашение задолженности произошло ответчиком после обращения истца в суд,суд считает возможным взыскать расходы по госпошлине с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Власова ФИО8 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный долг - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья: