Решение по делу № 2-784/2023 (2-4668/2022;) от 23.12.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            20 февраля 2023 года                                                        г. Сызрань

        Сызранский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Мосиной С.В.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

    у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании с наследника суммы задолженности по Соглашению о кредитовании №ILO№ *** от <дата> в размере 11333,10 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 453,32 рублей.

В обоснование иска указало, что <дата> между АО «Альфа- Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № ILO№ ***. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 43000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № *** от <дата>, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 43000 рублей, проценты за пользование кредитом 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО2 умерла <дата>, её предполагаемым наследником является ФИО1. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика перед банком составляет 11333,10 рублей, а именно: просроченный основной долг – 10613,21 рублей, начисленные проценты – 689,55 рублей, штрафы и неустойки 30,34 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился в суд.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-банк» и ФИО2 путем акцепта банком оферты, содержащейся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от <дата>, подписанных ФИО2, было заключено соглашение о кредитовании №ILO№ *** с кредитным лимитом 43000 рублей под 24,49% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита, согласно п.7.2.1 которых, банк вправе увеличить лимит кредитования; уменьшить ставку для определения минимального платежа (п.7.2.2); уменьшить процентную ставку по кредиту (п.7.2.3). В случае изменения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки Банка России или Индикатной ставки, которое действовало на дату заключения договора кредита или на дату последнего изменения банком процентной ставки по договору кредита, банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по договору кредита в порядке, определенном в Общих условиях договора.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, ФИО2 ее получила, с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-банк» и действующими тарифами АО «Альфа-банк» ознакомлена и с ними согласилась, что подтверждается соответствующей распиской.

Ответчик ФИО2 кредитную карту получила, активировала и проводила расчетные операции.

При заключении договора ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ФИО2 кредита, путем предоставления ей банковской карты с кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету № ***.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика ФИО2 образовалась задолженность, которая согласно расчету АО «Альфа-банк» по состоянию на <дата> составляет в размере 11333,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 10613,21 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 689,55 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> в размере 14,04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 16,30 рублей.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным.

ФИО2 умерла <дата>.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

По сведениям нотариуса г. Сызрани ФИО4 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследником является сестра - ФИО1, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией и недополученной пенсии. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию за период с <дата> по <дата> в сумме 17187 рублей; на денежные средства находящиеся на счетах № ***, 40№ ***, 40№ ***, 42№ *** в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями; компенсацию на оплату ритуальных услуг хранящейся в ПАО Сбербанк России по счету № ***, что подтверждается выпиской из наследственного дела.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» № *** от <дата> по состоянию на <дата> за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Из уведомления об отсутстви в ЕГРН запрашиваемых сведений от <дата> видно, что за ФИО2 объекты недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет более 17187 рублей, данное имущество перешло к наследнику ФИО1

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по Соглашению о кредитовании не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму задолженности в размере 11333,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым в пользу истца АО «Альфа-Банк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 453,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд

    р е ш и л:

    Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии № *** № ***, выдан <дата> УВД г. Сызрани Самарской области, код подразделения 632-007) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILO№ *** от <дата> в размере 11333,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 453,32 рублей, а всего 11786,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     Мосина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

    Судья     Мосина С.В.