Решение по делу № 10-3/2021 от 29.04.2021

Дело №10-3/2021

УИД 32MS0056-01-2021-000193-77

Мировой судья Максаков И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трубчевск 17 мая 2021 г.

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Седых М.В.,

осужденного Захарова О.А.,

защитника - адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Захаров О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, не состоящий в браке, не работающий,

судимый:

- 08.11.2016 Трубчевским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 09.02.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 03.10.2017 условное осуждение по приговору от 08.11.2016 отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в колонию - поселение; 11.09.2019 постановлением Суражского районного суда Брянской области от 30.08.2018 освобожден условно – досрочно на 5 месяцев 1 день;

- 20.11.2019 Трубчевским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Трубчевского районного суда Брянской области от 25.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 20.11.2019 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20.11.2019 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и содержание апелляционной жалобы, выступление защитника и осужденного, поддержавших доводы жалобы, мнение помощника прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области от 05 апреля 2021 г. Захаров О.А. осужден за угрозу убийством потерпевшего, при наличии у последнего реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, на лестничной площадке третьего этажа подъезда №, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захаров О.А. с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров О.А. выражает несогласие с постановленным приговором, не оспаривая вины и квалификации содеянного, считает, его чрезмерно суровым, так как мировым судьей не приняты во внимание все смягчающие обстоятельства. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку фактически свою вину признал и раскаялся в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора считает приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при назначении наказания осужденному мировым судьей в полном объеме учтены установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе учтены все смягчающие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, приходит к следующему.

Приговор в отношении Захарова О.А. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Захаров О.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Захаров О.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что Захаров О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с В., произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью напугать последнего, представил к его животу нож и высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства преступления, т.к. угроза убийством была реальной, очевидной для потерпевшего, в связи с чем содеянное Захаровым О.А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством.

Назначенное осужденному наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и, таким образом, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного - признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, участие в боевых действиях по защите Отечества, наличие почетной грамоты за добросовестную службу на территории Чеченской Республики, наличие заболеваний у него и его родственников, за которыми он осуществляет уход. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что уголовное дело судом рассмотрено с применением особого порядка уголовного судопроизводства, размер наказания правильно определен с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы мирового судьи о виде и размере наказания, назначенного осужденному Захарову О.А., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное Захарову О.А. наказание соразмерно содеянному, является справедливым, полностью соответствует требованиям уголовного закона, в связи с чем суд не находит оснований для смягчения приговора.

Судом первой инстанции учтено, что Захаров О.А. ранее неоднократно судим, данное преступление совершено в течение испытательного срока по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 20.11.2019, наказание по которому назначено было условно, которое продлевалось, что действи­тельно указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал.

Вид исправительного учреждения осужденному правильно назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловить смягчение назначенного осужденному наказания, но не были учтены судом первой инстанции или были учтены им в недостаточной степени, не выявлено.

Таким образом, обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 56 Трубчевского судебного района Брянской области от 5 апреля 2021 г. в отношении Захарова О.А., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Захарова О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.М. Васильченко