Решение по делу № 22-991/2019 от 22.05.2019

Дело № 22-991/2019 Судья Осипов П.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 10 июня 2019 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Кашириной С.А.

при секретаре Леонтьевой Л.В.

с участием прокурора Егорова С.В.

адвоката Киселева А.Н.

осужденного Завьялова И.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Завьялова И.В. на приговор Заволжского районного суда
г. Твери от 22.04.2019, которым

Завьялов Игорь Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 19.06.2012 Заволжским районным судом г. Твери за совершение 24 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 18.02.2016;

- 11.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Твери по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 04.02.2019 условное осуждение отменено, Завьялов И.В. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию строго режима, в связи с чем, задержан и помещен 04.03.2019 в СИЗО №,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Завьялову И.В. настоящим приговором с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери от 11.10.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В отношении Завьялова И.В. избрана мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу – заключение под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Завьялову И.В. исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено Завьялову И.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Твери от 11.10.2018, с момента его задержания 04.03.2019 и до 22.04.2019, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу, с момента взятия под стражу в соответствии с настоящим приговором суда с 22.04.2019, до дня его вступления в законную силу. При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Завьялова И.В. под стражей за период с 22.04.2019 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, постановлено зачесть из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л :

По приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, Завьялов И.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено Завьяловым И.В. 05.09.2018 в г. Твери, при обстоятельствах подобно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Завьялов И.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, Завьялов И.В. полагает, назначенное ему наказание не соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Указывает, что при определении вида и размера наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, он положительно характеризуется, имеет тяжелые заболевания, болен его отец. Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевший на строгом наказании не настаивал.

Полагает, что имеются основания для применения положений ст. 64,
ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шакуров А.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. При этом указал, что судом учены характер и степень общественной опасности совершенного Завьяловым И.В. преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Суд не нашел оснований при назначении наказания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Мотивировано решение суда и отсутствием оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73, 53.1 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Завьялов И.В. и адвокат Киселев А.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчить наказание; прокурор Егоров С.В. просил приговор суда оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств, не допущено.

Обвинение, с которым согласился Завьялов И.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного Завьялова И.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления и является правильной.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Личность осужденного судом исследована с достаточной полнотой, соответствующие материалам дела данные приведены в приговоре.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Завьялова И.В. и его отца, положительные характеристики с места работы и отбытия наказания, данные Завьяловым И.В. объяснения в качестве явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан в действиях Завьялова И.В. рецидив преступлений.

Назначение наказания находится в исключительной компетенции суда, а поэтому суд не связан с мнениями сторон по мере наказания, в связи с чем, доводы защиты о том, что не учтено мнение потерпевшего, несостоятельны.

Наличие заболеваний у осужденного суду было известно, данное обстоятельство признано судом смягчающим и учтено при назначении наказания. Представленные стороной защиты выписки из истории болезни осужденного за 2012, 2013, 2018 гг. не являются основанием для смягчения наказания.

Назначенное Завьялову И.В. наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При альтернативной санкции статьи суд мотивировал назначение именно такого вида наказания обстоятельствами дела, данными о личности, требованиями закона.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия рецидива преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд назначил Завьялову И.В. справедливое наказание по своему виду и размеру, ввиду чего приговор в части назначенного наказания изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Вид исправительного учреждения Завьялову И.В. назначен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Заволжского районного суда г. Твери от 22.04.2019 в отношении Завьялова Игоря Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Завьялова И.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Каширина