Решение по делу № 2-168/2023 от 24.05.2023

УИД 77RS0004-02-2022-010492-94

Дело №2-168/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 сентября 2023 года                                                             пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Миненковой Веры Владимировны к Мирзозода Мусавири Абдулоджону, Алексееву Максиму Викторовичу, Родзикову Сергею Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Миненкова В.В. обратилась в суд с иском к Мирзозода М.А., Алексееву М.В., Родзикову С.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что . . ., . . . и . . ., будучи введенной в заблуждение, перевела ответчикам посредством ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 2958000 рублей. Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Мирзозода М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 1 905000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по день фактического исполнения, которые на . . . составляют 146058,70 рублей; с Алексеева М.В. сумму неосновательного обогащения в размере 758000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по день фактического исполнения решения суда, которые на . . . составляют 57919,51 рублей; с Родзикова С.И. сумму неосновательного обогащения в размере 295000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . . . по день фактического исполнения решения суда, которые на . . . составляют 22387,67 рублей; взыскать с Мирзозода М.А., Алексеева М.В., Родзикова С.И. в солидарном порядке расходы по оплате юридических услуг в размере 220000 рублей.

Истец Миненкова В.В. и ее представитель по доверенности Захаров О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Мирзозода М.А., Алексеев М.В., Родзиков С.И. в судебное заседание не явились. Повестки о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мирзозода М.А., Алексеева М.В., Родзикова С.И., считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По делу установлено следующее.

Согласно представленных в суд копий кассовых чеков, . . . в 21:36:09 через Банкомат 60015228, номер операции 0276, код авторизации 653315 внесено на карту токен 22020**********346, открытую на имя Мирзозода М.А., 395000 рублей;

. . . в 21:49:18 через Банкомат 840062, номер операции 2821, код авторизации 840062, внесено на карту токен 22020**********346, открытую на имя Мирзозода М.А., 605000 рублей;

. . . в 15:20:58 через Банкомат 11104257, номер операции 0455, код авторизации 843144, внесено на карту токен 22020**********346, открытую на имя Мирзозода М.А., 200000 рублей;

. . . в 16:29:44 через Банкомат 11104257, номер операции 0480, код авторизации 291993, внесено на карту токен 22020**********346, открытую на имя Мирзозода М.А., 250000 рублей;

. . . в 18:40:30 через Банкомат 11096058, номер операции 0260, код авторизации 356910, внесено на карту токен 22020**********346, открытую на имя Мирзозода М.А., 300000 рублей;

. . . в 18:43:30 через Банкомат 11096058, номер операции 0262, код авторизации 883056, внесено на карту токен 22020**********346, открытую на имя Мирзозода М.А., 155600 рублей;

. . . в 10:16:13 через Банкомат 11104257, номер операции 0738, код авторизации 455003, внесено на карту токен 22020**********073, открытую на имя Алексеева М.В., 528000 рублей;

. . . в 10:18:03 через Банкомат 11104257, номер операции 0740, код авторизации 103481, внесено на карту токен 22020**********073, открытую на имя Алексеева М.В., 230000 рублей,;

. . . в 14:42:58 через Банкомат 11104257, номер операции 1374, код авторизации 879368, внесено на карту токен 22020**********238, открытую на имя Родзикова С.И., 295000 рублей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств о том, что указанные суммы перечислены посредством устройств самообслуживания денежных средств истцом Миненковой В.В., в судебное заседание не представлено. Представленные истцом чеки о взносе наличных от . . ., . . ., . . . не содержат информации о внесении денежных средств, принадлежащих Миненковой В.В.

Материалы дела также не содержат сведений о наличии между сторонами каких-либо договорных отношений или обязательств ответчиков перед истцом.

Также суду не представлено сведений о совершении ответчиками противоправных действий в отношении истца Миненковой В.В. Доказательств об обращении истца в правоохранительные органы по поводу противоправных действий ответчиков, в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Миненковой В.В., в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении её требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Миненковой Веры Владимировны (паспорт . . .) к Мирзозода Мусавири Абдулоджону (паспорт . . .), Алексееву Максиму Викторовичу (паспорт . . .), Родзикову Сергею Игоревичу (паспорт . . .) о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 «подпись»

Копия верна:

Судья:                                                                                 А.В. Никитина