Решение по делу № 2-10146/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-10146/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Лащетко А8, Ивановой А9, Сосновскому А10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 121696, 60 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3633, 93 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, на основании кредитного договора № У Лащетко А.А. был выдан кредит на потребительские цели в размере 150 000 рублей, сроком до 00.00.0000 года с уплатой 13,50 % годовых, под поручительство Ивановой Е.А., Сосновского Е.Е. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако Лащетко А.А. неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по возврату суммы кредита. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 121696, 60 рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту 52133, 86 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 9006, 17 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 57269, 72 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3286, 85 рублей.

Представитель истца – Нечкина А.К. (по доверенности от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Лащетко А.А., Иванова Е.А., Сосновский Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между АО «Газпромбанк» с одной стороны и Лащетко А.А. с другой стороны был заключен кредитный договор № У основании которого последнему был выдан кредит на потребительские цели в размере 150000 рублей сроком до 00.00.0000 года с уплатой 13,50 % годовых, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно п. 2.3. кредитного договора № У от 00.00.0000 года Лащетко А.А. обязался уплачивать банку 13,50 % процентов годовых.

Согласно выписки из лицевого счета ответчик Лащетко А.А. 07 июня 2012 года в полном объеме получил сумму кредита в размере150000 рублей.

Согласно представленному суду расчету суммы задолженности по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 121696, 60 рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту 52133, 86 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг 9006, 17 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 57269, 72 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3286, 85 рублей. Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

00.00.0000 года, между истцом и ответчиками Ивановой Е.А. и Сосновским Е.Е. были заключены договоры поручительства № У согласно которым они обязались перед истцом за исполнение Лащетко А.А. всех обязательств по кредитному договору № К4-1492/12 от 00.00.0000 года и согласились отвечать за него солидарно с Лащетко А.А. (п.п.1.1), включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафов и убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также по иным платежам, предусмотренным кредитным договором (п.1.3), что подтверждается представленной копией указанного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу АО «Газпромбанк» с ответчиков Лащетко А11, Ивановой А12 и Сосновского А13 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 121696,60 рублей.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 121696,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633, 93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лащетко А14, Ивановой А15, Сосновского А16 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредиту в размере 121696,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633, 93 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев