Решение по делу № 33-8295/2024 от 21.02.2024

Судья: Могильная О.В.    дело № 33-8295/2024

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                         <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Ю.А.,

судей Золотницкой Н.Е., Романенко Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмахом А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Морозовой С. В. к Иконниковой Г. В., Дроздовой А. ВА.не, Лукиной Т. В. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ООО «МосОблЕИРЦ» на решение Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Золотницкой Н.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Морозова С.В. обратилась в суд с иском к Иконниковой Г.В., Дроздовой А.В., Лукиной Т.В., с учетом уточнения, об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <данные изъяты>; с установлением доли оплаты Морозовой С.В., за себя и своего ребенка Морозова Е.В., <данные изъяты> года рождения, ежемесячно за коммунальные и иные услуги за жилое помещение в размере 2/8 части начислений; Иконникова Г.В. оплачивает 2/8 доли от начисленной суммы (за себя и своего ребенка Иконникову В.В.), Дроздова А.В. оплачивает 3/8 доли от начисленной суммы (за себя и 2-х детей Дроздову Д.В., Дроздову В.В.); Лукина Т.В. оплачивает 1/8 доли от начисленной суммы (за себя).

В обоснование заявленных требований истец указала, что она в соответствии с договором социального найма со своим сыном, Морозовым Е.В., <данные изъяты> года рождения, а также приходящиеся ей родственниками ответчики Иконникова Г.В., с дочерью Иконниковой В.В., Дроздовой А.В., с дочерью Дроздовой Д.В. и сыном Дроздовым В.В., Лукина Т.В., проживают и зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, находящемся по адресу: <данные изъяты>. Ответчики за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <данные изъяты> не платят, вследствие чего по лицевому счету <данные изъяты> указанного жилого помещения в настоящее время образовалась задолженность в сумме более 520 000 рублей. Ранее в спорной квартире по адресу: <данные изъяты> дважды определялся порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты>, вынесенным по иску Морозовой С.В. к ответчикам; решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты>, вынесенным по иску Морозова В.В. к ответчикам. Однако Морозов В.В. с регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении снят, в связи с изменением числа лиц постоянно проживающих в жилом помещении, истец снова вынуждена обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями.

Истец Морозова СВ. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики Иконникова Г.В., Дроздова А.В., Лукина Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Морозовой С.В. к Иконниковой Г.В., Дроздовой А.В., Лукиной Т.В. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены. Судом определен порядок раздельной оплаты за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение – квартиру, по адресу: <данные изъяты>, следующим образом: - Морозова С.В., производит оплату в размере 2/8 доли от начисленных ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение за себя и несовершеннолетнего сына Морозова Е.В., <данные изъяты> года рождения; Иконникова Г.В. производит оплату в размере 2/8 доли от начисленных ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение за себя и несовершеннолетнюю дочь Иконникову В.В., <данные изъяты> года рождения; Дроздова А.В. производит оплату в размере 3/8 доли от начисленных ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение за себя и несовершеннолетних детей Дроздову Д.В., <данные изъяты> года рождения, Дроздова В.В., <данные изъяты> года рождения; Лукина Т.В., производит оплату в размере 1/8 доли от начисленных ежемесячных платежей за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за жилое помещение. Решение суда является основанием для выдачи ООО «МосОблЕИРЦ» отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

С указанным решением суда не согласилось ООО «МосОблЕИРЦ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, является муниципальной собственностью (л.д. 14).

В указанной квартире зарегистрированы: Иконникова Г. В., <данные изъяты> года рождения, Морозова С. В., <данные изъяты> года рождения, Дроздова А. ВА.на, <данные изъяты> года рождения, Дроздова Д. В., <данные изъяты> года рождения, Морозов Е. В., <данные изъяты> года рождения, Лукина Т. В., <данные изъяты> года рождения, Иконникова В. В.а, <данные изъяты> года рождения, Дроздов В. В., <данные изъяты> года рождения, что подтверждено выпиской из домовой книги (л.д.11).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, (п. 2).

В силу закона родители несовершеннолетних обязаны нести расходы по оплате коммунальных платежей по месту жительства их детей.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Исходя из указанных норм права и установленных судом обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как разъяснено в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

При установленных по делу обстоятельствах, поскольку стороны членами одной семьи не являются, учитывая данные разъяснения суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, обоснованно определил порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из изменившихся обстоятельств, связанных со снятием с регистрационного учета Морозова В.В.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ООО «МосОблЕИРЦ» не могут быть приняты судебной коллегией по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела выставление платежных документов и прием коммунальных платежей по спорной квартире осуществляется платежным агентом ООО «МосОблЕИРЦ».

Согласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация вправе самостоятельно осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений либо взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов. При этом потребители вправе по своему выбору оплачивать коммунальные услуги путем наличных и безналичных расчетов в любом выбранном ими банке или почтовыми переводами.

На основании пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", платежным агентом признается юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

В силу п.1 ст. 3 Федерального закона от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Исходя из указанных норм права суд первой инстанции обоснованно указал на то, что решение суда является основанием для выдачи ООО «МосОблЕИРЦ», как платежным агентом исполняющим обязанность по выставлению гражданам платежных документов и приему от граждан платежей, отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии с положениями ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для возложения на ООО «МосОблЕИРЦ» как третье лицо обязанности по выдаче отдельного платежного документа.

Так как исковые требования истца удовлетворены частично, однако в резолютивной части решения суда указанно на полное удовлетворение исковых требований, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение Воскресенского городского суда Московской области от <данные изъяты>, указав на частичное удовлетворение исковых требований Морозовой С.В. к Иконниковой Г.В., Дроздовой А.В., Лукиной Т.В. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенскогогородского суда Московской области от <данные изъяты> изменить, указав на частичное удовлетворение исковых требований Морозовой С. В. к Иконниковой Г. В., Дроздовой А. ВА.не, Лукиной Т. В. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Апелляционную жалобу ООО «МосОблЕИРЦ» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи