Решение по делу № 2-332/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-332/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                   г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов, к Денисову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» (далее – истец/Банк) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Денисову С.Н. (далее – ответчик).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №АК 60/2013/02-02/29480, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 570 201, 54 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых под залог транспортного средства марки HYUNDAI SONATA 2.0 АТ, 20011 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №G4KD BA674867, идентификационный номер (VIN) КМНЕС41ВВВА281193, ПТС <адрес>. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, однако заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 912 277, 75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 538 391, 54 рублей; задолженность по уплате процентов – 195 184, 04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 98 860, 69 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 79 841, 48 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, также расходы по уплате государственной пошлины – 18 323, 00 рублей и обратить взыскание на указанное транспортное средство путем реализации его с публичных торгов в порядке ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец в представленном письменном заявлении (л.д. 22) просит рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения не возражает.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Денисовым С.Н. был заключен кредитный договор №АК 60/2013/02-02/29480 на сумму 570 201, 54 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18.90% годовых под залог транспортного средства – HYUNDAI SONATA 2.0 АТ, 20011 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №G4KD BA674867, идентификационный номер (VIN) КМНЕС41ВВВА281193, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика и на основании заявления ответчика перечислены на счет ООО «Пульс Авто21» (оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно графику платежей ответчик должен был вносить ежемесячный платеж в погашение основного долга и процентов по кредиту в размере 21 000, 00 рублей.

В связи с нарушением ответчиком срока внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 912 277, 75 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору с указанием необходимых банковских реквизитов, которое заемщиком не исполнено (л.д. 70).

В силу ч. 1 ст. 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По условиям кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 12 кредитного договора).

Представленный суду расчет задолженности судом проверен, он никем не оспорен, признается расчет правильным.

В соответствии с п. 1.1.5 «Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживании банковского счета в ООО «АйМаниБанк» (далее - Условия), утвержденных председателем правления Банка ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные договором.

Залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п. 2.2.4.2 Условий).

Согласно ст. 78 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, части 1 ст. 78 Закон об исполнительном производстве, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в исковом производстве.

Материалами дела установлено, что по базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России собственником автомобиля марки HYUNDAI SONATA 2.0 АТ, 20011 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №G4KD BA674867, идентификационный номер (VIN) КМНЕС41ВВВА281193, ПТС <адрес> является ответчик Денисов С.Н. Транспортное средство имеет государственный регистрационный знак В807УЕ/21.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-3414 от ДД.ММ.ГГГГ у ООО КБ «АйМаниБанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Пунктом 3 ст. 189.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что акт Банка России о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией включается Банком России в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее следующего рабочего дня с даты принятия указанного акта и публикуется Банком России в «Вестнике Банка России» в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций на счета плательщиков в банках-отправителях.

На сайте Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в сети «Интернет» опубликованы платежные реквизиты для погашения задолженности по кредитам ликвидируемых банков, в том числе ООО КБ «АйМаниБанк».

Из указанного следует, что доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств по вине кредитора ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, установив факт заключения кредитного договора под залог приобретаемого автомобиля, его условия, факт нарушения ответчиком графика платежей, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, ответчик не заявлял о чрезмерности предъявленных к взысканию сумм, доказательства их чрезмерности также суду не представил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в суд, в размере 18 323, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Денисова Сергея Николаевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору №АК60/2013/02-02/29480 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 277 (девятьсот двенадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 75 коп., из них: 538 391, 54 рублей – основной долг; 195 184, 04 рублей – проценты; 178 702, 17 рублей – неустойка.

Взыскать с Денисова Сергея Николаевича в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 323 (восемнадцать тысяч триста двадцать три) рублей 00 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI SONATA 2.0 АТ, 20011 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель №G4KD BA674867, идентификационный номер (VIN) КМНЕС41ВВВА281193, ПТС <адрес>, с государственным регистрационным знаком В807УЕ/21, принадлежащее на праве собственности Денисову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализацию имущества произвести с учетом ст. 78, 87 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 января 2018 года.