Решение по делу № 02-1042/2022 от 01.10.2021

№ М-5313/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без движения

08 октября 2021 года судья Останкинского районного суда города Москвы Беднякова В.В., рассмотрев исковое заявление ......... к ...... о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД,

установил:

Истец ... С.Е. обратился в суд с иском к ответчику ...... о признании недействительным решения, принятый на внеочередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом №1 от 05.07.2021 г., признать расторжение договора управления многоквартирным домом по адресу: адрес, утвержденного между собственниками и ООО «ПИК-Комфорт» незаконным, договор управления между ООО «УК «ЭГО-Комфорт» и собственниками многоквартирного дома №14 по адрес в г. Москве признать незаключенным.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п.2 и п. 3 требований истец просит признать расторжение договора управления многоквартирным домом по адресу: адрес, утвержденного между собственниками и ООО «ПИК-Комфорт» незаконным, а также признать незаключенным договор управления между ООО «УК «ЭГО-Комфорт» и собственниками многоквартирного дома №14 по адрес в г. Москве, но при этом в иске фактически не приведены основания для заявления данных требований.

Между тем, в подтверждение уплаты государственной пошлины к настоящему исковому заявлению приложена копия чек-ордера ПАО Сбербанк №9038/1747 от 14.09.2021 г. на сумму сумма.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере сумма по каждому требованию неимущественного характера.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены три требования неимущественного характера, а именно: признать недействительным решения, принятый на внеочередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом №1 от 05.07.2021 г.; признать расторжение договора управления многоквартирным домом по адресу: адрес, утвержденного между собственниками и ООО «ПИК-Комфорт» незаконным; договор управления между ООО «УК «ЭГО-Комфорт» и собственниками многоквартирного дома №14 по адрес в г. Москве признать незаключенным;

Из вышеизложенных обстоятельств следует, что истцом за подачу настоящего искового заявления не в полном объеме оплачена государственная пошлина по каждому требованию неимущественного характера.

Учитывая изложенное, суд предлагает истцу привести исковое заявление в соответствие со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ а именно: указать основания для признания расторжения договора управления многоквартирным домом, утвержденного между собственниками и ООО «ПИК-Комфорт» незаконным, а также указать основания для признания незаключенным договора управления между ООО «УК «ЭГО-Комфорт» и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу настоящего иска по каждому требованию.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ...а ... к Г... о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД – оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 26 ноября 2021 года для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.

Судья В.В. Беднякова